| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 10 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| цена | 242 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество потоков | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| повышать частоту | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 112 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 6 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| оценка цены и качества | 34.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 33.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 16.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 8.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-7640X является одним из процессоров Intel mid-range Desktop. он был выпущен в 2017 с 4 ядрами и 4 потоками. с базовой частотой 4 ГГц, максимальной скоростью 4.2 ГГц и номинальной мощностью 112 Вт. Core i5-7640X основан на семействе Kaby Lake-X, 14 нм и является частью серии Core i5.
На наш взгляд, лучшие процессоры - это те, которые обеспечивают выдающуюся производительность по разумной цене. и Core i5-7640X полностью соответствует этой концепции.
Intel Core i5-7640X - еще один впечатляющий выпуск из Intel и его поколения 7 из Core i5. с ним вы получаете 4 ядер и 4 поток с тактовой частотой 4.2 ГГц. Возможно, это не самый сильный соперник, когда-либо созданный на бумаге, но когда вы увидите и почувствуете реальный прирост производительности, который он предлагает, вы определенно получите много денег за свои 242 доллара.
так что вы должны купить? давай уберем это с дороги. перед этим сравнительным обзором мы обновили нашу лучшую функцию процессора и сказали, что вам следует использовать Ryzen 5 1600X, поскольку он поставляется с лучшим стандартным кулером, его можно разогнать, а платформа AM4 предлагает значительно лучший способ обновления.
Если вы в основном играете в игры на своем компьютере, вы будете счастливы купить любой процессор. оба оказались надежными вариантами и имеют равное преимущество перед чипом AMD, если не настраивать процессор Ryzen 5. базовая производительность, которую мы показали для Core i5-7640X, может быть достигнута с памятью 90 долларов, в то время как Ryzen 5 1600X потребует памяти от 110 до 120 долларов, чтобы обеспечить указанную здесь частоту кадров. Это небольшая разница в стоимости, и прямо сейчас с чем-то меньшим, чем RTX 2070 или Vega 64, вы, скорее всего, станете с ограниченным графическим процессором.
Сегодня мы более подробно рассмотрим Intel-ядерный процессор Core i5-7640X для настольных ПК, который был выпущен в Jul 2017. Intel предлагает Core i5-7640X без встроенной графики. он стоит 242 долларов в поставке и идеально подходит для тех, кто планирует использовать его в качестве системы со специальной видеокартой.
Сегодняшний взгляд на Intel Core i5-7640X показал, что это очень мощный процессор. Процессор с 4 ядрами звучит так, как будто в наши дни он был бы действительно недостаточно мощным, но мы были приятно удивлены быстрой и очень производительной системой. Имея всего 4 ядер, этот процессор входил в комплект для многопоточных рабочих нагрузок, но он работал лучше, чем некоторые из его более дорогих братьев и сестер в легкопоточных рабочих нагрузках, где он сиял благодаря своим высоким базовым частотам.
только что после успешного развертывания основного процессора Core i5, атака Intel на AMD теперь распространяется на mid-range с его процессорами Core i5-7640X, которые компания делает доступными с Jul 2017.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с Intel Core i5-7640X.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 243.2 | 107.6 FPS
|
100.8 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 365.2 | 197.4 FPS
|
185.1 FPS
|
117.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 165.4 | 106.7 FPS
|
100.2 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 271.5 | 217.2 FPS
|
203.6 FPS
|
128.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 274.3 | 238.9 FPS
|
224 FPS
|
141.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 675.5 | 194.1 FPS
|
185.3 FPS
|
129 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 140.9 | 93.1 FPS
|
87.4 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 183.6 | 106.8 FPS
|
101.3 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 219.4 | 119.3 FPS
|
112.5 FPS
|
76 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 226.4 | 173.5 FPS
|
161.5 FPS
|
111.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 237.8 | 220.4 FPS
|
210.3 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 342.8 | 229.4 FPS
|
219 FPS
|
152.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 212.2 | 247 FPS
|
235.9 FPS
|
164.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 396.2 | 264.7 FPS
|
252.8 FPS
|
176 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 432.4 | 22.6 FPS
|
18.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 616.1 | 29.7 FPS
|
27.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 532 | 30.7 FPS
|
27.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1250.9 | 78.6 FPS
|
70.8 FPS
|
48.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 486.2 | 20.1 FPS
|
16 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1243.3 | 52.7 FPS
|
46.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 430.5 | 22.7 FPS
|
19.3 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 427.9 | 30.5 FPS
|
27.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 439.2 | 34.2 FPS
|
30.8 FPS
|
20.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 467.1 | 46.2 FPS
|
41.8 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 569.6 | 49.4 FPS
|
45.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 700.6 | 51.4 FPS
|
47.8 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 711.8 | 59.8 FPS
|
56.8 FPS
|
37.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 783.9 | 54.3 FPS
|
50.7 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 449.5 | 23.2 FPS
|
20.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 444 | 29.4 FPS
|
26.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 451.4 | 47.8 FPS
|
42.3 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 638.5 | 56.4 FPS
|
50.7 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 646.9 | 65.8 FPS
|
59.7 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 866.7 | 75.6 FPS
|
68.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 439.4 | 20.9 FPS
|
18.6 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 288.5 | 40.7 FPS
|
37 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 564.2 | 46.5 FPS
|
42.7 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 356.1 | 73.5 FPS
|
68 FPS
|
43.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 417.5 | 78.4 FPS
|
72.7 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 328 | 15.8 FPS
|
14 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 1840.1 | 106.9 FPS
|
101.7 FPS
|
68.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 811.6 | 96.9 FPS
|
90.5 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 314 | 16.5 FPS
|
14.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 230.6 | 56.6 FPS
|
50.2 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 218.2 | 50.8 FPS
|
45.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 275.1 | 23.6 FPS
|
21 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 224.5 | 81.5 FPS
|
75 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 243.1 | 45.6 FPS
|
41.3 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 264.9 | 86.4 FPS
|
80.2 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 277.5 | 94.3 FPS
|
87.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 272.1 | 55.2 FPS
|
48.9 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 293.7 | 62.3 FPS
|
55.2 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 433 | 25.6 FPS
|
22.9 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 369.5 | 30 FPS
|
27.2 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 325.4 | 51.2 FPS
|
45.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 229.4 | 48.6 FPS
|
43.5 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 365.5 | 71.6 FPS
|
64.8 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 344.8 | 77.8 FPS
|
71 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 390.1 | 83.9 FPS
|
76.6 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 503.9 | 98.8 FPS
|
93.7 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 224.1 | 43.6 FPS
|
39.4 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 183.5 | 57.2 FPS
|
52 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 220 | 65.6 FPS
|
59.9 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 215.5 | 69.7 FPS
|
63.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 247.3 | 74 FPS
|
67.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 276.9 | 82.9 FPS
|
72.4 FPS
|
46.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 297.8 | 88.1 FPS
|
78.7 FPS
|
51.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 351.6 | 93.1 FPS
|
84.5 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 333.3 | 98.2 FPS
|
90.5 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 435 | 105.4 FPS
|
98.3 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 411.2 | 111.5 FPS
|
105 FPS
|
68.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 693.3 | 122.9 FPS
|
116.9 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1298.8 | 126.2 FPS
|
120.1 FPS
|
79.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 473.1 | 96.9 FPS
|
89.8 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 246.4 | 100.9 FPS
|
94.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 259 | 121.3 FPS
|
113.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 263.5 | 144.1 FPS
|
133.5 FPS
|
86 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 233.9 | 182 FPS
|
168.6 FPS
|
108.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 339 | 193.3 FPS
|
179.1 FPS
|
115.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 214.9 | 76 FPS
|
68.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 233.5 | 92.4 FPS
|
85.4 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 232.4 | 112.6 FPS
|
106.5 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 238.2 | 137.4 FPS
|
126.6 FPS
|
82.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 254.8 | 154.2 FPS
|
143.2 FPS
|
95.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 255.1 | 179.7 FPS
|
165.5 FPS
|
108.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 291.6 | 179.7 FPS
|
168.9 FPS
|
114.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 476.8 | 206.2 FPS
|
189.9 FPS
|
124.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.