| категория | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 288.6 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| повышать частоту | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| максимальный стабильный разгон | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потребляемая мощность | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 63.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 31.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6320 является одним из процессоров AMD high-end Server. он был выпущен в 2012 с 8 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 2.8 ГГц, максимальной скоростью 3.3 ГГц и номинальной мощностью 115 Вт. Opteron 6320 основан на семействе Abu Dhabi, 32 нм и является частью серии Opteron.
Серия Piledriver от AMD вышла на рынок, подняв ставки до Intel в своей игре с высокими ставками для доминирования на рынке настольных ПК с хорошо продуманной линейкой новых чипов, которые подталкивают основные платформы к более высокому числу ядер и большему количеству необработанных вычислений, чем мы когда-либо видели. В результате доминирующее присутствие Intel в среде энтузиастов находится под угрозой, чего мы не видели более десяти лет.
слоты Opteron 6320 под Opteron 6328, который поставляется с вычислительным кристаллом 32 нм, что дает 8-ядерный компонент с 8-потоком. AMD сотворил чудеса, уменьшив влияние такого рода многочиповой компоновки, но справедливо предположить, что конструкция с одним вычислительным кристаллом Opteron 6320s в сочетании с более высоким рейтингом tdp, обеспечивающим более агрессивные ускоряющие тактовые частоты, действительно может соперничать с Opteron 6328. в некоторых приложениях - игры включены.
Как мы уже видели, игры остаются преимуществом для Intel, поэтому, если вам нужно выжать каждый последний кадр, процессоры Intel - хороший выбор. Большая часть этого преимущества в производительности будет менее заметна при играх с более высоким разрешением или если вы соедините процессоры с более слабой видеокартой.
Все это означает, что AMD Opteron 6320 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с Opteron 6320.
выходя за рамки игр, это легкая победа для Xeon E5-2687W. Путь обновления Xeon E5 на материнских платах C602, C602J, C606, X79, все они поддерживают новые процессоры Sandy Bridge-EP. Так что, если вы купите красивую плату C602, C602J, C606, X79 сейчас с Xeon E5-2687W, вы сможете установить на нее процессор Abu Dhabi позже в этом году или когда сочтете это необходимым.
для 8-ядерного процессора флагманский процессор Opteron 6320 AMD за 288.6 долларов кажется совершенно дешевым. на бумаге стоимость этих 0 дополнительных ядер является почти второстепенной, если сравнивать ее с ее прямым конкурентом, 815 8-core Intel Xeon E5-2687W за 815 долларов.
Тем не менее, AMD все еще отстает по частоте, когда Xeon E5-2690 работает на 2.9 ГГц в любой момент и 3.8 ГГц, когда дело доходит до крайности.
Opteron 6320 поддерживает тактовую частоту до 3.3 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 3.4 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
в то время как 8-ядерный и высокая цена AMD Opteron 6328 в некоторых отношениях казались излишеством, AMD Opteron 6320 кажется легкой задачей для всех, от энтузиастов до художников и обычных пользователей, которым нужна дополнительная мощность. это доступный и мощный чип для всех потребностей современного геймера и творческих людей с дополнительным потенциалом для роста.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD Opteron 6320.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 443.6 | 59 FPS
|
82.5 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 665.6 | 108.3 FPS
|
151.4 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 301.1 | 58.6 FPS
|
82 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 494.7 | 119.2 FPS
|
166.6 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 499.8 | 131.1 FPS
|
183.2 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 1231.1 | 106.5 FPS
|
151.6 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 256.7 | 51.1 FPS
|
71.5 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 334.7 | 58.6 FPS
|
82.9 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 400.2 | 65.4 FPS
|
92.1 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 412.7 | 95.2 FPS
|
132.1 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 433.5 | 120.9 FPS
|
172 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 625.1 | 125.8 FPS
|
179.1 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 386.8 | 135.5 FPS
|
193 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 722.3 | 145.2 FPS
|
206.8 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 788.1 | 12.4 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 1122.7 | 16.3 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 972.1 | 16.8 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 2281.2 | 43.1 FPS
|
57.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 880.4 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 2267.3 | 28.9 FPS
|
38.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 781.8 | 12.5 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 781.6 | 16.7 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 798.9 | 18.8 FPS
|
25.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 852.9 | 25.3 FPS
|
34.2 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 1038.3 | 27.1 FPS
|
37.5 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1276.9 | 28.2 FPS
|
39.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1297.8 | 32.8 FPS
|
46.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1428.5 | 29.8 FPS
|
41.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 821.2 | 12.7 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 810.7 | 16.1 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 823.6 | 26.2 FPS
|
34.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 1161.6 | 31 FPS
|
41.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 1179.2 | 36.1 FPS
|
48.9 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1578.9 | 41.5 FPS
|
55.8 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 798.5 | 11.5 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 526.5 | 22.3 FPS
|
30.3 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 1028.9 | 25.5 FPS
|
34.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 649.4 | 40.3 FPS
|
55.6 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 761.1 | 43 FPS
|
59.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 602.5 | 8.6 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 3356.7 | 58.6 FPS
|
83.2 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1481 | 53.1 FPS
|
74 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 569.4 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 419.7 | 31.1 FPS
|
41.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 397.3 | 27.9 FPS
|
36.9 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 499.5 | 13 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 409.4 | 44.7 FPS
|
61.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 443.4 | 25 FPS
|
33.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 482.9 | 47.4 FPS
|
65.6 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 506.2 | 51.7 FPS
|
71.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 495.7 | 30.3 FPS
|
40 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 535.1 | 34.2 FPS
|
45.2 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 791.8 | 14 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 671.8 | 16.5 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 592.9 | 28.1 FPS
|
37.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 417.6 | 26.7 FPS
|
35.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 665.9 | 39.3 FPS
|
53 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 628.3 | 42.7 FPS
|
58.1 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 711.5 | 46 FPS
|
62.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 918.5 | 54.2 FPS
|
76.6 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 408.9 | 23.9 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 334.2 | 31.4 FPS
|
42.6 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 400.8 | 36 FPS
|
49 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 393.2 | 38.2 FPS
|
52.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 450.7 | 40.6 FPS
|
55.2 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 504.5 | 45.5 FPS
|
59.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 543.2 | 48.3 FPS
|
64.4 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 640.5 | 51.1 FPS
|
69.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 607.2 | 53.9 FPS
|
74 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 793.2 | 57.8 FPS
|
80.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 749.1 | 61.2 FPS
|
85.9 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 1264.1 | 67.4 FPS
|
95.6 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 2368.6 | 69.2 FPS
|
98.2 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 863.4 | 53.1 FPS
|
73.5 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 448.7 | 55.4 FPS
|
77 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 472.4 | 66.5 FPS
|
92.6 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 480.1 | 79.1 FPS
|
109.2 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 426.5 | 99.8 FPS
|
137.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 618.2 | 106 FPS
|
146.5 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 391.7 | 41.7 FPS
|
56.4 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 425.6 | 50.7 FPS
|
69.8 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 423.5 | 61.8 FPS
|
87.1 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 434.1 | 75.4 FPS
|
103.6 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 464.4 | 84.6 FPS
|
117.1 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 465 | 98.6 FPS
|
135.4 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 531.5 | 98.6 FPS
|
138.1 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 869.3 | 113.1 FPS
|
155.3 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.