| Catégorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prix | 288.6 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| nombres de coeurs | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| le nombre de fils | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| fréquence centrale | 2.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclocking stable max | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consommation d'énergie | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| mémoire maximale prise en charge | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| score prix-valeur | 60 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| score de vitesse | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de productivité | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 63.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 31.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 15.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score global | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
le Opteron 6320 est l'un des AMD high-end Server processeurs. il a été publié en 2012 avec 8 cœurs et 8 threads. avec une horloge de base à 2.8 GHz, une vitesse maximale à 3.3 GHz et une puissance nominale de 115w. le Opteron 6320 est basé sur la famille Abu Dhabi 32nm et fait partie de la série Opteron.
La série Piledriver de AMD a atterri, augmentant la mise avec Intel dans son jeu à enjeux élevés pour la domination du marché des ordinateurs de bureau avec une gamme complète de nouvelles puces qui poussent les plates-formes grand public vers un nombre de cœurs plus élevé et plus de calcul brut que nous n'avons jamais vu. en conséquence, la présence dominante de Intel dans l'espace des passionnés est menacée d'une manière que nous n'avons pas vue depuis plus d'une décennie.
les emplacements Opteron 6320 sous le Opteron 6328, qui est livré avec la matrice de calcul 32nm pour produire une pièce à filetage 8-core 8. AMD a fait des merveilles pour réduire l'impact de ce type d'arrangement multi-puces, mais il est juste de supposer que la conception de matrice à un seul calcul du Opteron 6320, associée à une cote de tdp plus élevée qui facilite des horloges de suralimentation plus agressives, pourrait en fait rivaliser avec la Opteron 6328 dans certaines applications - jeux inclus.
comme nous l'avons vu, le jeu reste un avantage pour Intel, donc si vous ne vous souciez que de la suppression de chaque dernière image, les processeurs de Intel sont un bon choix. une grande partie de cet avantage de performances sera moins perceptible lorsque vous jouez à des résolutions plus élevées ou si vous associez les processeurs à une carte graphique inférieure.
tout cela signifie que le AMD Opteron 6320 est une bête absolue en ce qui concerne les charges de travail multi-thread, en particulier à ce prix. si vous comptez faire du montage vidéo ou compiler une feuille de calcul Excel, vous allez voir de première main une amélioration des performances avec le Opteron 6320.
Au-delà des jeux, c’est une victoire facile pour le Xeon E5-2687W. le chemin de mise à niveau Xeon E5 sur les cartes mères C602, C602J, C606, X79, tous prennent en charge les futurs processeurs Sandy Bridge-EP. Donc, si vous achetez une belle carte C602, C602J, C606, X79 maintenant avec le Xeon E5-2687W, vous pourrez y installer un processeur Abu Dhabi plus tard dans l’année, ou chaque fois que vous le jugerez nécessaire.
pour un processeur 8 cœurs, le processeur phare 288.6 de AMD $ Opteron 6320 semble carrément bon marché. sur le papier, le coût de ces 0 cœurs supplémentaires est presque une réflexion après coup lorsque vous le comparez à son concurrent direct, le 815 $ 8-core Intel Xeon E5-2687W.
Cela dit, AMD est toujours à la traîne en fréquence lorsque le Xeon E5-2690 fonctionne à 2.9ghz à un moment donné et 3.8ghz quand la poussée vient à pousser.
le Opteron 6320 horloges jusqu'à 3.3ghz comme il le promet sur la boîte, et avec le logiciel du AMD, vous pouvez porter l’un des cœurs jusqu’à 3.4 GHz. cependant, ne vous attendez pas à aller bien au-delà de cela sans sérieusement mettre à niveau votre solution de refroidissement et ajuster manuellement les tensions derrière le niveau du système d'exploitation.
alors que le 8-core et le prix élevé du AMD Opteron 6328 semblaient exagérés à certains égards, le AMD Opteron 6320 se sent comme une évidence pour tout le monde, des passionnés aux artistes en passant par les utilisateurs réguliers qui recherchent un peu plus de puissance. c'est une puce abordable et puissante pour tous les besoins des joueurs et des créatifs modernes, avec une marge de manœuvre supplémentaire pour se développer.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le AMD Opteron 6320.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 6 | 59 FPS
|
82.5 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 8.9 | 108.3 FPS
|
151.4 FPS
|
107.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 4 | 58.6 FPS
|
82 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 6.6 | 119.2 FPS
|
166.6 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 6.7 | 131.1 FPS
|
183.2 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 16.5 | 106.5 FPS
|
151.6 FPS
|
118.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3.4 | 51.1 FPS
|
71.5 FPS
|
54.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 4.5 | 58.6 FPS
|
82.9 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.4 FPS
|
92.1 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 5.5 | 95.2 FPS
|
132.1 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.8 | 120.9 FPS
|
172 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 8.4 | 125.8 FPS
|
179.1 FPS
|
140 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 5.2 | 135.5 FPS
|
193 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 9.7 | 145.2 FPS
|
206.8 FPS
|
161.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 10.6 | 12.4 FPS
|
15.3 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 15.1 | 16.3 FPS
|
22.2 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 13 | 16.8 FPS
|
22.7 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 30.6 | 43.1 FPS
|
57.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 11.8 | 11.1 FPS
|
13.1 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 30.4 | 28.9 FPS
|
38.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 10.5 | 12.5 FPS
|
15.8 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 10.5 | 16.7 FPS
|
22.5 FPS
|
15.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 10.7 | 18.8 FPS
|
25.2 FPS
|
18.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 11.4 | 25.3 FPS
|
34.2 FPS
|
23.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 13.9 | 27.1 FPS
|
37.5 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 17.1 | 28.2 FPS
|
39.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 17.4 | 32.8 FPS
|
46.4 FPS
|
34.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 19.2 | 29.8 FPS
|
41.5 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 11 | 12.7 FPS
|
16.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 10.9 | 16.1 FPS
|
21.6 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 11.1 | 26.2 FPS
|
34.6 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 15.6 | 31 FPS
|
41.4 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 15.8 | 36.1 FPS
|
48.9 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 21.2 | 41.5 FPS
|
55.8 FPS
|
40.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 10.7 | 11.5 FPS
|
15.2 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 7.1 | 22.3 FPS
|
30.3 FPS
|
21.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 13.8 | 25.5 FPS
|
34.9 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 8.7 | 40.3 FPS
|
55.6 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 10.2 | 43 FPS
|
59.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 8.1 | 8.6 FPS
|
11.5 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 45 | 58.6 FPS
|
83.2 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 19.9 | 53.1 FPS
|
74 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 7.6 | 9.1 FPS
|
12.1 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 5.6 | 31.1 FPS
|
41.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 5.3 | 27.9 FPS
|
36.9 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 6.7 | 13 FPS
|
17.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 5.5 | 44.7 FPS
|
61.3 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.9 | 25 FPS
|
33.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 6.5 | 47.4 FPS
|
65.6 FPS
|
47.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 6.8 | 51.7 FPS
|
71.5 FPS
|
51.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 6.7 | 30.3 FPS
|
40 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 7.2 | 34.2 FPS
|
45.2 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 10.6 | 14 FPS
|
18.7 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 9 | 16.5 FPS
|
22.2 FPS
|
16 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 8 | 28.1 FPS
|
37.4 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 5.6 | 26.7 FPS
|
35.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 8.9 | 39.3 FPS
|
53 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 8.4 | 42.7 FPS
|
58.1 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 9.5 | 46 FPS
|
62.7 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 12.3 | 54.2 FPS
|
76.6 FPS
|
56.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 5.5 | 23.9 FPS
|
32.3 FPS
|
23.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 4.5 | 31.4 FPS
|
42.6 FPS
|
30.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 5.4 | 36 FPS
|
49 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 5.3 | 38.2 FPS
|
52.1 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 6 | 40.6 FPS
|
55.2 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 6.8 | 45.5 FPS
|
59.2 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 7.3 | 48.3 FPS
|
64.4 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 8.6 | 51.1 FPS
|
69.1 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 8.1 | 53.9 FPS
|
74 FPS
|
54.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 10.6 | 57.8 FPS
|
80.4 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 10.1 | 61.2 FPS
|
85.9 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 17 | 67.4 FPS
|
95.6 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 31.8 | 69.2 FPS
|
98.2 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 11.6 | 53.1 FPS
|
73.5 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 6 | 55.4 FPS
|
77 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 6.3 | 66.5 FPS
|
92.6 FPS
|
66.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 6.4 | 79.1 FPS
|
109.2 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5.7 | 99.8 FPS
|
137.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 8.3 | 106 FPS
|
146.5 FPS
|
105.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 5.3 | 41.7 FPS
|
56.4 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5.7 | 50.7 FPS
|
69.8 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5.7 | 61.8 FPS
|
87.1 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.8 | 75.4 FPS
|
103.6 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 6.2 | 84.6 FPS
|
117.1 FPS
|
87.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 6.2 | 98.6 FPS
|
135.4 FPS
|
99.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 7.1 | 98.6 FPS
|
138.1 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 11.7 | 113.1 FPS
|
155.3 FPS
|
114.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.