| категория | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| цель | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| совместимость сокетов | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| интегрированная графика | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| кулер в комплекте | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| потенциал разгона | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| год | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| цена | 495.92 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| количество ядер | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| количество потоков | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| частота ядра | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| повышать частоту | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| максимальный стабильный разгон | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| потребляемая мощность | 220 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| производственный процесс | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 кэш | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| максимальная поддерживаемая память | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| оценка цены и качества | 38.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| оценка скорости | 64 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| оценка производительности | 43 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| игровой счет | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| макс. 1080p узкое место | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 1440p узкое место | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| макс. 4k узкое место | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Общая оценка | 37/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
FX-9590 является одним из процессоров AMD high-end Desktop. он был выпущен в 2013 с 8 ядрами и 8 потоками. с базовой частотой 4.7 ГГц, максимальной скоростью 5 ГГц и номинальной мощностью 220 Вт. FX-9590 основан на семействе Vishera, 32 нм и является частью серии FX.
увеличенные улучшения IPC, наряду с массивным ускорением Turbo Boost до 5 ггц, означают, что даже в одноядерной производительности - долгое время слабое звено процессоров AMD - можно дотянуть до чипов конкурентов.
как и более дорогая версия FX-9370, FX-9590 имеет более высокие базовую и повышающую частоту 4.7 и 5 ГГц соответственно. это увеличение базовой частоты и увеличение тактовой частоты, но реальное преимущество должно заключаться в более высокой огибающей отслеживания мощности пакета (ppt), которая является мерой максимального количества мощности, подаваемой на розетку. максимальная мощность FX-9370 составляет 220 Вт, в то время как материнская плата может накачать до 142 Вт до FX-9590 при максимальной производительности. Это открывает гораздо более агрессивное поведение ускорения как на одном, так и на нескольких ядрах, что может увеличить разрыв в производительности за пределы того, что мы видим в спецификации.
Искателям ценностей, которые не боятся нажимать кнопку прецизионного ускорения и имеют достаточное охлаждение, стоит обратить внимание на FX-9370, который обеспечивает примерно эквивалентную производительность FX-9590, особенно если при принятии решения о покупке во многом зависит игра. Это могло бы сэкономить вам деньги, подтверждая наше решение присудить FX-9370 награду «Выбор редакции».
Все это означает, что AMD FX-9590 - абсолютный зверь, когда дело касается многопоточных рабочих нагрузок, особенно в этой ценовой категории. Если вы рассчитываете на редактирование видео или составление чертовски хорошей электронной таблицы, вы воочию убедитесь в повышении производительности с FX-9590.
если расширенный разгон и повышение частот для вас тривиальны, AMD также предлагает FX-9370 по цене 594.55 долларов. он по-прежнему оснащен 8-ядрами и 8-потоками, но работает на более медленной частоте 4.4 ГГц и достигает максимума только на 4.7 ГГц.
FX-9590 поддерживает тактовую частоту до 5 ГГц, как и обещает на коробке, а с программным обеспечением AMD вы можете использовать одно из ядер до 5.1 ГГц. тем не менее, не ожидайте, что вы добьетесь большего без серьезной модернизации системы охлаждения и ручной настройки напряжений ниже уровня операционной системы.
При этом, чтобы выжать весь потенциал этого удивительно мощного чипа high-end, вам нужно (и нужно) потратиться на материнскую плату A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a уровня энтузиастов.
Ниже приведено сравнение средней производительности всех видеокарт в секунду (с использованием в среднем 80+ игр с настройками качества ultra) в сочетании с AMD FX-9590.
| видеокарта | цена | стоимость кадра | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 336.4 | 77.8 FPS
|
89.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₽ 72,083 | ₽ 504.8 | 142.8 FPS
|
164.5 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₽ 17,644 | ₽ 228.5 | 77.2 FPS
|
89 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₽ 58,965 | ₽ 375.3 | 157.1 FPS
|
181 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₽ 65,524 | ₽ 379.2 | 172.8 FPS
|
199 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₽ 131,114 | ₽ 933.9 | 140.4 FPS
|
164.6 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₽ 13,118 | ₽ 194.9 | 67.3 FPS
|
77.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₽ 19,611 | ₽ 253.7 | 77.3 FPS
|
90 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 303.2 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₽ 39,288 | ₽ 313.1 | 125.5 FPS
|
143.5 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₽ 52,406 | ₽ 328.6 | 159.5 FPS
|
186.9 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₽ 78,642 | ₽ 473.7 | 166 FPS
|
194.6 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 293.3 | 178.7 FPS
|
209.7 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₽ 104,878 | ₽ 547.7 | 191.5 FPS
|
224.7 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 599.6 | 16.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₽ 18,300 | ₽ 851.1 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₽ 16,332 | ₽ 735.7 | 22.2 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₽ 98,319 | ₽ 1727.9 | 56.9 FPS
|
62.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 669.4 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₽ 65,524 | ₽ 1719.8 | 38.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₽ 9,773 | ₽ 592.3 | 16.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 593.3 | 22 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₽ 15,020 | ₽ 608.1 | 24.7 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₽ 21,579 | ₽ 646.1 | 33.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₽ 28,138 | ₽ 786 | 35.8 FPS
|
40.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 968 | 37.2 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 985.4 | 43.2 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₽ 42,568 | ₽ 1083.2 | 39.3 FPS
|
45.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₽ 10,429 | ₽ 620.8 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₽ 13,052 | ₽ 615.7 | 21.2 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₽ 21,579 | ₽ 623.7 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₽ 36,009 | ₽ 882.6 | 40.8 FPS
|
45 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₽ 42,568 | ₽ 894.3 | 47.6 FPS
|
53.1 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₽ 65,524 | ₽ 1197.9 | 54.7 FPS
|
60.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₽ 9,183 | ₽ 608.1 | 15.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₽ 11,741 | ₽ 399.3 | 29.4 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 780.8 | 33.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 491.9 | 53.2 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 577.2 | 56.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 454.5 | 11.4 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₽ 196,704 | ₽ 2544.7 | 77.3 FPS
|
90.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₽ 78,642 | ₽ 1121.9 | 70.1 FPS
|
80.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₽ 5,182 | ₽ 435.4 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₽ 13,052 | ₽ 318.4 | 41 FPS
|
44.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 302 | 36.7 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₽ 6,493 | ₽ 379.7 | 17.1 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 310.2 | 59 FPS
|
66.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 335.9 | 33 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₽ 22,891 | ₽ 366.3 | 62.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 383.7 | 68.2 FPS
|
77.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₽ 15,020 | ₽ 375.5 | 40 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₽ 18,300 | ₽ 405.8 | 45.1 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₽ 11,085 | ₽ 599.2 | 18.5 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₽ 11,085 | ₽ 510.8 | 21.7 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₽ 16,660 | ₽ 449.1 | 37.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₽ 11,150 | ₽ 316.8 | 35.2 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 505.2 | 51.8 FPS
|
57.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₽ 26,826 | ₽ 476.5 | 56.3 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 539.2 | 60.7 FPS
|
68.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₽ 49,783 | ₽ 696.3 | 71.5 FPS
|
83.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₽ 9,773 | ₽ 310.3 | 31.5 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₽ 10,494 | ₽ 253.5 | 41.4 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₽ 14,430 | ₽ 303.8 | 47.5 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₽ 15,020 | ₽ 298 | 50.4 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₽ 18,300 | ₽ 342 | 53.5 FPS
|
60 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₽ 22,957 | ₽ 382.6 | 60 FPS
|
64.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₽ 26,236 | ₽ 411.9 | 63.7 FPS
|
69.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 486.3 | 67.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 461 | 71 FPS
|
80.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 600.9 | 76.3 FPS
|
87.3 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₽ 45,847 | ₽ 568.1 | 80.7 FPS
|
93.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₽ 85,201 | ₽ 958.4 | 88.9 FPS
|
103.9 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₽ 163,909 | ₽ 1795.3 | 91.3 FPS
|
106.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₽ 45,847 | ₽ 654 | 70.1 FPS
|
79.8 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₽ 24,859 | ₽ 340.5 | 73 FPS
|
83.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₽ 31,418 | ₽ 357.8 | 87.8 FPS
|
100.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₽ 37,977 | ₽ 364.1 | 104.3 FPS
|
118.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₽ 42,568 | ₽ 323.5 | 131.6 FPS
|
149.8 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₽ 65,524 | ₽ 468.7 | 139.8 FPS
|
159.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₽ 16,332 | ₽ 296.9 | 55 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₽ 21,579 | ₽ 323 | 66.8 FPS
|
75.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₽ 26,170 | ₽ 321.1 | 81.5 FPS
|
94.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₽ 32,729 | ₽ 329.3 | 99.4 FPS
|
112.5 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₽ 39,288 | ₽ 352.4 | 111.5 FPS
|
127.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₽ 45,847 | ₽ 352.7 | 130 FPS
|
147.1 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₽ 52,406 | ₽ 403.1 | 130 FPS
|
150 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₽ 98,319 | ₽ 659 | 149.2 FPS
|
168.8 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - соперничество на протяжении веков, и вопрос, который часто задают и задают вопросы. всякий раз, когда вы хотите собрать или обновить свой компьютер, вы должны принять решение: купить процессор Intel или AMD?
Jul 5, 2020 - влияет ли размер и скорость оперативной памяти на производительность в играх? стоит ли вкладывать деньги в комплект высокопроизводительного плунжера? узнайте здесь.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Сборки среднего и высокого класса работают очень хорошо по своей цене и лучше, чем начального уровня, с точки зрения мощности, долговечности и надежности, и они предлагают большую отдачу от ваших вложений, особенно если смотреть на их цену за год преимущество.
Jun 11, 2020 - Готовые системы - привлекательный вариант для тех, кто меньше озабочен мельчайшими деталями каждого компонента своей сборки. Сборка собственного компьютера - лучшее решение для тех, кто хочет полностью контролировать каждый аспект своей сборки. он предоставляет самые полные возможности настройки, от процессора до вентиляторов и освещения.
Jun 2, 2020 - как найти правильный процессор? Независимо от того, собираете ли вы компьютер или модернизируете его, процессор имеет большое значение. cpuagent - это правильный инструмент, который поможет вам найти и выбрать подходящий процессор для ваших нужд.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.