Intel Xeon E5-1680 V3 revizuire
| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 3127.41 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de nuclee | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| numărul de fire | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frecvența miezului | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 20 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memorie maximă acceptată | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| scor preț-valoare | 9.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 18.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 9.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor general | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-1680 V3 este unul dintre procesoarele high-end Server Intel. a fost lansat în 2015 cu 8 nuclee și 16 fire. cu ceas de bază la 3.2ghz, viteză maximă la 3.8ghz și o putere de 140w. Xeon E5-1680 V3 se bazează pe familia Haswell-EP 22nm și face parte din seria Xeon E5.
acum, ne întrebăm dacă Intel Xeon E5-1680 V3 detronează în cele din urmă Opteron 4386 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: Xeon E5-1680 V3 nu atinge aceeași performanță single-core ca AMD, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
Intel Xeon E5-1680 V3 este un monstru absolut al unui procesor, așa cum ar trebui să fie absolut cu 8 nuclee, 16 fire și preț ridicat. dacă sunteți în căutarea celui mai bun procesor pe care banii îl pot cumpăra de la un procesor principal, atunci nu căutați mai departe. Indiferent dacă jucați jocuri pe PC sau chiar faceți videoclipuri hardcore și lucrări 3D, Intel Xeon E5-1680 V3 le poate gestiona cu ușurință.
sloturile Xeon E5-1680 V3 de sub Xeon E5-2603 V3, care vine cu matrița de calcul 22nm pentru a produce o parte cu 6-core 6-thread. Intel a făcut minuni pentru a reduce impactul acestui tip de aranjament cu mai multe cipuri, dar este corect să presupunem că designul cu matriță simplă Xeon E5-1680 V3s, asociat cu un rating tdp mai ridicat care facilitează ceasuri de impuls mai agresive, ar putea rivaliza cu Xeon E5-2603 V3 în unele aplicații - jocuri incluse.
dar am constatat, de asemenea, că, după simpla overclockare cu buton, Xeon E5-1660 V3 oferă performanțe similare cu Xeon E5-1680 V3, chiar și atunci când este și overclockat. dar cu 70 $ mai puțin. Xeon E5-1680 V3 este un cip impresionant și oferă un amestec mai bun de performanță decât Opteron 6328 din AMD, fără îndoială, dar în acest caz, căutătorii de valoare ar putea opta pentru fratele său mai puțin costisitor.
Am acoperit detaliile de scufundare profundă ale designului cipului Haswell-EP în recenzia noastră Intel Xeon E5-2603 V3 și Xeon E5-1660 V3, așa că mergeți acolo pentru mai multe informații despre arhitectura Xeon E5-1680 V3, care este identică cu Xeon E5-1660 V3.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Xeon E5-1660 V3, modelul Xeon E5-1680 V3 are frecvențe de bază și boost mai mari de 3.2 și respectiv 3.8 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Xeon E5-1660 V3 se ridică la 140w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Xeon E5-1680 V3 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
dar, la fel ca majoritatea oamenilor, dacă faceți alte lucruri decât jocurile, Xeon E5-1680 V3 oferă un amestec mai bun de performanță în aplicații cu un singur fir și cu mai multe fire. Xeon E5-1680 V3 oferă două ori mai multe fire decât Opteron 4386 comparabile cu prețul și le folosește cu un efect deosebit în sarcinile de lucru filetate. ca atare, redarea și codificarea rămân un costum puternic al cipurilor Xeon E5, iar îmbunătățirile Intel la randamentul avx au dat rezultate impresionante.
ceea ce înseamnă toate acestea este că Intel Xeon E5-1680 V3 este o bestie absolută atunci când vine vorba de sarcini de lucru cu mai multe fire, în special la acest preț. dacă vă bazați să faceți o editare video sau să compilați o foaie de calcul Excel, veți vedea în mod direct o creștere a performanței cu Xeon E5-1680 V3.
astăzi vom arunca o privire mai atentă la Intel Xeon E5-1680 V3 8-core procesor desktop care a fost lansat în Mar 2015. Intel oferă Xeon E5-1680 V3 fără grafică integrată. rulează 3127.41 USD livrați și este ideal pentru cei care intenționează să-l folosească un sistem cu o placă grafică dedicată.
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., Intel oferă, de asemenea, Xeon E5-1660 V3 la 447.64 USD. este încă echipat cu 8-nuclee și 16-fire, dar ceasuri la un 3ghz mai lent și maxime la doar 3.5ghz.
indiferent de acei factori externi, Xeon E5-1680 V3 demonstrează că are cotletele pentru a fi sistemul dvs. principal de jocuri și o platformă la fel de eficientă pentru crearea mass-media - două lucruri care devin intrinsec conectate în această epocă a streamingului live, a e-sporturilor și a încărcării videoclipurilor despre jocuri.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip high-end surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază C602J, C606, X79 de tip entuziast.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Xeon E5 cpus, atacul Intel asupra AMD se extinde acum în high-end cu procesoarele sale Xeon E5-1680 V3, pe care compania le pune la dispoziție începând cu Mar 2015.
Intel brațe Xeon E5-1680 V3 cu o frecvență de bază de 3.2 ghz care sare până la 3.8 ghz sub sarcini ușor de filetat. Xeon E5-1680 V3 oferă, de asemenea, o rată de ceas de 3.2 ghz, cu toate nucleele active. între timp, AMD își menține Opteron 4386 la o rată de ceas statică de 3.1 ghz.
pe care gpu să-l alegi Intel Xeon E5-1680 V3
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu Intel Xeon E5-1680 V3.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 16 | 101.5 FPS
|
98.4 FPS
|
64.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 24.1 | 186.1 FPS
|
180.7 FPS
|
116 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 10.9 | 100.7 FPS
|
97.8 FPS
|
64.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 17.9 | 204.9 FPS
|
198.8 FPS
|
127.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 18.1 | 225.3 FPS
|
218.6 FPS
|
140.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 44.5 | 183.1 FPS
|
180.8 FPS
|
127.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 9.3 | 87.8 FPS
|
85.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 12.1 | 100.7 FPS
|
98.9 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 14.5 | 112.5 FPS
|
109.8 FPS
|
75.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 14.9 | 163.6 FPS
|
157.7 FPS
|
110 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 15.7 | 207.9 FPS
|
205.3 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 22.6 | 216.4 FPS
|
213.7 FPS
|
150.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 14 | 233 FPS
|
230.3 FPS
|
162.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 26.1 | 249.7 FPS
|
246.8 FPS
|
174.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 28.5 | 21.3 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 40.7 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 35 | 29 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 82.4 | 74.2 FPS
|
69.1 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 32 | 19 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 82 | 49.7 FPS
|
45.8 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 28.3 | 21.5 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 28.3 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 28.9 | 32.3 FPS
|
30.1 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 30.9 | 43.5 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 37.6 | 46.6 FPS
|
44.7 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 46.3 | 48.4 FPS
|
46.6 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 46.9 | 56.4 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 51.6 | 51.3 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 29.6 | 21.9 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 29.3 | 27.7 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 29.8 | 45.1 FPS
|
41.3 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 42.1 | 53.2 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 42.7 | 62 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 57.2 | 71.3 FPS
|
66.6 FPS
|
43.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 29 | 19.7 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 19 | 38.4 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 37.3 | 43.8 FPS
|
41.7 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 23.5 | 69.3 FPS
|
66.4 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 27.5 | 74 FPS
|
71 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 21.6 | 14.9 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 121.4 | 100.8 FPS
|
99.2 FPS
|
67.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 53.5 | 91.4 FPS
|
88.3 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 20.7 | 15.6 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 15.2 | 53.4 FPS
|
49 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 14.4 | 47.9 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 18.1 | 22.3 FPS
|
20.5 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 14.8 | 76.9 FPS
|
73.2 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 16 | 43 FPS
|
40.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 17.5 | 81.5 FPS
|
78.2 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 18.3 | 89 FPS
|
85.3 FPS
|
55.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 17.9 | 52.1 FPS
|
47.7 FPS
|
30.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 19.4 | 58.8 FPS
|
53.9 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 28.6 | 24.1 FPS
|
22.4 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 24.4 | 28.3 FPS
|
26.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 21.5 | 48.3 FPS
|
44.6 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 15.1 | 45.9 FPS
|
42.5 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 24.1 | 67.5 FPS
|
63.2 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 22.8 | 73.3 FPS
|
69.3 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 25.7 | 79.2 FPS
|
74.8 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 33.2 | 93.2 FPS
|
91.5 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 14.8 | 41.1 FPS
|
38.5 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 12.1 | 53.9 FPS
|
50.8 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 14.5 | 61.9 FPS
|
58.5 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 14.2 | 65.8 FPS
|
62.2 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 16.3 | 69.8 FPS
|
65.9 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 18.3 | 78.2 FPS
|
70.6 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 19.6 | 83.1 FPS
|
76.8 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 23.2 | 87.8 FPS
|
82.5 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 22 | 92.6 FPS
|
88.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 28.7 | 99.4 FPS
|
95.9 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 27.1 | 105.2 FPS
|
102.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 45.7 | 115.9 FPS
|
114.1 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 85.7 | 119 FPS
|
117.2 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 31.2 | 91.4 FPS
|
87.7 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 16.2 | 95.2 FPS
|
91.9 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 17.1 | 114.4 FPS
|
110.5 FPS
|
71.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 17.4 | 135.9 FPS
|
130.3 FPS
|
85.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 15.4 | 171.6 FPS
|
164.5 FPS
|
107.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 22.4 | 182.3 FPS
|
174.8 FPS
|
114.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 14.2 | 71.7 FPS
|
67.3 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 15.4 | 87.1 FPS
|
83.3 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 15.3 | 106.2 FPS
|
104 FPS
|
70.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 15.7 | 129.6 FPS
|
123.6 FPS
|
82.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 16.8 | 145.4 FPS
|
139.7 FPS
|
94.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 16.8 | 169.5 FPS
|
161.6 FPS
|
107.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 19.2 | 169.5 FPS
|
164.8 FPS
|
113.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 31.4 | 194.5 FPS
|
185.4 FPS
|
123.2 FPS
|
Intel vs AMD: care CPU este cel mai bun?
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
impactul dimensiunii și vitezei ramului asupra performanței jocurilor
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
de ce ar trebui să cumpărați întotdeauna un computer de gamă de nivel mediu-înalt?
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
ar trebui să cumpărați un computer pre-construit sau un computer personalizat?
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
cum se folosește cpuagent pentru a găsi cpu-ul potrivit
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.