| categorie | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | FCBGA1310 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| cooler inclus | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Preț | 86 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de nuclee | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 16 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| proces de fabricație | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 256 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| scor preț-valoare | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 73.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Atom C3558 este unul dintre procesoarele budget-low-power Laptop Intel. a fost lansat în 2017 cu 4 nuclee și 4 fire. cu ceas de bază la 2.2ghz, viteză maximă la 2.2ghz și o putere de 16w. Atom C3558 se bazează pe familia Goldmont 14nm și face parte din seria Atom.
Intel Atom C3558 marchează încă o explozie din partea echipei Intel, crescând intensitatea războiului procesorului Intel vs AMD. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
acum, ne întrebăm dacă Intel Atom C3558 detronează în cele din urmă A4-9120 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: Atom C3558 nu atinge aceeași performanță single-core ca AMD, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
acel ceva este Atom C3558. Intel rulează cadranul tdp până la 16w pe acest cip 4 cu 4-core, ceea ce îl face omologul de înaltă performanță al 15w Atom C3538, care este în esență același cip de 14nm construit cu microarhitectura Goldmont, dar cu un rating tdp mai mic. acel cip a ieșit de la prima noastră privire la seria Goldmont cu un premiu de alegere al editorului, mergând de la picior la picior cu AMD de la AMD, deci este corect să spunem că avem speranțe mari pentru modelul cu performanțe superioare. Intel încă nu a prelevat cipul la presă, așa că am cumpărat unul cu amănuntul pentru al pune sub microscop.
Am acoperit detaliile de scufundare profundă ale designului cipului Goldmont în recenzia noastră Intel Atom C3858 și Atom C3538, așa că mergeți acolo pentru mai multe informații despre arhitectura Atom C3558, care este identică cu Atom C3538.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Atom C3538, modelul Atom C3558 are frecvențe de bază și boost mai mari de 2.2 și respectiv 2.2 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Atom C3538 se ridică la 15w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Atom C3558 la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
dar, la fel ca majoritatea oamenilor, dacă faceți alte lucruri decât jocurile, Atom C3558 oferă un amestec mai bun de performanță în aplicații cu un singur fir și cu mai multe fire. Atom C3558 oferă două ori mai multe fire decât A4-9120 comparabile cu prețul și le folosește cu un efect deosebit în sarcinile de lucru filetate. ca atare, redarea și codificarea rămân un costum puternic al cipurilor Atom, iar îmbunătățirile Intel la randamentul avx au dat rezultate impresionante.
scoasă din cutie, modelul Atom C3558 este mai bun decât modelul A4-9120 și oferă performanțe din ce în ce mai mari decât omologul său din aval. cooler-ul la pachet reduce costurile platformei și o gamă largă de plăci de bază oferă o mulțime de opțiuni pentru constructori.
Intel Atom C3558 este în esență cel mai bun procesor pentru majoritatea oamenilor. nu va depăși Atom C3858, mai ales în sarcini de lucru cu mai multe fire, dar este mult mai accesibil și are nevoie de răcire mai puțin robustă. majoritatea oamenilor vor găsi multe de iubit cu Atom C3558 și suntem siguri că inevitabilele oferte de procesor vor ajuta doar.
unul dintre lucrurile frumoase despre procesoarele Intel Atom C3558 este că modelele cu cutie cu amănuntul vin cu un răcitor de procesor. deci, puteți alege ceva de genul Intel Atom C3558 pentru 86 USD și nu trebuie să cheltuiți bani în plus pentru răcirea procesorului.
Intel Atom C3558 procesor la cutie cu amănuntul vine cu tradiționalul răcitor de cpu „clătită”. nimic fantezist, dar face treaba la acest procesor care este evaluat la 16w tp. nu trebuie să aveți o soluție de răcire aftermarket decât dacă doriți.
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., Intel oferă, de asemenea, Atom C3538 la 75 USD. este încă echipat cu 4-nuclee și 4-fire, dar ceasuri la un 2.1ghz mai lent și maxime la doar 2.1ghz.
se spune că două capete sunt mai bune decât unul și, bine, 4-nuclee sunt mai bune decât 2. Puterea suplimentară de procesare a Atom C3558 face rușine procesoarele AMD, incluzând atât cel mai apropiat concurent, cât și o parte mult mai înaltă.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Atom cpus, atacul Intel asupra AMD se extinde acum în budget-low-power cu procesoarele sale Atom C3558, pe care compania le pune la dispoziție începând cu 15 August 2017.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu Intel Atom C3558.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 38.5 | 42.3 FPS
|
76.2 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 57.8 | 77.6 FPS
|
139.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 26.1 | 42 FPS
|
75.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 42.9 | 85.4 FPS
|
153.9 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 43.4 | 93.9 FPS
|
169.2 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 106.9 | 76.3 FPS
|
140 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 22.3 | 36.6 FPS
|
66 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 29 | 42 FPS
|
76.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 34.7 | 46.9 FPS
|
85 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 35.8 | 68.2 FPS
|
122.1 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 37.6 | 86.6 FPS
|
158.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 54.2 | 90.2 FPS
|
165.5 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 33.6 | 97.1 FPS
|
178.3 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 62.7 | 104.1 FPS
|
191.1 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 68.3 | 8.9 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 97.3 | 11.7 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 84 | 12.1 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 197.9 | 30.9 FPS
|
53.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 77 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 196.9 | 20.7 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 68.3 | 8.9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 67.7 | 12 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 69.7 | 13.4 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 74.2 | 18.1 FPS
|
31.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 90.2 | 19.4 FPS
|
34.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 110.9 | 20.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 112.7 | 23.5 FPS
|
42.9 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 123.7 | 21.4 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 71.3 | 9.1 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 70.6 | 11.5 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 71.4 | 18.8 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 100.9 | 22.2 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 102.2 | 25.9 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 137.2 | 29.7 FPS
|
51.5 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 69.7 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 45.6 | 16 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 89.2 | 18.3 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 56.3 | 28.9 FPS
|
51.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 66.1 | 30.8 FPS
|
55 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 52 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 291.3 | 42 FPS
|
76.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 128.4 | 38.1 FPS
|
68.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 49.6 | 6.5 FPS
|
11.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 36.4 | 22.3 FPS
|
37.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 34.5 | 20 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 43.4 | 9.3 FPS
|
15.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 35.5 | 32.1 FPS
|
56.6 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 38.5 | 17.9 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 41.9 | 34 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 43.9 | 37.1 FPS
|
66 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 43.1 | 21.7 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 46.5 | 24.5 FPS
|
41.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 68.3 | 10.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 58.4 | 11.8 FPS
|
20.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 51.6 | 20.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 36.3 | 19.1 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 57.9 | 28.1 FPS
|
48.9 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 54.5 | 30.6 FPS
|
53.6 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 61.7 | 33 FPS
|
57.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 79.8 | 38.8 FPS
|
70.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 35.6 | 17.1 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 29 | 22.5 FPS
|
39.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 34.8 | 25.8 FPS
|
45.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 34.1 | 27.4 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 39.1 | 29.1 FPS
|
51 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 43.8 | 32.6 FPS
|
54.7 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 47.2 | 34.6 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 55.6 | 36.6 FPS
|
63.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 52.7 | 38.6 FPS
|
68.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 68.9 | 41.4 FPS
|
74.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 65.1 | 43.8 FPS
|
79.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 109.7 | 48.3 FPS
|
88.3 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 205.6 | 49.6 FPS
|
90.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 74.9 | 38.1 FPS
|
67.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 39 | 39.7 FPS
|
71.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 41 | 47.7 FPS
|
85.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 41.7 | 56.7 FPS
|
100.9 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 37 | 71.5 FPS
|
127.4 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 53.6 | 76 FPS
|
135.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 34 | 29.9 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 37 | 36.3 FPS
|
64.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 36.7 | 44.3 FPS
|
80.5 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 37.7 | 54 FPS
|
95.7 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 40.3 | 60.6 FPS
|
108.2 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 40.4 | 70.6 FPS
|
125.1 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 46.1 | 70.7 FPS
|
127.6 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 75.4 | 81.1 FPS
|
143.5 FPS
|
110.7 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.