Intel Atom C3558 समीक्षा
| वर्ग | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| लक्ष्य | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| सॉकेट संगतता | FCBGA1310 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| एकीकृत ग्राफिक्स | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| कूलर शामिल थे | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ओवरक्लॉक क्षमता | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| साल | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| कीमत | 86 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| कोर की संख्या | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| धागों की संख्या | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कोर आवृत्ति | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| आवृत्ति को बढ़ावा देना | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम स्थिर ओवरक्लॉक | 2.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| बिजली की खपत | 16 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| निर्माण प्रक्रिया | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 कैश | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम समर्थित मेमोरी | 256 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| मूल्य-मूल्य स्कोर | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| गति स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| उत्पादकता स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| गेमिंग स्कोर | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1080p टोंटी | 73.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 1440p टोंटी | 36.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| अधिकतम 4 k टोंटी | 18.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| कुल मिलाकर स्कोर | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Atom C3558 Intel के budget-low-power Laptop प्रोसेसर में से एक है। यह 2017 में 4 कोर और 4 धागे के साथ जारी किया गया था। 2.2ghz पर बेस घड़ी के साथ, अधिकतम गति 2.2ghz पर, और 16w पावर रेटिंग। Atom C3558 Goldmont 14nm परिवार पर आधारित है और Atom श्रृंखला का हिस्सा है।
अब, हम खुद से पूछ रहे हैं कि क्या Intel Atom C3558 अंत में मुख्यधारा के प्रोसेसर के वास्तविक शासक के रूप में A4-9120 का पता लगाता है या नहीं। अंततः, यह निर्भर करता है: Atom C3558 AMD के रूप में एक ही-कोर प्रदर्शन तक नहीं पहुंचता है, लेकिन हम अधिक गेम देखना शुरू कर रहे हैं बहु-थ्रेडेड कोपस को अपनाएं, ताकि कोई फर्क न पड़े।
यह 4-कोर 4-थ्रेड चिप पर Atom C3558. Intel क्रैंक है, जो 16w पर tdp डायल करता है, यह 15w Atom C3538 पर उच्च-प्रदर्शन प्रतिरूप बनाता है, जो कि मूल रूप से वही 14nm चिप है जो Goldmont माइक्रोआर्किटेक्चर के साथ बनाया गया है, लेकिन कम tdp रेटिंग के साथ। यह चिप हमारे संपादक की पसंद के पुरस्कार के साथ Goldmont श्रृंखला पर पहली नज़र से दूर चली गई, AMD के A4-9120 के साथ पैर की अंगुली जा रही है, इसलिए यह कहना उचित है कि हमें उच्च-प्रदर्शन मॉडल के लिए उच्च उम्मीदें हैं। Intel ने अभी भी चिप को प्रेस में सैंपल नहीं किया है, इसलिए हमने इसे माइक्रोस्कोप के नीचे रखने के लिए रिटेल में खरीदा।
हमने Intel Atom C3858 और Atom C3538 समीक्षा में Goldmont चिप डिजाइन के गहरे गोता विवरणों को कवर किया है, इसलिए Atom C3558 की वास्तुकला के बारे में अधिक जानकारी के लिए वहां जाएं, जो Atom C3538 के समान है।
Atom C3538 के उच्च-मूल्य वाले संस्करण के रूप में, Atom C3558 में क्रमशः 2.2 और 2.2 गज़ के उच्च आधार और बूस्ट आवृत्तियों हैं। आधार आवृत्ति में वृद्धि और घड़ियों को बढ़ावा देने के लिए टक्कर है, लेकिन वास्तविक लाभ उच्च पैकेज पावर ट्रैकिंग (पीपीटी) लिफाफे में रखना चाहिए, जो सॉकेट को वितरित की गई अधिकतम मात्रा की शक्ति का माप है। Atom C3538 का पीपीटी 15w पर सबसे ऊपर है, जबकि मदरबोर्ड 142w से Atom C3558 तक पीक परफॉर्मेंस में पंप कर सकता है। यह एकल और एकाधिक कोर दोनों पर बहुत अधिक आक्रामक बढ़ावा देने वाला व्यवहार खोलता है, जो कि हम कल्पना शीट पर जो देखते हैं उससे परे प्रदर्शन अंतर को चौड़ा कर सकते हैं।
लेकिन, अधिकांश मनुष्यों की तरह, यदि आप गेमिंग के अलावा अन्य चीजों को करते हैं, तो Atom C3558 एकल और बहु-थ्रेडिंग अनुप्रयोगों में प्रदर्शन का बेहतर मिश्रण प्रदान करता है। Atom C3558 मूल्य-तुलनीय A4-9120 के दो बार धागे प्रदान करता है, और यह उन्हें थ्रेडेड लोड में बहुत प्रभाव डालता है। जैसे, रेंडरिंग और एन्कोडिंग Atom चिप्स का एक मजबूत सूट बने हुए हैं, और Intel एवीएक्स थ्रूपुट में सुधार ने प्रभावशाली परिणाम प्राप्त किए हैं।
आउट ऑफ़ द बॉक्स, Atom C3558 A4-9120 से बेहतर ऑलराउंडर है और अपने डाउनस्ट्रीम समकक्ष की तुलना में बेहतर प्रदर्शन करता है। बंडल कूलर प्लेटफ़ॉर्म लागत को कम करता है, और मदरबोर्ड की एक विस्तृत सरणी बिल्डरों के लिए बहुत सारे विकल्प प्रदान करती है।
Intel Atom C3558 अनिवार्य रूप से अधिकांश लोगों के लिए सबसे अच्छा प्रोसेसर है। यह विशेष रूप से बहु-थ्रेडेड वर्कलोड में Atom C3858 से अधिक नहीं होगा, लेकिन यह बहुत अधिक सस्ती है और कम मजबूत शीतलन की आवश्यकता है। अधिकांश लोगों को Atom C3558 के साथ प्यार करने के लिए बहुत कुछ मिलेगा, और हमें यकीन है कि अपरिहार्य प्रोसेसर सौदे केवल मदद करेंगे।
Intel Atom C3558 प्रोसेसर के बारे में एक अच्छी बात यह है कि खुदरा बॉक्स वाले मॉडल सीपीयू कूलर के साथ आते हैं। इसलिए, आप $ Intel के लिए Intel Atom C3558 जैसे कुछ चुन सकते हैं और सीपीयू कूलिंग पर कोई अतिरिक्त पैसा खर्च करने की आवश्यकता नहीं है।
Intel Atom C3558 रिटेल बॉक्सिंग प्रोसेसर पारंपरिक ’पैनकेक’ सीपीयू कूलर के साथ आता है। कुछ भी नहीं फैंसी, लेकिन यह इस प्रोसेसर पर काम करता है जिसे 16w tdp पर रेट किया गया है। जब तक आप नहीं चाहते, आपको एक आफ्टरमार्केट कूलिंग सॉल्यूशन की आवश्यकता नहीं है।
यदि विस्तारित ओवरक्लॉकिंग और बूस्ट फ्रीक्वेंसी आपके लिए तुच्छ मामले हैं, तो Intel भी 75 डॉलर में Atom C3538 प्रदान करता है। यह अभी भी 4-कोर और 4-थ्रेड्स के साथ तैयार किया गया है, लेकिन धीमी 2.1ghz की घड़ियां और केवल 2.1ghz पर अधिकतम होता है।
एक कहावत है कि दो सिर एक से बेहतर हैं और, 4-कोर 2 से बेहतर हैं। Atom C3558 की अतिरिक्त प्रसंस्करण शक्ति AMD प्रोसेसर को शर्मसार करने के लिए डालती है, जिसमें इसके निकटतम प्रतिद्वंद्वी और उच्च-स्पेक दोनों शामिल हैं।
Atom cpus के सफल रोल-आउट से AMD पर Intel का हमला, अब अपने Atom C3558 प्रोसेसर के साथ budget-low-power में फैलता है, जिसे कंपनी 15 August 2017 के रूप में उपलब्ध करा रही है।
कौन सा gpu लेने के लिए Intel Atom C3558
नीचे सभी ग्राफिक्स कार्ड की औसत एफपीएस प्रदर्शन (ultra गुणवत्ता सेटिंग्स में औसत 80+ गेम का उपयोग करके) की तुलना की गई है, जो Intel Atom C3558 के साथ संयुक्त है।
| चित्रोपमा पत्रक | कीमत | प्रति फ्रेम लागत | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 671 | 42.3 FPS
|
76.2 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₹ 78,183 | ₹ 1007.5 | 77.6 FPS
|
139.9 FPS
|
104.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₹ 19,137 | ₹ 455.6 | 42 FPS
|
75.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₹ 63,955 | ₹ 748.9 | 85.4 FPS
|
153.9 FPS
|
114.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₹ 71,069 | ₹ 756.9 | 93.9 FPS
|
169.2 FPS
|
126.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₹ 142,209 | ₹ 1863.8 | 76.3 FPS
|
140 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₹ 14,228 | ₹ 388.7 | 36.6 FPS
|
66 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₹ 21,271 | ₹ 506.4 | 42 FPS
|
76.6 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 605.2 | 46.9 FPS
|
85 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₹ 42,613 | ₹ 624.8 | 68.2 FPS
|
122.1 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₹ 56,841 | ₹ 656.4 | 86.6 FPS
|
158.9 FPS
|
130.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₹ 85,297 | ₹ 945.6 | 90.2 FPS
|
165.5 FPS
|
135.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 585.4 | 97.1 FPS
|
178.3 FPS
|
146.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₹ 113,753 | ₹ 1092.7 | 104.1 FPS
|
191.1 FPS
|
156.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 1191 | 8.9 FPS
|
14.1 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₹ 19,848 | ₹ 1696.4 | 11.7 FPS
|
20.5 FPS
|
14.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₹ 17,714 | ₹ 1464 | 12.1 FPS
|
21 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₹ 106,639 | ₹ 3451.1 | 30.9 FPS
|
53.5 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 1341.8 | 7.9 FPS
|
12.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₹ 71,069 | ₹ 3433.3 | 20.7 FPS
|
35.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₹ 10,600 | ₹ 1191 | 8.9 FPS
|
14.6 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 1179.7 | 12 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₹ 16,291 | ₹ 1215.8 | 13.4 FPS
|
23.3 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₹ 23,405 | ₹ 1293.1 | 18.1 FPS
|
31.6 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₹ 30,519 | ₹ 1573.1 | 19.4 FPS
|
34.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1933.5 | 20.2 FPS
|
36.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 1964.7 | 23.5 FPS
|
42.9 FPS
|
33.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₹ 46,170 | ₹ 2157.5 | 21.4 FPS
|
38.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₹ 11,311 | ₹ 1243 | 9.1 FPS
|
15.5 FPS
|
12 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₹ 14,157 | ₹ 1231 | 11.5 FPS
|
19.9 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₹ 23,405 | ₹ 1245 | 18.8 FPS
|
32 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₹ 39,056 | ₹ 1759.3 | 22.2 FPS
|
38.3 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₹ 46,170 | ₹ 1782.6 | 25.9 FPS
|
45.2 FPS
|
34.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₹ 71,069 | ₹ 2392.9 | 29.7 FPS
|
51.5 FPS
|
39.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₹ 9,960 | ₹ 1214.6 | 8.2 FPS
|
14 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₹ 12,734 | ₹ 795.9 | 16 FPS
|
28 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 1555 | 18.3 FPS
|
32.3 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 982.2 | 28.9 FPS
|
51.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 1152.6 | 30.8 FPS
|
55 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 906.5 | 6.2 FPS
|
10.6 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₹ 213,349 | ₹ 5079.7 | 42 FPS
|
76.8 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₹ 85,297 | ₹ 2238.8 | 38.1 FPS
|
68.4 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₹ 5,620 | ₹ 864.6 | 6.5 FPS
|
11.1 FPS
|
8.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₹ 14,157 | ₹ 634.8 | 22.3 FPS
|
37.9 FPS
|
28 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 601.1 | 20 FPS
|
34.1 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₹ 7,043 | ₹ 757.3 | 9.3 FPS
|
15.8 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 618.3 | 32.1 FPS
|
56.6 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 671.7 | 17.9 FPS
|
31.2 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₹ 24,828 | ₹ 730.2 | 34 FPS
|
60.6 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 765.1 | 37.1 FPS
|
66 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₹ 16,291 | ₹ 750.7 | 21.7 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₹ 19,848 | ₹ 810.1 | 24.5 FPS
|
41.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₹ 12,023 | ₹ 1190.4 | 10.1 FPS
|
17.3 FPS
|
12.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₹ 12,023 | ₹ 1018.9 | 11.8 FPS
|
20.5 FPS
|
15.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₹ 18,070 | ₹ 899 | 20.1 FPS
|
34.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₹ 12,094 | ₹ 633.2 | 19.1 FPS
|
32.9 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 1010.1 | 28.1 FPS
|
48.9 FPS
|
36.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₹ 29,096 | ₹ 950.9 | 30.6 FPS
|
53.6 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 1075.7 | 33 FPS
|
57.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₹ 53,995 | ₹ 1391.6 | 38.8 FPS
|
70.8 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₹ 10,600 | ₹ 619.9 | 17.1 FPS
|
29.8 FPS
|
22.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₹ 11,382 | ₹ 505.9 | 22.5 FPS
|
39.3 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₹ 15,651 | ₹ 606.6 | 25.8 FPS
|
45.3 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₹ 16,291 | ₹ 594.6 | 27.4 FPS
|
48.2 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₹ 19,848 | ₹ 682.1 | 29.1 FPS
|
51 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₹ 24,899 | ₹ 763.8 | 32.6 FPS
|
54.7 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₹ 28,456 | ₹ 822.4 | 34.6 FPS
|
59.5 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 969.9 | 36.6 FPS
|
63.9 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 919.7 | 38.6 FPS
|
68.4 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 1201.1 | 41.4 FPS
|
74.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₹ 49,727 | ₹ 1135.3 | 43.8 FPS
|
79.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₹ 92,411 | ₹ 1913.3 | 48.3 FPS
|
88.3 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₹ 177,779 | ₹ 3584.3 | 49.6 FPS
|
90.7 FPS
|
70.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₹ 49,727 | ₹ 1305.2 | 38.1 FPS
|
67.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₹ 26,962 | ₹ 679.1 | 39.7 FPS
|
71.2 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₹ 34,076 | ₹ 714.4 | 47.7 FPS
|
85.5 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₹ 41,190 | ₹ 726.5 | 56.7 FPS
|
100.9 FPS
|
76.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₹ 46,170 | ₹ 645.7 | 71.5 FPS
|
127.4 FPS
|
96.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₹ 71,069 | ₹ 935.1 | 76 FPS
|
135.3 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₹ 17,714 | ₹ 592.4 | 29.9 FPS
|
52.1 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₹ 23,405 | ₹ 644.8 | 36.3 FPS
|
64.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₹ 28,385 | ₹ 640.7 | 44.3 FPS
|
80.5 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₹ 35,499 | ₹ 657.4 | 54 FPS
|
95.7 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₹ 42,613 | ₹ 703.2 | 60.6 FPS
|
108.2 FPS
|
85 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₹ 49,727 | ₹ 704.3 | 70.6 FPS
|
125.1 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₹ 56,841 | ₹ 804 | 70.7 FPS
|
127.6 FPS
|
102.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₹ 106,639 | ₹ 1314.9 | 81.1 FPS
|
143.5 FPS
|
110.7 FPS
|
इंटेल बनाम amd: कौन सा सीपीयू सबसे अच्छा है?
Jul 12, 2020 - उम्र के लिए एक प्रतिद्वंद्विता, और एक सवाल अक्सर पूछा जाता है और इसके बारे में आश्चर्य होता है। जब भी आप अपने पीसी का निर्माण या उन्नयन करना चाहते हैं, तो आपको एक निर्णय लेना होगा: एक इंटेल या एमड प्रोसेसर खरीदें?
गेमिंग प्रदर्शन पर रैम आकार और गति का प्रभाव
Jul 5, 2020 - क्या रैम का आकार और गति आपके गेमिंग प्रदर्शन को प्रभावित करती है? क्या आपको उच्च प्रदर्शन रैम किट में निवेश करना चाहिए? यहाँ पता करें।
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
आपको हमेशा मिड-टू-हाई-रेंज गेमिंग पीसी क्यों खरीदना चाहिए?
Jun 23, 2020 - मध्य और उच्च श्रेणी के बिल्ड उनकी कीमत के लिए बहुत अच्छा प्रदर्शन करते हैं, और बिजली, दीर्घायु और विश्वसनीयता के मामले में प्रवेश स्तर से बेहतर हैं, और वे आपके रुपये के लिए अधिक धमाके की पेशकश करते हैं, खासकर जब उनकी कीमत-दर-वर्ष देखते हैं फायदा।
आप एक पूर्व निर्मित पीसी या एक कस्टम पीसी खरीदना चाहिए?
Jun 11, 2020 - प्री-बिल्ट सिस्टम उन लोगों के लिए एक आकर्षक विकल्प है जो अपने निर्माण में हर घटक के मिनट विवरण से कम चिंतित हैं। अपने स्वयं के पीसी का निर्माण उन लोगों के लिए सबसे अच्छा समाधान है जो अपने निर्माण के हर पहलू पर पूर्ण नियंत्रण चाहते हैं। यह सीपीयू से प्रशंसकों और प्रकाश व्यवस्था के लिए सबसे अधिक गहन अनुकूलन विकल्प प्रदान करता है।
कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए cpuagent का उपयोग करने के लिए
Jun 2, 2020 - कैसे सही सीपीयू खोजने के लिए? चाहे आप एक पीसी का निर्माण या उन्नयन कर रहे हों, प्रोसेसर बहुत मायने रखता है। cpuagent आपको खोजने और आपकी जरूरतों के लिए सही cpu चुनने में मदद करने के लिए सही उपकरण है।
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.