| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 409.07 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de nuclee | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 6 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 4.1 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 38.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 46.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-6300 este unul dintre procesoarele mid-range Desktop AMD. a fost lansat în 2012 cu 6 nuclee și 6 fire. cu ceas de bază la 3.5ghz, viteză maximă la 4.1ghz și o putere de 95w. FX-6300 se bazează pe familia Vishera 32nm și face parte din seria FX.
FX-6300 este, de asemenea, succesorul ultimului procesor AMD al AMD, care a fost bazat pe procesele Bulldozer și 32nm și a fost lansat în 2012.
AMD FX-6300 marchează încă o explozie din partea echipei AMD, crescând intensitatea războiului procesorului AMD vs Intel. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
acum, ne întrebăm dacă AMD FX-6300 detronează în cele din urmă Core i5-3570 ca conducător de facto al procesorilor de masă. în cele din urmă, depinde: FX-6300 nu atinge aceeași performanță single-core ca Intel, dar începem să vedem că mai multe jocuri adoptă cpus multi-threaded, deci asta nu contează la fel de mult.
din păcate, acest lucru nu se traduce la fel de puternic ca o performanță single-core, chiar dacă AMD este mai aproape decât a fost vreodată de potrivirea Intel core pentru core. în testele noastre geekbench single-core și cinebench, FX-6300 a obținut 2073 și respectiv 94. acesta este cu siguranță un salt uriaș față de FX-6200, dar este mai lent decât Core i5-3570, care a obținut 3300 și 132 în aceleași teste. dar, asta nu este încă o diferență uriașă, astfel încât câștigurile multi-core le depășesc în general.
Seria Piledriver din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
rețineți, totuși, că dacă aveți deja ceva de genul FX-6200, această generație nu oferă cel mai mare impuls de performanță. s-ar putea să doriți să așteptați încă un an înainte de a lăsa câteva sute de dolari sau chiar să optați pentru a vă lăuda cu un cip de ultimă generație, dar mai scump.
dacă jucați majoritatea jocuri pe computer, veți fi fericit să cumpărați oricare dintre procesoare. ambele s-au dovedit a fi opțiuni solide și sunt asortate uniform cu un ușor avantaj la cipul Intel dacă nu reglați procesorul Core i5. performanța de bază pe care am arătat-o pentru FX-6300 poate fi atinsă cu o memorie de 90 USD, în timp ce Core i5-3570 va necesita memorie de 110 USD - 120 USD pentru a activa ratele de cadre afișate aici. nu este o diferență mare de costuri și chiar acum, cu ceva mai puțin decât un rtx 2070 sau un vega 64, veți deveni mai mult decât probabil gpu limitat.
unul dintre lucrurile frumoase despre procesoarele AMD FX-6300 este că modelele cu cutie cu amănuntul vin cu un răcitor de procesor. deci, puteți alege ceva de genul AMD FX-6300 pentru 409.07 USD și nu trebuie să cheltuiți bani în plus pentru răcirea procesorului.
AMD FX-6300 procesor la cutie cu amănuntul vine cu tradiționalul răcitor de cpu „clătită”. nimic fantezist, dar face treaba la acest procesor care este evaluat la 95w tp. nu trebuie să aveți o soluție de răcire aftermarket decât dacă doriți.
AMD FX-6300 pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 409.07 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este Core i5-3570 4-core deblocat procesor desktop cu grafică Intel HD Graphics 2500 (231 dolari livrați).
FX-6300 ceasuri de până la 4.1ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 4.2ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
se spune că două capete sunt mai bune decât unul și, bine, 6-nuclee sunt mai bune decât 4. Puterea suplimentară de procesare a FX-6300 face rușine procesoarele Intel, incluzând atât cel mai apropiat concurent, cât și o parte mult mai înaltă.
Intel din Core i5 sunt un element esențial al pieței mainstream cu volum mare. acestea reprezintă cel mai popular brand pentru versiunile orientate către mid-range de departe. AMD caută să scuture acest lucru cu adevărate procesoare 6-core care se vând cu chiar mai puțin de 4 nuclee. ca și cum un avantaj de resursă nu ar fi fost deja suficient de convingător, FX permite, de asemenea, multiplicatori deblocați. Intel este prost pregătit să se descurce cu o astfel de combinație.
chiar din poartă, FX ar trebui să se vândă cu 409.07 dolari, în comparație cu Intel cu aproape 231 $ Core i5-3570. în sarcini de lucru filetate, 6-core FX ar trebui să se bucure de un avantaj față de modelele 4-core Intel. desigur, AMD nu vă oferă grafică integrată, așa cum o face Intel, dar pentru entuziaștii care construiesc jocuri ieftine, oricum nu este o atracție prea mare.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD FX-6300.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 18.8 | 86.7 FPS
|
92.9 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 28.2 | 159 FPS
|
170.5 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 12.8 | 86 FPS
|
92.3 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 21 | 175 FPS
|
187.6 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 21.2 | 192.5 FPS
|
206.3 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 52.1 | 156.4 FPS
|
170.6 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 10.9 | 75 FPS
|
80.5 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 14.2 | 86.1 FPS
|
93.3 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 16.9 | 96.1 FPS
|
103.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 17.5 | 139.8 FPS
|
148.8 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 18.4 | 177.6 FPS
|
193.7 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 26.5 | 184.8 FPS
|
201.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 16.4 | 199 FPS
|
217.3 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 30.6 | 213.3 FPS
|
232.8 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 33.4 | 18.2 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 47.4 | 24 FPS
|
24.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 41.1 | 24.7 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 96.5 | 63.4 FPS
|
65.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 37.5 | 16.2 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 95.9 | 42.5 FPS
|
43.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 33.2 | 18.3 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 33 | 24.6 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 34 | 27.5 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 36.1 | 37.2 FPS
|
38.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 44 | 39.8 FPS
|
42.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 54.1 | 41.4 FPS
|
44 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 54.9 | 48.2 FPS
|
52.3 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 60.5 | 43.8 FPS
|
46.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 34.7 | 18.7 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 34.3 | 23.7 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 34.9 | 38.5 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 49.2 | 45.5 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 50 | 53 FPS
|
55 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 66.9 | 60.9 FPS
|
62.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 34 | 16.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 22.3 | 32.8 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 43.6 | 37.4 FPS
|
39.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 27.5 | 59.2 FPS
|
62.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 32.2 | 63.2 FPS
|
67 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 25.4 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 142.1 | 86.1 FPS
|
93.6 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 62.7 | 78 FPS
|
83.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 24.2 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 17.8 | 45.6 FPS
|
46.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 16.9 | 40.9 FPS
|
41.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 21.3 | 19 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 17.3 | 65.7 FPS
|
69 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 18.8 | 36.7 FPS
|
38 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 20.4 | 69.7 FPS
|
73.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 21.4 | 76 FPS
|
80.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 21 | 44.5 FPS
|
45 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 22.7 | 50.2 FPS
|
50.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 33.5 | 20.6 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 28.5 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 25.1 | 41.3 FPS
|
42.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 17.7 | 39.2 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 28.2 | 57.7 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 26.7 | 62.6 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 30.1 | 67.6 FPS
|
70.6 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 38.9 | 79.6 FPS
|
86.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 17.3 | 35.1 FPS
|
36.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 14.2 | 46.1 FPS
|
47.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 17 | 52.9 FPS
|
55.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 16.6 | 56.2 FPS
|
58.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 19.1 | 59.6 FPS
|
62.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 21.4 | 66.8 FPS
|
66.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 23 | 71 FPS
|
72.5 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 27.1 | 75 FPS
|
77.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 25.7 | 79.1 FPS
|
83.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 33.6 | 84.9 FPS
|
90.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 31.8 | 89.8 FPS
|
96.7 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 53.5 | 99 FPS
|
107.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 100.3 | 101.7 FPS
|
110.6 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 36.6 | 78 FPS
|
82.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 19 | 81.3 FPS
|
86.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 20 | 97.7 FPS
|
104.2 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 20.3 | 116.1 FPS
|
123 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 18.1 | 146.6 FPS
|
155.3 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 26.2 | 155.7 FPS
|
164.9 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 16.6 | 61.3 FPS
|
63.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 18 | 74.4 FPS
|
78.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 17.9 | 90.7 FPS
|
98.1 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 18.4 | 110.7 FPS
|
116.6 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 19.7 | 124.2 FPS
|
131.8 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 19.7 | 144.8 FPS
|
152.4 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 22.5 | 144.8 FPS
|
155.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 36.8 | 166.1 FPS
|
174.9 FPS
|
120.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.