| categorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| ţintă | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilitate soclu | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafică integrată | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cooler inclus | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potențial de overclock | 13 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preț | 133.98 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numărul de nuclee | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numărul de fire | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecvența miezului | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| crește frecvența | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock maxim stabil | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| consumul de energie | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces de fabricație | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| memorie maximă acceptată | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor preț-valoare | 72.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| scor de viteză | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de productivitate | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor de joc | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj de 1080p maxim | 65.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| blocaj maxim de 1440p | 32.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gât de sticlă maxim 4k | 16.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| scor general | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Athlon X4 860K este unul dintre procesoarele entry-level Desktop AMD. a fost lansat în 2014 cu 4 nuclee și 4 fire. cu ceas de bază la 3.7ghz, viteză maximă la 4ghz și o putere de 95w. Athlon X4 860K se bazează pe familia Kaveri 28nm și face parte din seria Athlon X4.
Athlon X4 860K este, de asemenea, succesorul ultimului procesor AMD al AMD, care a fost bazat pe procesele Piledriver și 32nm și a fost lansat în 2013.
AMD Athlon X4 860K marchează încă o explozie din partea echipei AMD, crescând intensitatea războiului procesorului AMD vs Intel. totuși, există mai mult decât un număr de nuclee atunci când vine vorba de un procesor mainstream, deoarece performanțele single-core trebuie să fie la îndemână, mai ales dacă sperați să jucați cele mai bune jocuri pentru PC.
Seria Steamroller din AMD a aterizat, sporind avantajul cu Intel în jocul său cu miză mare pentru dominanța pe piața computerelor desktop, cu o gamă bine rotunjită de noi cipuri care împing platformele mainstream către un număr mai mare de nuclee și un calcul mai brut decât am văzut vreodată. ca rezultat, prezența comandantă a Intel în spațiul entuziastilor este amenințată într-un mod pe care nu l-am văzut de mai bine de un deceniu.
acel ceva este Athlon X4 860K. AMD rulează cadranul tdp până la 95w pe acest cip 4 cu 4-core, ceea ce îl face omologul de înaltă performanță al 65w Athlon X4 840, care este în esență același cip de 28nm construit cu microarhitectura Steamroller, dar cu un rating tdp mai mic. acel cip a ieșit de la prima noastră privire la seria Steamroller cu un premiu de alegere al editorului, mergând de la picior la picior cu Intel de la Intel, deci este corect să spunem că avem speranțe mari pentru modelul cu performanțe superioare. AMD încă nu a prelevat cipul la presă, așa că am cumpărat unul cu amănuntul pentru al pune sub microscop.
ca versiune cu un preț mai ridicat al modelului Athlon X4 840, modelul Athlon X4 860K are frecvențe de bază și boost mai mari de 3.7 și respectiv 4 ghz. aceasta este o creștere a frecvenței de bază și o creștere a impulsurilor pentru creșterea ceasurilor, dar avantajul real ar trebui să fie în pachetul de urmărire a puterii pachetului (ppt) mai mare, care este o măsurare a cantității maxime de putere livrată la priză. ppt-ul lui Athlon X4 840 se ridică la 65w, în timp ce placa de bază poate pompa până la 142w la Athlon X4 860K la performanțe maxime. care deschide un comportament de impuls mult mai agresiv, atât pe nuclee unice, cât și pe nuclee multiple, care ar putea mări diferența de performanță dincolo de ceea ce vedem pe foaia de specificații.
după cum am văzut, jocurile rămân un avantaj pentru Intel, așa că dacă stoarceți ultimul cadru este tot ceea ce vă pasă, procesoarele Intel sunt o alegere bună. o mare parte din acel avantaj de performanță va fi mai puțin vizibil atunci când joci la rezoluții mai mari sau dacă împerechează procesoarele cu o placă grafică mai mică.
căutătorii de valoare care nu se tem să apese butonul de overdrive de precizie și care au o răcire suficientă ar trebui să se uite la Athlon X4 840 pentru performanțe aproximativ echivalente cu Athlon X4 860K, mai ales dacă jocurile joacă un rol important în decizia de cumpărare. acest lucru vă poate economisi bani, consolidând decizia noastră de a acorda Athlon X4 840 un premiu de alegere a editorului.
astăzi vom arunca o privire mai atentă la AMD Athlon X4 860K 4-core procesor desktop care a fost lansat în Sep 2014. AMD oferă Athlon X4 860K fără grafică integrată. rulează 133.98 USD livrați și este ideal pentru cei care intenționează să-l folosească un sistem cu o placă grafică dedicată.
unul dintre lucrurile frumoase despre procesoarele AMD Athlon X4 860K este că modelele cu cutie cu amănuntul vin cu un răcitor de procesor. deci, puteți alege ceva de genul AMD Athlon X4 860K pentru 133.98 USD și nu trebuie să cheltuiți bani în plus pentru răcirea procesorului.
AMD Athlon X4 860K procesor la cutie cu amănuntul vine cu tradiționalul răcitor de cpu „clătită”. nimic fantezist, dar face treaba la acest procesor care este evaluat la 95w tp. nu trebuie să aveți o soluție de răcire aftermarket decât dacă doriți.
Privirea noastră de astăzi la AMD Athlon X4 860K a arătat că este un procesor foarte capabil. un procesor 4-core pare că ar fi într-adevăr subalimentat în zilele noastre, dar am fost plăcut surprinși cu un sistem rapid și foarte capabil. având doar 4 nuclee, acest procesor intra în partea din spate a pachetului pentru sarcini de lucru cu filet puternic, dar a funcționat mai bine decât unii dintre frații săi mai scumpi în sarcini de lucru ușor filetate, unde a strălucit datorită ceasurilor sale de bază ridicate.
AMD Athlon X4 860K pare a fi un cip performant decent, care este ușor disponibil la 133.98 USD la distribuitorul dvs. preferat. principala competiție pentru acest procesor este Core i3-4370 2-core deblocat procesor desktop cu grafică Intel HD Graphics 4600 (242 dolari livrați).
dacă overclockarea extinsă și frecvențele de creștere sunt elemente banale pentru dvs., AMD oferă, de asemenea, Athlon X4 840 la 173.44 USD. este încă echipat cu 4-nuclee și 4-fire, dar ceasuri la un 3.1ghz mai lent și maxime la doar 3.8ghz.
Athlon X4 860K ceasuri de până la 4ghz exact așa cum promite pe cutie, și cu software-ul AMD puteți lua unul dintre nuclee până la 4.1ghz. totuși, nu vă așteptați să depășiți mult fără să vă actualizați serios soluția de răcire și să modificați manual tensiunile în spatele nivelului sistemului de operare.
se spune că două capete sunt mai bune decât unul și, bine, 4-nuclee sunt mai bune decât 2. Puterea suplimentară de procesare a Athlon X4 860K face rușine procesoarele Intel, incluzând atât cel mai apropiat concurent, cât și o parte mult mai înaltă.
Acestea fiind spuse, pentru a stoarce tot potențialul acestui chip entry-level surprinzător de puternic, veți dori (și veți avea nevoie) să vă lăsați pe o placă de bază A75, A78, A88X de tip entuziast.
proaspăt de la lansarea cu succes a mainstream Athlon X4 cpus, atacul AMD asupra Intel se extinde acum în entry-level cu procesoarele sale Athlon X4 860K, pe care compania le pune la dispoziție începând cu Sep 2014.
Intel din Core i3 sunt un element esențial al pieței mainstream cu volum mare. acestea reprezintă cel mai popular brand pentru versiunile orientate către entry-level de departe. AMD caută să scuture acest lucru cu adevărate procesoare 4-core care se vând cu chiar mai puțin de 2 nuclee. ca și cum un avantaj de resursă nu ar fi fost deja suficient de convingător, Athlon X4 permite, de asemenea, multiplicatori deblocați. Intel este prost pregătit să se descurce cu o astfel de combinație.
chiar din poartă, Athlon X4 ar trebui să se vândă cu 133.98 dolari, în comparație cu Intel cu aproape 242 $ Core i3-4370. în sarcini de lucru filetate, 4-core Athlon X4 ar trebui să se bucure de un avantaj față de modelele 2-core Intel. desigur, AMD nu vă oferă grafică integrată, așa cum o face Intel, dar pentru entuziaștii care construiesc jocuri ieftine, oricum nu este o atracție prea mare.
AMD brațe Athlon X4 860K cu o frecvență de bază de 3.7 ghz care sare până la 4 ghz sub sarcini ușor de filetat. Athlon X4 860K oferă, de asemenea, o rată de ceas de 3.7 ghz, cu toate nucleele active. între timp, Intel își menține Core i3-4370 la o rată de ceas statică de 3.8 ghz.
mai jos este o comparație a performanței medii fps a tuturor plăcilor grafice (folosind o medie de peste 80 de jocuri la setări de calitate ultra), combinate cu AMD Athlon X4 860K.
| placă grafică | Preț | cost pe cadru | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | lei 1,628 | lei 29 | 56.1 FPS
|
81.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | lei 4,484 | lei 43.5 | 103 FPS
|
149.4 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | lei 1,098 | lei 19.7 | 55.7 FPS
|
80.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | lei 3,668 | lei 32.4 | 113.3 FPS
|
164.4 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | lei 4,076 | lei 32.7 | 124.6 FPS
|
180.8 FPS
|
129.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | lei 8,156 | lei 80.6 | 101.2 FPS
|
149.6 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | lei 816 | lei 16.8 | 48.5 FPS
|
70.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | lei 1,220 | lei 21.9 | 55.7 FPS
|
81.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | lei 1,628 | lei 26.2 | 62.2 FPS
|
90.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | lei 2,444 | lei 27 | 90.5 FPS
|
130.4 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | lei 3,260 | lei 28.3 | 115 FPS
|
169.8 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | lei 4,892 | lei 40.9 | 119.7 FPS
|
176.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 25.3 | 128.9 FPS
|
190.4 FPS
|
149.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | lei 6,524 | lei 47.2 | 138.1 FPS
|
204.1 FPS
|
160.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | lei 608 | lei 51.5 | 11.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | lei 1,138 | lei 73.4 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | lei 1,016 | lei 63.5 | 16 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | lei 6,116 | lei 149.2 | 41 FPS
|
57.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | lei 608 | lei 57.9 | 10.5 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | lei 4,076 | lei 148.2 | 27.5 FPS
|
37.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | lei 608 | lei 51.1 | 11.9 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | lei 812 | lei 51.1 | 15.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | lei 934 | lei 52.5 | 17.8 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | lei 1,342 | lei 55.7 | 24.1 FPS
|
33.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | lei 1,750 | lei 67.8 | 25.8 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | lei 2,240 | lei 83.6 | 26.8 FPS
|
38.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | lei 2,648 | lei 84.9 | 31.2 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | lei 2,648 | lei 93.6 | 28.3 FPS
|
41 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | lei 649 | lei 53.6 | 12.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | lei 812 | lei 53.1 | 15.3 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | lei 1,342 | lei 53.9 | 24.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | lei 2,240 | lei 76.2 | 29.4 FPS
|
40.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | lei 2,648 | lei 77.2 | 34.3 FPS
|
48.2 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | lei 4,076 | lei 103.4 | 39.4 FPS
|
55 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | lei 571 | lei 52.4 | 10.9 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | lei 730 | lei 34.4 | 21.2 FPS
|
29.9 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | lei 1,632 | lei 67.4 | 24.2 FPS
|
34.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | lei 1,628 | lei 42.4 | 38.4 FPS
|
54.9 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | lei 2,036 | lei 49.8 | 40.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | lei 322 | lei 39.3 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | lei 12,236 | lei 219.3 | 55.8 FPS
|
82.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | lei 4,892 | lei 96.9 | 50.5 FPS
|
73 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | lei 322 | lei 37.5 | 8.6 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | lei 812 | lei 27.5 | 29.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | lei 690 | lei 26 | 26.5 FPS
|
36.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | lei 404 | lei 32.8 | 12.3 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | lei 1,138 | lei 26.8 | 42.5 FPS
|
60.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | lei 690 | lei 29 | 23.8 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | lei 1,424 | lei 31.6 | 45.1 FPS
|
64.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | lei 1,628 | lei 33.1 | 49.2 FPS
|
70.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | lei 934 | lei 32.4 | 28.8 FPS
|
39.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | lei 1,138 | lei 35 | 32.5 FPS
|
44.6 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | lei 690 | lei 51.8 | 13.3 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | lei 690 | lei 43.9 | 15.7 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | lei 1,036 | lei 38.8 | 26.7 FPS
|
36.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | lei 694 | lei 27.3 | 25.4 FPS
|
35.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | lei 1,628 | lei 43.6 | 37.3 FPS
|
52.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | lei 1,669 | lei 41.1 | 40.6 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | lei 2,036 | lei 46.5 | 43.8 FPS
|
61.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | lei 3,097 | lei 60.1 | 51.5 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | lei 608 | lei 26.8 | 22.7 FPS
|
31.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | lei 653 | lei 21.9 | 29.8 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | lei 898 | lei 26.2 | 34.2 FPS
|
48.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | lei 934 | lei 25.7 | 36.4 FPS
|
51.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | lei 1,138 | lei 29.5 | 38.6 FPS
|
54.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | lei 1,428 | lei 33.1 | 43.2 FPS
|
58.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | lei 1,632 | lei 35.5 | 46 FPS
|
63.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | lei 2,036 | lei 42 | 48.5 FPS
|
68.2 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | lei 2,036 | lei 39.8 | 51.2 FPS
|
73 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | lei 2,852 | lei 51.9 | 55 FPS
|
79.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | lei 2,852 | lei 49 | 58.2 FPS
|
84.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | lei 5,300 | lei 82.7 | 64.1 FPS
|
94.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | lei 10,196 | lei 155 | 65.8 FPS
|
96.9 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | lei 2,852 | lei 56.5 | 50.5 FPS
|
72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | lei 1,546 | lei 29.3 | 52.7 FPS
|
76 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | lei 1,954 | lei 30.9 | 63.3 FPS
|
91.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | lei 2,362 | lei 31.4 | 75.2 FPS
|
107.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | lei 2,648 | lei 27.9 | 94.9 FPS
|
136.1 FPS
|
99.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | lei 4,076 | lei 40.4 | 100.8 FPS
|
144.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | lei 1,016 | lei 25.6 | 39.7 FPS
|
55.6 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | lei 1,342 | lei 27.8 | 48.2 FPS
|
68.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | lei 1,628 | lei 27.7 | 58.7 FPS
|
86 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | lei 2,036 | lei 28.4 | 71.7 FPS
|
102.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | lei 2,444 | lei 30.4 | 80.4 FPS
|
115.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | lei 2,852 | lei 30.4 | 93.7 FPS
|
133.6 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | lei 3,260 | lei 34.8 | 93.8 FPS
|
136.3 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | lei 6,116 | lei 56.8 | 107.6 FPS
|
153.3 FPS
|
113.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - o rivalitate pentru veacuri și o întrebare adesea pusă și despre care s-a întrebat. ori de câte ori doriți să construiți sau să actualizați computerul, trebuie să luați o decizie: să cumpărați un procesor Intel sau AMD?
Jul 5, 2020 - dimensiunea și viteza RAM-ului vă afectează performanța de joc? ar trebui să investiți într-un kit RAM de înaltă performanță? afla aici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - versiunile de gamă medie și înaltă se comportă foarte bine pentru prețul lor și sunt mai bune decât nivelul de bază în ceea ce privește puterea, longevitatea și fiabilitatea și oferă mai mult bang pentru dolarul dvs., mai ales atunci când vă uitați la prețul pe an avantaj.
Jun 11, 2020 - sistemele pre-construite sunt o opțiune atractivă pentru cei care sunt mai puțin preocupați de detaliile minuscule ale fiecărei componente din construcția lor. construirea propriului computer este cea mai bună soluție pentru cei care doresc control deplin asupra fiecărui aspect al construcției lor. oferă cele mai amănunțite opțiuni de personalizare, de la cpu la ventilatoare și iluminare.
Jun 2, 2020 - cum să găsești cpu-ul potrivit? indiferent dacă construiți sau actualizați un computer, procesorul contează foarte mult. cpuagent este instrumentul potrivit pentru a vă ajuta să găsiți și să alegeți cpu-ul potrivit pentru nevoile dvs.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.