| categoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 369.96 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| número de processos | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| frequência central | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memória máxima suportada | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pontuação valor-preço | 76.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 37.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 18.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 9.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
o Xeon E5-2660 V3 é um dos high-end Server do Intel. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 2.6 ghz, velocidade máxima em 3.3 ghz e uma classificação de potência de 105w. o Xeon E5-2660 V3 é baseado na família Haswell-EP 22nm e faz parte da série Xeon E5.
Xeon E5-2660 V3 também é o sucessor do último processador Xeon E5-1660 V2 do Intel que foi baseado no processo Ivy Bridge-EP e 22nm e foi lançado em 2013.
este processador embala 10 núcleos e 20 threads em um pacote principal pela primeira vez, e o faz a um preço semelhante ao Opteron 6344, um processador com apenas 12 núcleos e 12 threads.
agora, estamos nos perguntando se o Intel Xeon E5-2660 V3 finalmente destronou o Opteron 6344 como o governante de fato dos processadores principais. em última análise, depende: o Xeon E5-2660 V3 não atinge o mesmo desempenho de núcleo único que o AMD, mas estamos começando a ver mais jogos adotando cpus multi-threaded, então isso não importa tanto.
os slots Xeon E5-2660 V3 sob o Xeon E5-2667 V3, que vem com um dado de computação de 22 nm para produzir uma peça de 16 threads de 8 núcleos. Intel trabalhou maravilhas para reduzir o impacto desse tipo de arranjo de vários chips, mas é justo supor que o design de matriz única de computação Xeon E5-2660 V3s, emparelhado com uma classificação de tdp mais alta que facilita relógios de impulso mais agressivos, pode realmente rivalizar com o Xeon E5-2667 V3 em alguns aplicativos - jogos incluídos.
cobrimos os detalhes do design do chip Haswell-EP em nossa análise Intel Xeon E5-2667 V3 e Xeon E5-2658 V3, então vá até lá para obter mais informações sobre a arquitetura do Xeon E5-2660 V3, que é idêntica à Xeon E5-2658 V3.
como a versão de preço mais alto do Xeon E5-2658 V3, o Xeon E5-2660 V3 tem frequências de base e boost de 2.6 e 3.3 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do Xeon E5-2658 V3 chega a 105w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o Xeon E5-2660 V3 com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
o que tudo isso significa é que o Intel Xeon E5-2660 V3 é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o Xeon E5-2660 V3.
os gráficos do Intel foram desativados e, portanto, o Xeon E5-2660 V3 não tem nenhuma forma de gráficos integrados - assim como o Opteron 6344. isso se destina a tornar o Xeon E5-2660 V3 mais barato do que o Xeon E5-1660 V2, embora os preços de lista do AMD não tornem isso aparente, na prática, Xeon E5-2660 V3 pode ser adquirido por $ 369.96, enquanto o Xeon E5-1660 V2 ainda é $ 1809, tornando o chip mais recente 389% mais barato. também significa que é mais barato do que o Opteron 6344, que atualmente está sendo vendido por US $ 442.13.
hoje vamos dar uma olhada mais de perto no processador de desktop Intel Xeon E5-2660 V3 10-core que foi lançado em Sep 2014. Intel oferece o Xeon E5-2660 V3 sem gráficos integrados. custa $ 9.000310 de fábrica e é ideal para aqueles que planejam usá-lo em um sistema com placa de vídeo dedicada.
os testes de jogos com uma nvidia geforce rtx 2080 ti instalada no sistema de teste mostraram que o Intel Xeon E5-2660 V3 era mais capaz do que muitos poderiam esperar. o processador high-end básico de Intel que pode ser adquirido por $ 369.96 foi capaz de superar o desempenho do Opteron 6366 HE que roda $ 200 enviado nos três jogos que testamos. sabemos que você não pode testar em apenas três jogos e declarar algo como o vencedor geral, mas isso apenas mostra que os processadores 10-core ainda conseguem sobreviver hoje. poder jogar títulos de jogos atuais e transmitir para twitch no Xeon E5-2660 V3 foi algo que proporcionamos resultados jogáveis, mas ficamos agradavelmente surpresos. conforme os jogos se tornam mais complexos, o "valor" em um processador 10-core continua a cair, mas você ainda pode sobreviver com algo como o Xeon E5-2660 V3 em uma pitada.
como seu irmão maior, Xeon E5, esses processadores high-end são voltados para o empacotamento de mais núcleos e hyperthreading. o Xeon E5-2660 V3 está no topo da família Xeon E5, apresentando 10 núcleos e 20 threads com uma velocidade de clock base de 2.6 ghz que atinge um máximo de 3.3 ghz. é um processador impressionante que não só bate os Opteron e Opteron do AMD, mas também consegue virar o nariz para a série 10 de núcleos.
independentemente desses fatores externos, o Xeon E5-2660 V3 prova que tem os recursos para ser seu sistema de jogo principal e uma plataforma de criação de mídia igualmente eficaz - duas coisas que estão se tornando intrinsecamente conectadas nesta era de streaming ao vivo, esports e upload de vídeos de gameplay.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip high-end surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe C602J, C606, X79 para entusiastas.
Depois de uma implementação bem-sucedida de cpus Xeon E5 mainstream, o ataque de Intel a AMD agora se estende até o high-end com seus processadores Xeon E5-2660 V3, que a empresa está disponibilizando a partir de Sep 2014.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o Intel Xeon E5-2660 V3.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.2 FPS
|
98 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.3 | 183.8 FPS
|
179.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 99.4 FPS
|
97.3 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.9 | 202.3 FPS
|
197.8 FPS
|
127.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 222.5 FPS
|
217.5 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.7 | 180.7 FPS
|
180 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 86.7 FPS
|
84.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 99.5 FPS
|
98.4 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 111.1 FPS
|
109.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 161.6 FPS
|
156.9 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 205.2 FPS
|
204.3 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.9 | 213.6 FPS
|
212.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 230 FPS
|
229.2 FPS
|
162.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.7 | 246.5 FPS
|
245.6 FPS
|
173.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.2 | 21 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.9 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.7 | 28.6 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18 | 73.2 FPS
|
68.8 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7 | 18.8 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.9 | 49.1 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.2 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.4 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.3 | 31.8 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.7 | 43 FPS
|
40.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.2 | 46 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.1 | 47.8 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.3 | 55.7 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.3 | 50.6 FPS
|
49.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.5 | 21.6 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.4 | 27.3 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.5 | 44.5 FPS
|
41.1 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.2 | 52.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.3 | 61.3 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.5 | 70.4 FPS
|
66.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.3 | 19.5 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.9 FPS
|
36 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.1 | 43.3 FPS
|
41.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.5 FPS
|
66.1 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6 | 73 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.7 FPS
|
13.6 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26.5 | 99.5 FPS
|
98.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.7 | 90.2 FPS
|
87.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.4 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 52.7 FPS
|
48.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 47.3 FPS
|
43.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 22 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 75.9 FPS
|
72.8 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.5 | 42.4 FPS
|
40.1 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.8 | 80.5 FPS
|
77.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4 | 87.8 FPS
|
84.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.9 | 51.4 FPS
|
47.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.2 | 58 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.2 | 23.8 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.3 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.7 | 47.7 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.3 | 45.3 FPS
|
42.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.7 FPS
|
62.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5 | 72.4 FPS
|
68.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.2 FPS
|
74.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.3 | 92 FPS
|
91 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 40.6 FPS
|
38.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 53.2 FPS
|
50.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 61.1 FPS
|
58.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.1 | 64.9 FPS
|
61.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 68.9 FPS
|
65.6 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4 | 77.2 FPS
|
70.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.3 | 82 FPS
|
76.4 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.1 | 86.7 FPS
|
82.1 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.8 | 91.4 FPS
|
87.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.3 | 98.2 FPS
|
95.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
102 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10 | 114.4 FPS
|
113.5 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.7 | 117.5 FPS
|
116.6 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.8 | 90.2 FPS
|
87.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 94 FPS
|
91.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 113 FPS
|
109.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.8 | 134.2 FPS
|
129.7 FPS
|
85 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 169.5 FPS
|
163.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.9 | 180 FPS
|
173.9 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.1 | 70.8 FPS
|
67 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 86 FPS
|
82.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 104.9 FPS
|
103.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 128 FPS
|
123 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 143.6 FPS
|
139 FPS
|
94.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.7 | 167.3 FPS
|
160.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.2 | 167.4 FPS
|
164 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.9 | 192 FPS
|
184.5 FPS
|
122.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.