| Kategorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| Ziel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Socket-Kompatibilität | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrierte Graphiken | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Kühler enthalten | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Übertaktungspotential | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Jahr | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Preis | 369.96 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Anzahl der Kerne | 10 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Anzahl der Themen | 20 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Kernfrequenz | 2.6 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Boost-Frequenz | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabile Übertaktung | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Energieverbrauch | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Herstellungsprozess | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 Cache | 25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximal unterstützter Speicher | 768 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Preis-Leistungs-Verhältnis | 76.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Geschwindigkeitsbewertung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Produktivitätsbewertung | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Spielstand | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p Engpass | 37.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximal 1440p Engpass | 18.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k Engpass | 9.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Gesamtpunktzahl | 34/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Der Xeon E5-2660 V3 ist einer der high-end Server-Prozessoren des Intel. Es wurde in 2014 mit 10 Kernen und 20 Threads veröffentlicht. mit Basistakt bei 2.6 GHz, Höchstgeschwindigkeit bei 3.3 GHz und einer Nennleistung von 105 W. Der Xeon E5-2660 V3 basiert auf der Haswell-EP 22nm-Familie und ist Teil der Xeon E5-Serie.
Xeon E5-2660 V3 ist auch der Nachfolger des Intel-Prozessors der letzten Generation Xeon E5-1660 V2, der auf dem Ivy Bridge-EP- und 22-nm-Prozess basiert und 2013 veröffentlicht wurde.
Dieser Prozessor verpackt zum ersten Mal 10-Kerne und 20-Threads in einem Mainstream-Paket und zu einem ähnlichen Preis wie der Opteron 6344, ein Prozessor mit nur 12-Kernen und 12-Threads.
Jetzt fragen wir uns, ob der Intel Xeon E5-2660 V3 den Opteron 6344 endgültig als De-facto-Herrscher der Mainstream-Prozessoren entthront. Letztendlich kommt es darauf an: Der Xeon E5-2660 V3 erreicht nicht die gleiche Single-Core-Leistung wie der AMD, aber wir sehen, dass immer mehr Spiele Multithread-CPUs verwenden, sodass dies nicht so wichtig ist.
Die Xeon E5-2660 V3-Schlitze befinden sich unter dem Xeon E5-2667 V3, der mit einem 22-nm-Rechenchip geliefert wird, um ein 8-Kern-16-Gewindeteil zu erhalten. Intel hat Wunder gewirkt, um die Auswirkungen dieser Art von Multi-Chip-Anordnung zu verringern, aber es ist fair anzunehmen, dass das Single-Compute-Die-Design des Xeon E5-2660 V3 in Kombination mit einer höheren tdp-Bewertung, die aggressivere Boost-Uhren ermöglicht, tatsächlich mit dem Xeon E5-2667 V3 konkurrieren könnte in einigen Anwendungen - Spiele enthalten.
In unserem Test Intel Xeon E5-2667 V3 und Xeon E5-2658 V3 haben wir die Details des Haswell-EP-Chipdesigns ausführlich behandelt. Weitere Informationen zur Architektur des Xeon E5-2660 V3, die mit der des Xeon E5-2658 V3 identisch ist, finden Sie hier.
Als teurere Version des Xeon E5-2658 V3 verfügt der Xeon E5-2660 V3 über höhere Basis- und Boost-Frequenzen von 2.6 bzw. 3.3 GHz. Dies ist eine Erhöhung der Grundfrequenz und eine Erhöhung der Taktfrequenz. Der eigentliche Vorteil sollte jedoch in der höheren Hüllkurve für die Leistungsverfolgung des Pakets (ppt) liegen, die ein Maß für die maximale an die Steckdose gelieferte Leistung ist. Der Ppt des Xeon E5-2658 V3 erreicht eine Spitzenleistung von 105 W, während das Motherboard bei maximaler Leistung bis zu 142 W auf den Xeon E5-2660 V3 pumpen kann. Dies führt zu einem viel aggressiveren Boost-Verhalten sowohl bei einzelnen als auch bei mehreren Kernen, wodurch die Leistungslücke über das auf dem Datenblatt angegebene Maß hinaus vergrößert werden kann.
Dies alles bedeutet, dass der Intel Xeon E5-2660 V3 ein absolutes Biest ist, wenn es um Multithread-Workloads geht, insbesondere zu diesem Preis. Wenn Sie sich auf Videobearbeitung oder das Kompilieren einer verdammt guten Excel-Tabelle verlassen möchten, werden Sie mit dem Xeon E5-2660 V3 aus erster Hand einen Leistungsschub sehen.
Die Intel-Grafik wurde deaktiviert und daher verfügt die Xeon E5-2660 V3 über keine integrierte Grafik - genau wie die Opteron 6344. Dies soll die Xeon E5-2660 V3 billiger machen als die Xeon E5-1660 V2, obwohl die Listenpreise der AMD dies in der Praxis nicht deutlich machen Xeon E5-2660 V3 ist für 369.96 US-Dollar erhältlich, während der Xeon E5-1660 V2 noch 1809 US-Dollar kostet, wodurch der neuere Chip 389% billiger wird. Dies bedeutet auch, dass es billiger ist als das Opteron 6344, das derzeit für 442.13 US-Dollar im Einzelhandel erhältlich ist.
Heute werden wir uns den Intel Xeon E5-2660 V3 10-Core-Desktop-Prozessor genauer ansehen, der in Sep 2014 veröffentlicht wurde. Intel bietet den Xeon E5-2660 V3 ohne integrierte Grafik. Es kostet 369.96 US-Dollar und ist ideal für diejenigen, die ein System mit einer dedizierten Grafikkarte verwenden möchten.
Die Spieletests mit einem im Testsystem installierten nvidia geforce rtx 2080 ti zeigten, dass der Intel Xeon E5-2660 V3 leistungsfähiger war, als viele erwartet hatten. Der grundlegende high-end-Prozessor von Intel, der für 369.96 US-Dollar abgeholt werden kann, konnte den Opteron 6366 HE mit 200 US-Dollar in den drei von uns getesteten Spielen übertreffen. Wir wissen, dass Sie nicht in nur drei Spielen testen und etwas zum Gesamtsieger erklären können, aber es zeigt nur, dass 10-Core-Prozessoren es heute noch schaffen, durchzukommen. Aktuelle Spieletitel spielen und auf dem Xeon E5-2660 V3 streamen zu können, war etwas, das wir spielbare Ergebnisse liefern konnten, aber wir waren angenehm überrascht. Mit zunehmender Verbreitung von Spielen sinkt der Wert eines 10-Core-Prozessors weiter, aber Sie können zur Not immer noch mit so etwas wie dem Xeon E5-2660 V3 auskommen.
Wie bei seinem größeren Xeon E5-Bruder geht es bei diesen high-end-Prozessoren darum, mehr Kerne zu packen und Hyperthreading durchzuführen. Der Xeon E5-2660 V3 befindet sich an der Spitze der Xeon E5-Familie und verfügt über 10-Kerne und 20-Threads mit einer Basistaktrate von 2.6 GHz, die maximal 3.3 GHz erreicht. Es ist ein beeindruckender Prozessor, der nicht nur die Opteron- und Opteron-Prozessoren von AMD übertrifft, sondern auch bei der 10-Cores-Serie die Nase voll hat.
Unabhängig von diesen externen Faktoren beweist der Xeon E5-2660 V3, dass er Ihr Hauptspielsystem und eine ebenso effektive Plattform für die Medienerstellung ist - zwei Dinge, die in Zeiten von Live-Streaming, Esport und Hochladen von Gameplay-Videos immer mehr miteinander verbunden sind.
Um das Potenzial dieses überraschend leistungsstarken high-end-Chips voll auszuschöpfen, sollten (und müssen) Sie sich jedoch für ein C602J, C606, X79-Motherboard mit Enthusiastenqualität entscheiden.
Der Angriff von Intel auf AMD erstreckt sich nach der erfolgreichen Einführung des Mainstream-CPUs Xeon E5 nun auch auf den high-end mit seinen Xeon E5-2660 V3-Prozessoren, die das Unternehmen ab Sep 2014 zur Verfügung stellt.
Im Folgenden finden Sie einen Vergleich der durchschnittlichen fps-Leistung aller Grafikkarten (mit durchschnittlich über 80 Spielen bei ultra Qualitätseinstellungen) in Kombination mit dem Intel Xeon E5-2660 V3.
| Grafikkarte | Preis | Kosten pro Frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 100.2 FPS
|
98 FPS
|
64.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.3 | 183.8 FPS
|
179.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.4 | 99.4 FPS
|
97.3 FPS
|
63.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.9 | 202.3 FPS
|
197.8 FPS
|
127.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4 | 222.5 FPS
|
217.5 FPS
|
140.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 9.7 | 180.7 FPS
|
180 FPS
|
127.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2 | 86.7 FPS
|
84.9 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.6 | 99.5 FPS
|
98.4 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.2 | 111.1 FPS
|
109.3 FPS
|
75.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.3 | 161.6 FPS
|
156.9 FPS
|
109.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.4 | 205.2 FPS
|
204.3 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.9 | 213.6 FPS
|
212.7 FPS
|
150.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 230 FPS
|
229.2 FPS
|
162.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5.7 | 246.5 FPS
|
245.6 FPS
|
173.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.2 | 21 FPS
|
18.1 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 8.9 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 7.7 | 28.6 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18 | 73.2 FPS
|
68.8 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7 | 18.8 FPS
|
15.5 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 17.9 | 49.1 FPS
|
45.6 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.2 | 21.2 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.2 | 28.4 FPS
|
26.7 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.3 | 31.8 FPS
|
29.9 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 6.7 | 43 FPS
|
40.6 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.2 | 46 FPS
|
44.5 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.1 | 47.8 FPS
|
46.4 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.3 | 55.7 FPS
|
55.1 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.3 | 50.6 FPS
|
49.3 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.5 | 21.6 FPS
|
19.9 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.4 | 27.3 FPS
|
25.6 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.5 | 44.5 FPS
|
41.1 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.2 | 52.5 FPS
|
49.2 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.3 | 61.3 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 12.5 | 70.4 FPS
|
66.2 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.3 | 19.5 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.2 | 37.9 FPS
|
36 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.1 | 43.3 FPS
|
41.5 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.5 FPS
|
66.1 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6 | 73 FPS
|
70.6 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.7 FPS
|
13.6 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 26.5 | 99.5 FPS
|
98.8 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 11.7 | 90.2 FPS
|
87.9 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.5 | 15.4 FPS
|
14.3 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.3 | 52.7 FPS
|
48.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.1 | 47.3 FPS
|
43.8 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4 | 22 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.2 | 75.9 FPS
|
72.8 FPS
|
47.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.5 | 42.4 FPS
|
40.1 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.8 | 80.5 FPS
|
77.9 FPS
|
50.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4 | 87.8 FPS
|
84.9 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.9 | 51.4 FPS
|
47.5 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.2 | 58 FPS
|
53.6 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.2 | 23.8 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.3 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.7 | 47.7 FPS
|
44.4 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.3 | 45.3 FPS
|
42.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.3 | 66.7 FPS
|
62.9 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5 | 72.4 FPS
|
68.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.6 | 78.2 FPS
|
74.4 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.3 | 92 FPS
|
91 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.2 | 40.6 FPS
|
38.3 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.6 | 53.2 FPS
|
50.6 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.2 | 61.1 FPS
|
58.2 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.1 | 64.9 FPS
|
61.9 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.6 | 68.9 FPS
|
65.6 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4 | 77.2 FPS
|
70.3 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.3 | 82 FPS
|
76.4 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.1 | 86.7 FPS
|
82.1 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.8 | 91.4 FPS
|
87.9 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.3 | 98.2 FPS
|
95.4 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
102 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10 | 114.4 FPS
|
113.5 FPS
|
76.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 18.7 | 117.5 FPS
|
116.6 FPS
|
78.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 6.8 | 90.2 FPS
|
87.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.5 | 94 FPS
|
91.5 FPS
|
59.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.7 | 113 FPS
|
109.9 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.8 | 134.2 FPS
|
129.7 FPS
|
85 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.4 | 169.5 FPS
|
163.7 FPS
|
107.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.9 | 180 FPS
|
173.9 FPS
|
114 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.1 | 70.8 FPS
|
67 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.4 | 86 FPS
|
82.9 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.3 | 104.9 FPS
|
103.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.4 | 128 FPS
|
123 FPS
|
81.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.7 | 143.6 FPS
|
139 FPS
|
94.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.7 | 167.3 FPS
|
160.8 FPS
|
107.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.2 | 167.4 FPS
|
164 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6.9 | 192 FPS
|
184.5 FPS
|
122.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - eine Rivalität für die Ewigkeit und eine Frage, die oft gestellt und gefragt wurde. Wann immer Sie Ihren PC bauen oder aktualisieren möchten, müssen Sie eine Entscheidung treffen: Kaufen Sie einen Intel- oder AMD-Prozessor?
Jul 5, 2020 - Beeinflusst die Größe und Geschwindigkeit des RAM Ihre Spieleleistung? Sollten Sie in ein Hochleistungs-RAM-Kit investieren? Hier herausfinden.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Mittel- und Hochleistungsmodelle sind für ihren Preis sehr leistungsfähig und in Bezug auf Leistung, Langlebigkeit und Zuverlässigkeit besser als das Einstiegsmodell. Sie bieten mehr für Ihr Geld, insbesondere wenn Sie den Preis von Jahr zu Jahr betrachten Vorteil.
Jun 11, 2020 - Vorgefertigte Systeme sind eine attraktive Option für diejenigen, die sich weniger mit den winzigen Details jeder Komponente in ihrem Build befassen. Das Erstellen eines eigenen PCs ist die beste Lösung für diejenigen, die die volle Kontrolle über jeden Aspekt ihres Builds wünschen. Es bietet die gründlichsten Anpassungsoptionen, von der CPU über die Lüfter bis hin zur Beleuchtung.
Jun 2, 2020 - Wie finde ich die richtige CPU? Unabhängig davon, ob Sie einen PC bauen oder aktualisieren, spielt der Prozessor eine große Rolle. cpuagent ist das richtige Tool, mit dem Sie die richtige CPU für Ihre Anforderungen finden und auswählen können.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.