| categoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| alvo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidade de soquete | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| refrigerador incluído | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ano | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| preço | 1147.84 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Número de núcleos | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| número de processos | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frequência central | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentar a frequência | 4.2 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estável máximo | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| consumo de energia | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| processo de manufatura | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cache l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memória máxima suportada | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pontuação valor-preço | 18.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de velocidade | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação de produtividade | 37 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação do jogo | 70 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1080p | 54.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 1440p | 27.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gargalo máximo de 4k | 13.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| pontuação geral | 29/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
o FX-8150 é um dos high-end Desktop do AMD. foi lançado em 900.0006 com 900.0007 núcleos e 900.0008 threads. com clock base em 3.6 ghz, velocidade máxima em 4.2 ghz e uma classificação de potência de 125w. o FX-8150 é baseado na família Zambezi 32nm e faz parte da série FX.
o AMD FX-8150 marca mais uma explosão da equipe AMD, aumentando a intensidade da guerra de processadores AMD vs Intel. ainda, porém, há mais do que apenas contagens de núcleo quando se trata de um processador mainstream, como o desempenho de um único núcleo precisa estar no ponto, especialmente se você espera jogar os melhores jogos de PC.
A série Bulldozer do AMD chegou, aumentando a parada com o Intel em seu jogo de alto risco para o domínio do mercado de PCs de mesa com uma linha completa de novos chips que levam as plataformas convencionais a contagens de núcleo mais altas e mais computação bruta do que nunca. como resultado, a presença dominante do Intel no espaço dos entusiastas é ameaçada de uma forma que não víamos há mais de uma década.
esse algo é o FX-8150. AMD aumenta o dial tdp até 125w neste chip 8-core 8-thread, tornando-o a contraparte de alto desempenho para o 95w FX-8140, que é basicamente o mesmo chip 32nm construído com a microarquitetura Bulldozer, mas com uma classificação tdp mais baixa. esse chip saiu de nossa primeira olhada na série Bulldozer com um prêmio de escolha do editor, indo de igual para igual com Core i7-3930K do Intel, então é justo dizer que temos grandes esperanças para o modelo de alto desempenho. AMD ainda não testou o chip para a impressora, então compramos um no varejo para colocá-lo no microscópio.
como a versão de preço mais alto do FX-8140, o FX-8150 tem frequências de base e boost de 3.6 e 4.2 ghz mais altas, respectivamente. isso é um aumento na frequência base e um aumento para impulsionar os relógios, mas a vantagem real deve estar no envelope de rastreamento de potência do pacote mais alto (ppt), que é uma medida da quantidade máxima de potência fornecida ao soquete. o ppt do FX-8140 chega a 95w, enquanto a placa-mãe pode bombear até 142w para o FX-8150 com desempenho máximo. isso abre um comportamento de boost muito mais agressivo, em núcleos únicos e múltiplos, que poderia ampliar a lacuna de desempenho além do que vemos na folha de especificações.
como vimos, os jogos continuam sendo uma vantagem para o Intel, portanto, se você só se preocupa com a compactação de cada quadro, os processadores do Intel são uma boa escolha. muito dessa vantagem de desempenho será menos perceptível ao jogar em resoluções mais altas ou se você emparelhar os processadores com uma placa de vídeo menor.
os buscadores de valor que não têm medo de apertar o botão de overdrive do boost de precisão e têm resfriamento suficiente devem olhar para o FX-8140 para desempenho aproximadamente equivalente ao do FX-8150, particularmente se o jogo influencia fortemente na decisão de compra. isso pode economizar dinheiro, reforçando nossa decisão de dar ao FX-8140 um prêmio de escolha do editor.
o que tudo isso significa é que o AMD FX-8150 é uma besta absoluta quando se trata de cargas de trabalho multi-threaded, especialmente nessa faixa de preço. se você está planejando fazer alguma edição de vídeo ou compilar uma planilha do Excel, você verá em primeira mão um aumento de desempenho com o FX-8150.
se overclocking estendido e frequências de boost são questões triviais para você, o AMD também oferece o FX-8140 por $ 406.08. ele ainda está equipado com 8 núcleos e 8 threads, mas funciona em uma velocidade mais lenta de 3.2 ghz e atinge o máximo em apenas 9.000403 ghz.
o FX-8150 tem clock de até 4.2 ghz exatamente como prometido na caixa, e com o software do AMD você pode levar um dos núcleos até 4.3 ghz. no entanto, não espere ir muito além disso sem atualizar seriamente sua solução de resfriamento e ajustar manualmente as tensões por trás do nível do sistema operacional.
há um ditado que duas cabeças são melhores do que uma e, bem, 8 núcleos são melhores do que 6. o poder de processamento extra do FX-8150 coloca os processadores da Intel no chinelo, incluindo seu concorrente mais próximo e uma peça com especificações muito superiores.
Dito isso, para aproveitar todo o potencial deste chip high-end surpreendentemente potente, você vai querer (e precisar) fazer alarde em uma placa-mãe A78, NVIDIA GeForce 7025, NVIDIA GeForce 7025 / nForce 630a para entusiastas.
abaixo está uma comparação do desempenho médio de fps de todas as placas de vídeo (usando uma média de mais de 80 jogos com configurações de qualidade ultra), combinado com o AMD FX-8150.
| placa de vídeo | preço | custo por quadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.8 | 72.8 FPS
|
87.7 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 7.2 | 133.6 FPS
|
160.9 FPS
|
110.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.3 | 72.3 FPS
|
87.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.4 | 147.1 FPS
|
177.1 FPS
|
121.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.4 | 161.8 FPS
|
194.7 FPS
|
133.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 13.4 | 131.4 FPS
|
161.1 FPS
|
121.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.8 | 63 FPS
|
76 FPS
|
55.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.6 | 72.3 FPS
|
88.1 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.3 | 80.8 FPS
|
97.8 FPS
|
71.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.5 | 117.5 FPS
|
140.4 FPS
|
104.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.7 | 149.2 FPS
|
182.9 FPS
|
137.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.8 | 155.3 FPS
|
190.4 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.2 | 167.3 FPS
|
205.1 FPS
|
154.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.9 | 179.2 FPS
|
219.8 FPS
|
165.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 8.6 | 15.3 FPS
|
16.2 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 12.2 | 20.1 FPS
|
23.6 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 10.5 | 20.8 FPS
|
24.1 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 24.7 | 53.3 FPS
|
61.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 9.6 | 13.6 FPS
|
13.9 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 24.6 | 35.7 FPS
|
40.8 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 8.5 | 15.4 FPS
|
16.8 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 8.5 | 20.6 FPS
|
23.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 8.7 | 23.2 FPS
|
26.8 FPS
|
19 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 9.2 | 31.3 FPS
|
36.4 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 11.3 | 33.5 FPS
|
39.8 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 13.9 | 34.8 FPS
|
41.5 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 14.1 | 40.5 FPS
|
49.4 FPS
|
35.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 15.5 | 36.8 FPS
|
44.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8.9 | 15.7 FPS
|
17.8 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 8.8 | 19.9 FPS
|
22.9 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.9 | 32.4 FPS
|
36.8 FPS
|
26.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 12.6 | 38.2 FPS
|
44 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 12.8 | 44.5 FPS
|
51.9 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 17.2 | 51.2 FPS
|
59.3 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 8.7 | 14.1 FPS
|
16.1 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.7 | 27.5 FPS
|
32.2 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 11.2 | 31.5 FPS
|
37.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.1 | 49.8 FPS
|
59.1 FPS
|
41.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 8.3 | 53.1 FPS
|
63.2 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 6.5 | 10.7 FPS
|
12.2 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 36.5 | 72.4 FPS
|
88.4 FPS
|
64.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 16.1 | 65.6 FPS
|
78.7 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6.2 | 11.2 FPS
|
12.8 FPS
|
8.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.6 | 38.4 FPS
|
43.6 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.3 | 34.4 FPS
|
39.2 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.4 | 16 FPS
|
18.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.4 | 55.2 FPS
|
65.2 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.8 | 30.9 FPS
|
35.9 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.2 | 58.5 FPS
|
69.7 FPS
|
48.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.9 FPS
|
76 FPS
|
52.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.4 | 37.4 FPS
|
42.5 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.8 | 42.2 FPS
|
48 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 8.6 | 17.3 FPS
|
19.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 7.3 | 20.3 FPS
|
23.6 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.4 | 34.7 FPS
|
39.8 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.5 | 32.9 FPS
|
37.8 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7.2 | 48.5 FPS
|
56.3 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.8 | 52.6 FPS
|
61.7 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7.7 | 56.8 FPS
|
66.6 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 10 | 66.9 FPS
|
81.5 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.4 | 29.5 FPS
|
34.3 FPS
|
23.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.6 | 38.7 FPS
|
45.3 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.4 | 44.4 FPS
|
52.1 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.3 | 47.2 FPS
|
55.4 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.9 | 50.1 FPS
|
58.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.5 | 56.1 FPS
|
62.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.9 | 59.6 FPS
|
68.4 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7 | 63 FPS
|
73.5 FPS
|
52.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6.6 | 66.5 FPS
|
78.7 FPS
|
55.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 8.6 | 71.4 FPS
|
85.4 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 8.1 | 75.5 FPS
|
91.3 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 13.7 | 83.2 FPS
|
101.6 FPS
|
72.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 25.7 | 85.5 FPS
|
104.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 9.4 | 65.6 FPS
|
78.1 FPS
|
54.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.9 | 68.4 FPS
|
81.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.1 | 82.1 FPS
|
98.4 FPS
|
67.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.2 | 97.6 FPS
|
116.1 FPS
|
80.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.6 | 123.2 FPS
|
146.6 FPS
|
102.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.7 | 130.9 FPS
|
155.7 FPS
|
108.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.3 | 51.5 FPS
|
59.9 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.6 | 62.6 FPS
|
74.2 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.3 FPS
|
92.6 FPS
|
66.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.7 | 93.1 FPS
|
110.1 FPS
|
78.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5 | 104.4 FPS
|
124.5 FPS
|
89.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.1 | 121.7 FPS
|
143.9 FPS
|
102 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.8 | 121.7 FPS
|
146.8 FPS
|
108 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 9.4 | 139.6 FPS
|
165.1 FPS
|
117.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - uma rivalidade para todos os tempos, e uma pergunta freqüentemente feita e questionada. sempre que quiser construir ou atualizar seu pc, você tem que tomar uma decisão: comprar um processador intel ou amd?
Jul 5, 2020 - o tamanho e a velocidade da memória RAM afetam o desempenho do jogo? você deve investir em um kit de ram de alto desempenho? descubra aqui.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - as construções de gama média e alta têm um desempenho muito bom por seu preço e são melhores do que as de nível básico em termos de potência, longevidade e confiabilidade, e oferecem mais retorno para seu investimento, especialmente quando se analisa seu preço por ano vantagem.
Jun 11, 2020 - sistemas pré-construídos são uma opção atraente para aqueles que estão menos preocupados com os detalhes minuciosos de cada componente em sua construção. construir seu próprio pc é a melhor solução para quem deseja controle total sobre todos os aspectos de sua construção. ele fornece as opções de personalização mais completas, desde a cpu até os ventiladores e a iluminação.
Jun 2, 2020 - como encontrar a CPU certa? esteja você montando ou atualizando um PC, o processador é muito importante. cpuagent é a ferramenta certa para ajudá-lo a encontrar e escolher a CPU certa para suas necessidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.