| Kategoria | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Cena £ | 295 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabilny overclock | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pobór energii | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 64.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 46.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Ogólny wynik | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2440 jest jednym z procesorów Intel high-end Server. został wydany w 2012 z rdzeniami 6 i wątkami 12. z zegarem bazowym przy 2.9 GHz, maksymalną prędkością przy 2.9 GHz i mocą znamionową 95 W. Xeon E5-2440 jest oparty na rodzinie Sandy Bridge-EN 32nm i jest częścią serii Xeon E5.
teraz zadajemy sobie pytanie, czy Intel Xeon E5-2440 w końcu zdetronizuje Opteron 6320 jako faktyczny władca głównych procesorów. ostatecznie to zależy: Xeon E5-2440 nie osiąga takiej samej wydajności jednordzeniowej co AMD, ale zaczynamy widzieć więcej gier korzystających z procesorów wielowątkowych, więc nie ma to większego znaczenia.
mówiąc o tym, jeśli chcesz wysokiej klasy procesora desktopowego (hedt) 8-rdzeniowego, który może konkurować z Intel Xeon E5-2440, będziesz musiał upuścić trochę więcej gotówki i dostać coś w rodzaju 573.88 AMD Opteron 6328. i , nawet jeśli zdecydujesz się na ten układ AMD, niekoniecznie uzyskasz ten sam poziom wydajności.
omówiliśmy szczegółowe szczegóły projektu układu Sandy Bridge-EN w naszej recenzji Intel Xeon E5-2450 i Xeon E5-2430, więc udaj się tam, aby uzyskać więcej informacji na temat architektury Xeon E5-2440, która jest identyczna z architekturą Xeon E5-2430.
jako droższa wersja Xeon E5-2430, Xeon E5-2440 ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 2.9 i 2.9 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Xeon E5-2430 osiąga szczyt 95w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Xeon E5-2440 przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
wszystko to oznacza, że Intel Xeon E5-2440 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Xeon E5-2440.
Testy gier z nvidia geforce rtx 2080 ti zainstalowaną w systemie testowym wykazały, że Intel Xeon E5-2440 był bardziej wydajny, niż wielu mogłoby się spodziewać. podstawowy procesor high-end z Intel, który można kupić za 295 $, był w stanie pokonać Opteron 6328, który działa 573.88 $, dostarczony w trzech testowanych grach. Wiemy, że nie można przetestować tylko trzech gier i ogłosić czegoś ogólnie zwycięzcą, ale to po prostu pokazuje, że procesory 6-rdzeniowe nadal mogą sobie z tym poradzić. możliwość grania w bieżące tytuły gier i streamowania na drgania na Xeon E5-2440 było czymś, co daliśmy grywalne wyniki, ale byliśmy mile zaskoczeni. w miarę jak gry stają się bardziej wątłe, „wartość” 6-rdzeniowego procesora nadal spada, ale nadal można sobie poradzić z czymś takim jak Xeon E5-2440 w mgnieniu oka.
podobnie jak jego większy brat Xeon E5, te procesory high-end służą do pakowania większej liczby rdzeni i wielowątkowości. Xeon E5-2440 znajduje się na szczycie rodziny Xeon E5, z rdzeniami 6 i wątkami 12 z podstawową częstotliwością taktowania 2.9 GHz, która osiąga maksymalnie 2.9 GHz. jest to imponujący procesor, który nie tylko pokonuje procesory AMD Opteron i Opteron, ale także udaje mu się podnieść nos w przypadku serii 6 rdzeni.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 295 $ Xeon E5-2440 wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych -2 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 288.6 8-rdzeń AMD Opteron 6320.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy Opteron 6328 działa z 3.2 GHz w dowolnym momencie i 3.8 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Xeon E5-2430 za 119 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków, ale działa wolniej 2.7 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 2.7 GHz.
Podczas gdy rdzeń 8 i wysoka cena Intel Xeon E5-2450 wydawały się przesadą pod pewnymi względami, Intel Xeon E5-2440 wydaje się nie do pomyślenia dla wszystkich, od entuzjastów po artystów i zwykłych użytkowników, którzy szukają dodatkowej odrobiny mocy. to niedrogi i wydajny układ spełniający wszystkie potrzeby współczesnych graczy i twórców, z dodatkowym zapasem na rozwój.
świeżo po udanym wdrożeniu głównego nurtu Xeon E5 cpus, atak Intel na AMD rozciąga się teraz na high-end z jego Xeon E5-2440 procesorami, które firma udostępnia od on May 2012.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Xeon E5-2440.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 17.3 | 86.5 FPS
|
92.9 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 25.9 | 158.7 FPS
|
170.5 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 11.7 | 85.8 FPS
|
92.3 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 19.2 | 174.7 FPS
|
187.6 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 19.4 | 192.1 FPS
|
206.3 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 47.9 | 156.1 FPS
|
170.6 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 10 | 74.8 FPS
|
80.5 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 13 | 85.9 FPS
|
93.3 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 15.6 | 95.9 FPS
|
103.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 16.1 | 139.5 FPS
|
148.8 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 16.9 | 177.2 FPS
|
193.7 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 24.3 | 184.5 FPS
|
201.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 15 | 198.6 FPS
|
217.3 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 28.1 | 212.9 FPS
|
232.8 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 30.6 | 18.2 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 43.7 | 23.9 FPS
|
24.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 37.7 | 24.7 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 88.7 | 63.2 FPS
|
65.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 34.4 | 16.2 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 88.1 | 42.4 FPS
|
43.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 30.5 | 18.3 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 30.4 | 24.5 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 31.1 | 27.5 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 33.2 | 37.1 FPS
|
38.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 40.3 | 39.8 FPS
|
42.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 49.7 | 41.3 FPS
|
44 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 50.5 | 48.1 FPS
|
52.3 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 55.5 | 43.7 FPS
|
46.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 31.8 | 18.7 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 31.5 | 23.6 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 32 | 38.4 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 45.2 | 45.4 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 45.9 | 52.9 FPS
|
55 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 61.5 | 60.8 FPS
|
62.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 31.2 | 16.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 20.5 | 32.7 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 40 | 37.4 FPS
|
39.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 25.2 | 59.1 FPS
|
62.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 29.6 | 63.1 FPS
|
67 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 23.3 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 130.4 | 86 FPS
|
93.6 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 57.6 | 77.9 FPS
|
83.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 22.2 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 16.3 | 45.6 FPS
|
46.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 15.5 | 40.8 FPS
|
41.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 19.5 | 19 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 15.9 | 65.6 FPS
|
69 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 17.3 | 36.6 FPS
|
38 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 18.8 | 69.5 FPS
|
73.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 19.7 | 75.9 FPS
|
80.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 19.3 | 44.4 FPS
|
45 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 20.8 | 50.1 FPS
|
50.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 30.7 | 20.6 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 26.1 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 23.1 | 41.2 FPS
|
42.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 16.3 | 39.1 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 25.9 | 57.6 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 24.5 | 62.5 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 27.6 | 67.5 FPS
|
70.6 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 35.8 | 79.4 FPS
|
86.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 15.9 | 35 FPS
|
36.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 13 | 46 FPS
|
47.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 15.6 | 52.8 FPS
|
55.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 15.3 | 56.1 FPS
|
58.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 17.5 | 59.5 FPS
|
62.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 19.6 | 66.7 FPS
|
66.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 21.1 | 70.8 FPS
|
72.5 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 25 | 74.8 FPS
|
77.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 23.6 | 79 FPS
|
83.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 30.8 | 84.8 FPS
|
90.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 29.1 | 89.7 FPS
|
96.7 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 49.2 | 98.8 FPS
|
107.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 92.1 | 101.5 FPS
|
110.6 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 33.6 | 77.9 FPS
|
82.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 17.5 | 81.2 FPS
|
86.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 18.4 | 97.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 18.7 | 115.9 FPS
|
123 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 16.6 | 146.3 FPS
|
155.3 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 24 | 155.4 FPS
|
164.9 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 15.2 | 61.2 FPS
|
63.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 16.6 | 74.3 FPS
|
78.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 16.5 | 90.6 FPS
|
98.1 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 16.9 | 110.5 FPS
|
116.6 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 18.1 | 124 FPS
|
131.8 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 18.1 | 144.5 FPS
|
152.4 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 20.7 | 144.5 FPS
|
155.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 33.8 | 165.8 FPS
|
174.9 FPS
|
120.1 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.