Intel Xeon E5-2440 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1356 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 295 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 15 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 384 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 64.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 46.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 23.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 11.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon E5-2440는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2012 코어와 12 스레드로 2012에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.9ghz, 최대 속도는 2.9ghz, 정격 전력은 95w입니다. Xeon E5-2440는 Sandy Bridge-EN 32nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 Intel Xeon E5-2440가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Opteron 6320의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Xeon E5-2440는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
즉, Intel Xeon E5-2440과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 8 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 573.88 AMD Opteron 6328과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
우리는 Intel Xeon E5-2450 및 Xeon E5-2430 리뷰에서 Sandy Bridge-EN 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon E5-2430와 동일한 Xeon E5-2440의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Xeon E5-2430의 고가 버전 인 Xeon E5-2440은 각각 2.9 및 2.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E5-2430의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E5-2440까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E5-2440이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E5-2440으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon E5-2440가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 573.88 달러를 실행하는 Opteron 6328을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 6 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon E5-2440에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 6 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon E5-2440와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
더 큰 Xeon E5 형제와 마찬가지로이 high-end 프로세서는 더 많은 코어와 하이퍼 스레딩을 포함합니다. Xeon E5-2440는 Xeon E5 제품군의 맨 위에 있으며 6 코어 및 12 스레드를 특징으로하며 기본 클럭 속도는 2.9ghz이며 최대 2.9ghz까지 펀칭합니다. AMD의 Opteron 및 Opteron 프로세서를 능가 할뿐만 아니라 6 코어 시리즈에서도 성능을 발휘하는 인상적인 프로세서입니다.
6 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 295 플래그십 Xeon E5-2440 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 -2 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 288.6 8-core AMD Opteron 6320와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
즉, Opteron 6328가 주어진 순간에 3.2ghz에서 작동하고 밀기 위해 3.8ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Xeon E5-2430을 $ 119에 제공합니다. 여전히 6 코어와 12 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 2.7ghz에서 클럭 인하고 2.7ghz에서 최대 값을 기록합니다.
8 코어 및 Intel Xeon E5-2450의 고가는 특정 측면에서 과잉 인 것처럼 보였지만 Intel Xeon E5-2440는 열성적인 사용자부터 아티스트 및 추가 성능을 원하는 일반 사용자에 이르기까지 모든 사람에게 생각이없는 것처럼 느껴집니다. 현대적인 게이머와 창의적인 요구를 모두 충족 할 수있는 저렴하고 강력한 칩이며 성장을위한 여유 공간이 있습니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E5-2440 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 on May 2012에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E5-2440
아래는 Intel Xeon E5-2440와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5211 | 86.5 FPS
|
92.9 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7823.2 | 158.7 FPS
|
170.5 FPS
|
113.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3541.8 | 85.8 FPS
|
92.3 FPS
|
62.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5813.4 | 174.7 FPS
|
187.6 FPS
|
124.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5874.9 | 192.1 FPS
|
206.3 FPS
|
137 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 14466.8 | 156.1 FPS
|
170.6 FPS
|
124.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3020.6 | 74.8 FPS
|
80.5 FPS
|
56.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3932.3 | 85.9 FPS
|
93.3 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4700.2 | 95.9 FPS
|
103.6 FPS
|
73.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4850.8 | 139.5 FPS
|
148.8 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5093.9 | 177.2 FPS
|
193.7 FPS
|
141.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 7341.5 | 184.5 FPS
|
201.6 FPS
|
147.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4545 | 198.6 FPS
|
217.3 FPS
|
158.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 8484.7 | 212.9 FPS
|
232.8 FPS
|
169.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9248.6 | 18.2 FPS
|
17.2 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 13187.7 | 23.9 FPS
|
24.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 11388.5 | 24.7 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 26794.6 | 63.2 FPS
|
65.2 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10390.5 | 16.2 FPS
|
14.7 FPS
|
10.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 26617.2 | 42.4 FPS
|
43.2 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9198.1 | 18.3 FPS
|
17.8 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9175.9 | 24.5 FPS
|
25.3 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 9407.3 | 27.5 FPS
|
28.4 FPS
|
19.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 10018.1 | 37.1 FPS
|
38.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 12176.9 | 39.8 FPS
|
42.2 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15017.1 | 41.3 FPS
|
44 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15242.7 | 48.1 FPS
|
52.3 FPS
|
36.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16777.5 | 43.7 FPS
|
46.7 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9605.5 | 18.7 FPS
|
18.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 9525.9 | 23.6 FPS
|
24.3 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9678.9 | 38.4 FPS
|
39 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 13660.9 | 45.4 FPS
|
46.7 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13859.6 | 52.9 FPS
|
55 FPS
|
37.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18562 | 60.8 FPS
|
62.8 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 9414.2 | 16.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6184 | 32.7 FPS
|
34.1 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 12082.4 | 37.4 FPS
|
39.3 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7626.9 | 59.1 FPS
|
62.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8933.8 | 63.1 FPS
|
67 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7027.3 | 12.7 FPS
|
12.9 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 39395 | 86 FPS
|
93.6 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 17387.8 | 77.9 FPS
|
83.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6710.2 | 13.3 FPS
|
13.6 FPS
|
8.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4930.1 | 45.6 FPS
|
46.2 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4679.4 | 40.8 FPS
|
41.5 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5886.3 | 19 FPS
|
19.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4804.7 | 65.6 FPS
|
69 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5216.4 | 36.6 FPS
|
38 FPS
|
25.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5672.9 | 69.5 FPS
|
73.8 FPS
|
49.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5938.7 | 75.9 FPS
|
80.5 FPS
|
54.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5826.6 | 44.4 FPS
|
45 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6291.1 | 50.1 FPS
|
50.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 9267.9 | 20.6 FPS
|
21.1 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7889.2 | 24.2 FPS
|
25 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6964.7 | 41.2 FPS
|
42.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4911.7 | 39.1 FPS
|
40.1 FPS
|
27 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7825.5 | 57.6 FPS
|
59.6 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 7392.8 | 62.5 FPS
|
65.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8351.4 | 67.5 FPS
|
70.6 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10799 | 79.4 FPS
|
86.3 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4809.3 | 35 FPS
|
36.3 FPS
|
24.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3929.4 | 46 FPS
|
47.9 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4707.1 | 52.8 FPS
|
55.2 FPS
|
37.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4611.4 | 56.1 FPS
|
58.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5297.2 | 59.5 FPS
|
62.2 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5928 | 66.7 FPS
|
66.6 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6382.5 | 70.8 FPS
|
72.5 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7536.4 | 74.8 FPS
|
77.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7135.7 | 79 FPS
|
83.3 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9312 | 84.8 FPS
|
90.5 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8803.3 | 89.7 FPS
|
96.7 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 14853 | 98.8 FPS
|
107.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 27814 | 101.5 FPS
|
110.6 FPS
|
76.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 10136.8 | 77.9 FPS
|
82.7 FPS
|
55.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5272.9 | 81.2 FPS
|
86.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5544.3 | 97.6 FPS
|
104.2 FPS
|
69.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5643.6 | 115.9 FPS
|
123 FPS
|
83 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5011.5 | 146.3 FPS
|
155.3 FPS
|
104.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 7262.4 | 155.4 FPS
|
164.9 FPS
|
111.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4596.3 | 61.2 FPS
|
63.5 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5002.3 | 74.3 FPS
|
78.6 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4975.2 | 90.6 FPS
|
98.1 FPS
|
68.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5101.5 | 110.5 FPS
|
116.6 FPS
|
80 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5457.2 | 124 FPS
|
131.8 FPS
|
92.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5464.8 | 144.5 FPS
|
152.4 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6246.6 | 144.5 FPS
|
155.5 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 10213.6 | 165.8 FPS
|
174.9 FPS
|
120.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.