| Kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cel | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatybilność gniazd | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| zintegrowana karta graficzna | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| chłodnica w zestawie | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencjał overclockingu | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| rok | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| Cena £ | 213 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Liczba rdzeni | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Liczba wątków | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| częstotliwość rdzenia | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| częstotliwość doładowania | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| max stabilny overclock | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pobór energii | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proces produkcji | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pamięć podręczna l3 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maksymalna obsługiwana pamięć | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ocena za wartość | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| wynik prędkości | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik produktywności | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| wynik w grach | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. wąskie gardło 1080p | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p wąskie gardło | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| wąskie gardło max 4k | 4.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Ogólny wynik | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-11600 jest jednym z procesorów Intel mid-range Desktop. został wydany w 2021 z rdzeniami 6 i wątkami 12. z zegarem bazowym przy 3.2 GHz, maksymalną prędkością przy 4.5 GHz i mocą znamionową 65 W. Core i5-11600 jest oparty na rodzinie Rocket Lake 14nm i jest częścią serii Core i5.
Core i5-11600 jest także następcą procesora Core i5-10600 ostatniej generacji Core i5-10600, który był oparty na procesie Comet Lake i 14 nm i został wydany w 2020.
naszym zdaniem najlepsze procesory to takie, które zapewniają wyjątkową wydajność w rozsądnej cenie. a Core i5-11600 absolutnie przystaje na tę koncepcję.
mówiąc o tym, jeśli chcesz wysokiej klasy procesora desktopowego (hedt) 8-rdzeniowego, który może konkurować z Intel Core i5-11600, będziesz musiał upuścić trochę więcej gotówki i dostać coś w rodzaju 399 AMD Ryzen 7 5800X. i , nawet jeśli zdecydujesz się na ten układ AMD, niekoniecznie uzyskasz ten sam poziom wydajności.
jako droższa wersja Core i5-11500, Core i5-11600 ma wyższe częstotliwości bazowe i podbicia odpowiednio 3.2 i 4.5 GHz. jest to wzrost częstotliwości bazowej i wzrost w celu zwiększenia zegarów, ale prawdziwa korzyść powinna leżeć w obwiedni śledzenia wyższej mocy pakietu (ppt), która jest miarą maksymalnej ilości mocy dostarczanej do gniazda. ppt Core i5-11500 osiąga szczyt 65w, podczas gdy płyta główna może pompować do 142w do Core i5-11600 przy szczytowej wydajności. co otwiera znacznie bardziej agresywne zachowanie doładowania, zarówno na jednym, jak i na wielu rdzeniach, co może poszerzyć lukę w wydajności poza to, co widzimy w arkuszu specyfikacji.
Intel Core i5-11600 ma 65 w tdp i przy tej dość małej mocy jest w stanie dostarczyć całkiem sporo. ten procesor może nadążyć nawet z AMD Ryzen 7 5800X, procesorem, który znacznie kosztuje więcej i zużywa więcej energii, z jego TDP równym 105W.
wszystko to oznacza, że Intel Core i5-11600 to absolutna bestia, jeśli chodzi o wielowątkowe obciążenia robocze, szczególnie w tym przedziale cenowym. jeśli liczysz na edycję wideo lub kompilację jednego piekielnego arkusza kalkulacyjnego Excela, zobaczysz na własne oczy wzrost wydajności dzięki Core i5-11600.
Intel Core i5-11600 to kolejne imponujące wydanie Intel i jego generacji 11 chipów Core i5. wraz z nim otrzymujesz 6 rdzeni i 12 wątków, z taktowaniem przyspieszenia 4.5 GHz. może nie być najsilniejszym konkurentem, jaki kiedykolwiek powstał na papierze, ale kiedy zobaczysz i poczujesz rzeczywisty wzrost wydajności, jaki oferuje, z pewnością dostaniesz duży huk za 213 dolców.
jeśli grasz głównie w gry na swoim komputerze, z przyjemnością kupisz dowolny procesor. obie okazały się solidnymi opcjami i są równomiernie dopasowane z niewielką przewagą do układu AMD, jeśli nie dostroisz procesora Ryzen 5. podstawową wydajność, którą pokazaliśmy dla Core i5-11600, można osiągnąć z pamięcią 90 USD, podczas gdy Ryzen 5 5600X będzie wymagać pamięci od 110 USD do 120 USD, aby umożliwić pokazaną tutaj liczbę klatek na sekundę. to nie jest duża różnica w kosztach, a teraz z czymś mniejszym niż RTX 2070 lub Vega 64 najprawdopodobniej zostaniesz ograniczony GPU.
Jedną z fajnych cech procesorów Intel Core i5-11600 jest to, że modele pudełkowe sprzedawane w sprzedaży detalicznej są wyposażone w chłodnicę procesora. więc możesz wybrać coś takiego jak Intel Core i5-11600 za 213 USD i nie musisz wydawać żadnych dodatkowych pieniędzy na chłodzenie procesora.
pudełkowany procesor Intel Core i5-11600 do sprzedaży detalicznej jest dostarczany z tradycyjną chłodnicą procesora typu „naleśnik”. nic nadzwyczajnego, ale wykonuje swoją pracę na tym procesorze, który jest oceniany na 65 w tdp. nie musisz mieć rozwiązania chłodzenia na rynku wtórnym, chyba że chcesz.
jak na 6-rdzeniowy procesor Intel flagowy 213 $ Core i5-11600 wydaje się wręcz tani. Na papierze koszt tych 0 dodatkowych rdzeni jest prawie po namyśle, gdy zestawisz go z bezpośrednim konkurentem, 299 6-rdzeń AMD Ryzen 5 5600X.
To powiedziawszy, Intel nadal pozostaje w tyle pod względem częstotliwości, gdy Ryzen 7 5800X działa z 4 GHz w dowolnym momencie i 4.8 GHz, gdy przychodzi do pchnięcia.
jeśli rozszerzone podkręcanie i zwiększanie częstotliwości są dla Ciebie trywialne, Intel oferuje również Core i5-11500 za 192 USD. nadal jest wyposażony w 6 rdzeni i 12 wątków, ale działa wolniej 3 GHz i osiąga maksimum przy zaledwie 4.3 GHz.
niezależnie od tych czynników zewnętrznych, Core i5-11600 udowadnia, że ma szanse być głównym systemem do gier i równie skuteczną platformą do tworzenia multimediów - dwie rzeczy, które stają się nierozerwalnie połączone w dobie transmisji na żywo, e-sportu i przesyłania filmów z rozgrywki.
jeśli szukałeś niedrogiego, potężnego procesora, który zarówno działa, jak i imprezuje, to jest to.
Poniżej znajduje się porównanie średniej wydajności wszystkich kart graficznych (używając średnio 80+ gier przy ustawieniach jakości ultra), w połączeniu z Intel Core i5-11600.
| karta graficzna | Cena £ | koszt na klatkę | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | zł 1,492 | zł 11.5 | 129.4 FPS
|
109.1 FPS
|
67.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | zł 4,110 | zł 17.3 | 237.5 FPS
|
200.2 FPS
|
121.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | zł 1,006 | zł 7.8 | 128.4 FPS
|
108.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | zł 3,362 | zł 12.9 | 261.4 FPS
|
220.2 FPS
|
133.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | zł 3,736 | zł 13 | 287.5 FPS
|
242.2 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | zł 7,476 | zł 32 | 233.5 FPS
|
200.4 FPS
|
133.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | zł 748 | zł 6.7 | 112 FPS
|
94.5 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | zł 1,118 | zł 8.7 | 128.5 FPS
|
109.6 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | zł 1,492 | zł 10.4 | 143.6 FPS
|
121.7 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | zł 2,240 | zł 10.7 | 208.8 FPS
|
174.7 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | zł 2,988 | zł 11.3 | 265.2 FPS
|
227.5 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | zł 4,484 | zł 16.2 | 276 FPS
|
236.8 FPS
|
158.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 10.1 | 297.2 FPS
|
255.1 FPS
|
170.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | zł 5,980 | zł 18.8 | 318.5 FPS
|
273.4 FPS
|
182.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | zł 557 | zł 20.5 | 27.2 FPS
|
20.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | zł 1,044 | zł 29.1 | 35.8 FPS
|
29.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | zł 931 | zł 25.2 | 36.9 FPS
|
30 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | zł 5,606 | zł 59.3 | 94.6 FPS
|
76.6 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | zł 557 | zł 23 | 24.2 FPS
|
17.3 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | zł 3,736 | zł 58.9 | 63.4 FPS
|
50.8 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | zł 557 | zł 20.3 | 27.4 FPS
|
20.9 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | zł 744 | zł 20.3 | 36.7 FPS
|
29.7 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | zł 857 | zł 20.8 | 41.1 FPS
|
33.3 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | zł 1,231 | zł 22.2 | 55.5 FPS
|
45.3 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | zł 1,605 | zł 27 | 59.5 FPS
|
49.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | zł 2,053 | zł 33.2 | 61.8 FPS
|
51.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | zł 2,427 | zł 33.8 | 71.9 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | zł 2,427 | zł 37.1 | 65.4 FPS
|
54.9 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | zł 595 | zł 21.3 | 27.9 FPS
|
22.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | zł 744 | zł 21.1 | 35.3 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | zł 1,231 | zł 21.4 | 57.5 FPS
|
45.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | zł 2,053 | zł 30.2 | 67.9 FPS
|
54.8 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | zł 2,427 | zł 30.6 | 79.2 FPS
|
64.6 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | zł 3,736 | zł 41.1 | 91 FPS
|
73.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | zł 524 | zł 20.9 | 25.1 FPS
|
20.1 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | zł 670 | zł 13.7 | 48.9 FPS
|
40 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | zł 1,496 | zł 26.8 | 55.9 FPS
|
46.2 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | zł 1,492 | zł 16.9 | 88.5 FPS
|
73.5 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | zł 1,866 | zł 19.8 | 94.4 FPS
|
78.7 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | zł 296 | zł 15.6 | 19 FPS
|
15.2 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | zł 11,216 | zł 87.2 | 128.6 FPS
|
110 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | zł 4,484 | zł 38.5 | 116.5 FPS
|
97.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | zł 296 | zł 14.8 | 19.9 FPS
|
16 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | zł 744 | zł 10.9 | 68.2 FPS
|
54.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | zł 632 | zł 10.3 | 61.1 FPS
|
48.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | zł 370 | zł 13 | 28.4 FPS
|
22.7 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | zł 1,044 | zł 10.6 | 98.1 FPS
|
81.1 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | zł 632 | zł 11.5 | 54.8 FPS
|
44.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | zł 1,305 | zł 12.6 | 104 FPS
|
86.7 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | zł 1,492 | zł 13.1 | 113.5 FPS
|
94.5 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | zł 857 | zł 12.9 | 66.5 FPS
|
52.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | zł 1,044 | zł 13.9 | 75 FPS
|
59.7 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | zł 632 | zł 20.5 | 30.8 FPS
|
24.8 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | zł 632 | zł 17.5 | 36.1 FPS
|
29.4 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | zł 950 | zł 15.4 | 61.6 FPS
|
49.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | zł 636 | zł 10.9 | 58.5 FPS
|
47.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | zł 1,492 | zł 17.3 | 86.1 FPS
|
70 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | zł 1,530 | zł 16.3 | 93.6 FPS
|
76.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | zł 1,866 | zł 18.5 | 101 FPS
|
82.9 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | zł 2,839 | zł 23.9 | 118.9 FPS
|
101.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | zł 557 | zł 10.6 | 52.4 FPS
|
42.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | zł 598 | zł 8.7 | 68.8 FPS
|
56.3 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | zł 823 | zł 10.4 | 79 FPS
|
64.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | zł 857 | zł 10.2 | 83.9 FPS
|
68.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | zł 1,044 | zł 11.7 | 89 FPS
|
73 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | zł 1,309 | zł 13.1 | 99.7 FPS
|
78.3 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | zł 1,496 | zł 14.1 | 106 FPS
|
85.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | zł 1,866 | zł 16.7 | 112 FPS
|
91.4 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | zł 1,866 | zł 15.8 | 118.2 FPS
|
97.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | zł 2,614 | zł 20.6 | 126.8 FPS
|
106.3 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | zł 2,614 | zł 19.5 | 134.2 FPS
|
113.6 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | zł 4,858 | zł 32.8 | 147.9 FPS
|
126.4 FPS
|
79.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | zł 9,346 | zł 61.5 | 151.9 FPS
|
129.8 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | zł 2,614 | zł 22.4 | 116.5 FPS
|
97.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | zł 1,418 | zł 11.7 | 121.5 FPS
|
101.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | zł 1,792 | zł 12.3 | 146 FPS
|
122.4 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | zł 2,166 | zł 12.5 | 173.4 FPS
|
144.4 FPS
|
89.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | zł 2,427 | zł 11.1 | 219 FPS
|
182.3 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | zł 3,736 | zł 16.1 | 232.6 FPS
|
193.6 FPS
|
119.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | zł 931 | zł 10.2 | 91.5 FPS
|
74.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | zł 1,231 | zł 11.1 | 111.2 FPS
|
92.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | zł 1,492 | zł 11 | 135.5 FPS
|
115.2 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | zł 1,866 | zł 11.3 | 165.4 FPS
|
137 FPS
|
86 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | zł 2,240 | zł 12.1 | 185.5 FPS
|
154.8 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | zł 2,614 | zł 12.1 | 216.2 FPS
|
179 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | zł 2,988 | zł 13.8 | 216.3 FPS
|
182.6 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | zł 5,606 | zł 22.6 | 248.1 FPS
|
205.4 FPS
|
129 FPS
|
Jul 12, 2020 - rywalizacja na przestrzeni wieków i pytanie, które często zadawano i zastanawiano. kiedykolwiek chcesz zbudować lub ulepszyć swój komputer, musisz podjąć decyzję: kupić procesor Intel lub AMD?
Jul 5, 2020 - czy rozmiar pamięci RAM i prędkość wpływa na wydajność w grach? czy powinieneś zainwestować w zestaw pamięci RAM o wysokiej wydajności? dowiedz się tutaj.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Kompilacje ze średniej i wyższej półki radzą sobie bardzo dobrze jak na swoją cenę i są lepsze od wersji podstawowej pod względem mocy, trwałości i niezawodności, a także oferują większy zwrot z każdej zainwestowanej złotówki, zwłaszcza biorąc pod uwagę ich roczną cenę korzyść.
Jun 11, 2020 - systemy gotowe są atrakcyjną opcją dla tych, którzy mniej przejmują się najdrobniejszymi szczegółami każdego komponentu w swojej konstrukcji. zbudowanie własnego komputera to najlepsze rozwiązanie dla tych, którzy chcą mieć pełną kontrolę nad każdym aspektem swojej konstrukcji. zapewnia najbardziej szczegółowe opcje dostosowywania, od procesora po wentylatory i oświetlenie.
Jun 2, 2020 - jak znaleźć odpowiedni procesor? niezależnie od tego, czy budujesz, czy modernizujesz komputer, procesor ma duże znaczenie. cpuagent to właściwe narzędzie, które pomoże Ci znaleźć i wybrać właściwy procesor dostosowany do Twoich potrzeb.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.