Intel Core i5-11600 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA 1200 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2021 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 213 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 88 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 19.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 9.7 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 4.9 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 전체 점수 | 46/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-11600는 Intel의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2021 코어와 12 스레드로 2021에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.2ghz, 최대 속도는 4.5ghz, 정격 전력은 65w입니다. Core i5-11600는 Rocket Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i5 시리즈의 일부입니다.
Core i5-11600은 또한 Comet Lake 및 14nm 공정을 기반으로하여 2020에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i5-10600 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Core i5-11600는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
즉, Intel Core i5-11600과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 8 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 399 AMD Ryzen 7 5800X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
Core i5-11500의 고가 버전 인 Core i5-11600은 각각 3.2 및 4.5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i5-11500의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i5-11600까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Core i5-11600은 65w tdp를 가지고 있으며 상당히 적은 양의 전력으로 상당히 많은 것을 제공 할 수 있습니다. 이 프로세서는 105w의 tdp로 상당한 비용과 더 많은 전력을 소비하는 프로세서 인 AMD Ryzen 7 5800X까지도 따라갈 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i5-11600이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i5-11600으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
Intel Core i5-11600은 Intel와 11 세대의 Core i5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.5ghz의 부스트 클럭과 함께 6 코어와 12 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 213 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Ryzen 5 프로세서를 조정하지 않으면 AMD 칩에 약간의 이점이 있습니다. Core i5-11600에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Ryzen 5 5600X은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
Intel Core i5-11600 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 213에 Intel Core i5-11600와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i5-11600 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
6 코어 프로세서의 경우 Intel의 $ 213 플래그십 Core i5-11600 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 0 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 299 6-core AMD Ryzen 5 5600X와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
즉, Ryzen 7 5800X가 주어진 순간에 4ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.8ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i5-11500을 $ 192에 제공합니다. 여전히 6 코어와 12 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3ghz에서 클럭 인하고 4.3ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i5-11600은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
선택할 GPU Intel Core i5-11600
아래는 Intel Core i5-11600와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3483.4 | 129.4 FPS
|
109.1 FPS
|
67.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5227.5 | 237.5 FPS
|
200.2 FPS
|
121.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2366.7 | 128.4 FPS
|
108.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 3885.2 | 261.4 FPS
|
220.2 FPS
|
133.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 3925.5 | 287.5 FPS
|
242.2 FPS
|
147.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 9671.4 | 233.5 FPS
|
200.4 FPS
|
133.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2017.3 | 112 FPS
|
94.5 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2628.6 | 128.5 FPS
|
109.6 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3138.9 | 143.6 FPS
|
121.7 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3240.9 | 208.8 FPS
|
174.7 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3403.6 | 265.2 FPS
|
227.5 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 4907.6 | 276 FPS
|
236.8 FPS
|
158.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3037.1 | 297.2 FPS
|
255.1 FPS
|
170.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5671.6 | 318.5 FPS
|
273.4 FPS
|
182.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6188.4 | 27.2 FPS
|
20.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 8804.1 | 35.8 FPS
|
29.3 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 7623.2 | 36.9 FPS
|
30 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 17900.8 | 94.6 FPS
|
76.6 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6955.6 | 24.2 FPS
|
17.3 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17800.8 | 63.4 FPS
|
50.8 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6143.3 | 27.4 FPS
|
20.9 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6125.6 | 36.7 FPS
|
29.7 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6294.4 | 41.1 FPS
|
33.3 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 6696.8 | 55.5 FPS
|
45.3 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8145.2 | 59.5 FPS
|
49.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10035.7 | 61.8 FPS
|
51.7 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10197.2 | 71.9 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11210.6 | 65.4 FPS
|
54.9 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6438.1 | 27.9 FPS
|
22.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6368.6 | 35.3 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6463.8 | 57.5 FPS
|
45.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9134.1 | 67.9 FPS
|
54.8 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 9257.3 | 79.2 FPS
|
64.6 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12401.9 | 91 FPS
|
73.7 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6301.1 | 25.1 FPS
|
20.1 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4135.3 | 48.9 FPS
|
40 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8083.7 | 55.9 FPS
|
46.2 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5093.2 | 88.5 FPS
|
73.5 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5971.6 | 94.4 FPS
|
78.7 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4697.2 | 19 FPS
|
15.2 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 26345 | 128.6 FPS
|
110 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11626.7 | 116.5 FPS
|
97.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4484.7 | 19.9 FPS
|
16 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3296.3 | 68.2 FPS
|
54.3 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3124.7 | 61.1 FPS
|
48.8 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 3938 | 28.4 FPS
|
22.7 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3212.9 | 98.1 FPS
|
81.1 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3483.9 | 54.8 FPS
|
44.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3791 | 104 FPS
|
86.7 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3971.4 | 113.5 FPS
|
94.5 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 3890.2 | 66.5 FPS
|
52.9 FPS
|
31.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4202.5 | 75 FPS
|
59.7 FPS
|
36 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6198.7 | 30.8 FPS
|
24.8 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5288.6 | 36.1 FPS
|
29.4 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4658.2 | 61.6 FPS
|
49.5 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3282.9 | 58.5 FPS
|
47.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5235.2 | 86.1 FPS
|
70 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 4936.4 | 93.6 FPS
|
76.8 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5581.4 | 101 FPS
|
82.9 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7211.5 | 118.9 FPS
|
101.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3212.3 | 52.4 FPS
|
42.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2627.2 | 68.8 FPS
|
56.3 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3146 | 79 FPS
|
64.8 FPS
|
39.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3083.4 | 83.9 FPS
|
68.9 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3541.4 | 89 FPS
|
73 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 3965.8 | 99.7 FPS
|
78.3 FPS
|
48 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4263 | 106 FPS
|
85.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5033.2 | 112 FPS
|
91.4 FPS
|
58.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4769.2 | 118.2 FPS
|
97.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6227.6 | 126.8 FPS
|
106.3 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 5884.2 | 134.2 FPS
|
113.6 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 9922.1 | 147.9 FPS
|
126.4 FPS
|
79.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 18585.4 | 151.9 FPS
|
129.8 FPS
|
82.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6778.2 | 116.5 FPS
|
97.1 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3523.9 | 121.5 FPS
|
101.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3706.3 | 146 FPS
|
122.4 FPS
|
74.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3772.2 | 173.4 FPS
|
144.4 FPS
|
89.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3347.8 | 219 FPS
|
182.3 FPS
|
112.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4852 | 232.6 FPS
|
193.6 FPS
|
119.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3074.3 | 91.5 FPS
|
74.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3342.4 | 111.2 FPS
|
92.3 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3326.6 | 135.5 FPS
|
115.2 FPS
|
73.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3408.2 | 165.4 FPS
|
137 FPS
|
86 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3647.9 | 185.5 FPS
|
154.8 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3652.5 | 216.2 FPS
|
179 FPS
|
112.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4173 | 216.3 FPS
|
182.6 FPS
|
119 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 6825.6 | 248.1 FPS
|
205.4 FPS
|
129 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.