| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 1399 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall kjerner | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall tråder | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kjernefrekvens | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-verdi-poengsum | 34.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 29.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 14.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 7.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-7940X er en av Intels enthusiast Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 14 kjerner og 28 tråder. med baseklokke på 3.1 ghz, maks hastighet ved 4.3 ghz, og en 165w effekt. Core i9-7940X er basert på Skylake-X 14nm-familien og er en del av Core i9-serien.
det burde ikke være for veldig overraskende at en 14-kjerne, 28-trådsprosessor med en 4.3 GHz boost-klokke fungerer som et absolutt monster. Intel Core i9-7940X er rett opp det raskeste stykke silisium du kan kjøpe uten å vasse inn i hedt-scenen - i hvert fall til du går til Core i9-7960X.
Intel Core i9-7940X er en absolutt behemoth av en prosessor, slik den absolutt burde være med sine 14 kjerner, 28 tråder og høy prislapp. Hvis du leter etter det absolutt beste prosessoren penger kan kjøpes på en vanlig prosessor, så se ikke lenger. enten du spiller pc-spill eller til og med gjør hardcore-video og 3d-arbeid, Intel Core i9-7940X kan enkelt håndtere dem.
at noe er Core i9-7940X. Intel svever tdp-ringen opp til 165w på denne 14-kjernen 28-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 140w Core i9-7920X, som i utgangspunktet er den samme 14nm-brikken bygget med Skylake-X mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Skylake-X-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med AMDs Ryzen Threadripper 1950X, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. Intel har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.
Core i9-7940X-sporene under Core i9-7960X, som kommer med 14nm beregningsdyse for å gi en 16-kjerne 32-tråddel. Intel har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Core i9-7940Xs single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Core i9-7960X i noen applikasjoner - spill inkludert.
men vi har også funnet ut at Core i9-7920X, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Core i9-7940X, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Core i9-7940X er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn AMDs Ryzen Threadripper 1920X, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Skylake-X-chipdesignet i vår Intel Core i9-7960X- og Core i9-7920X-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Core i9-7940Xs arkitektur, som er identisk med Core i9-7920X.
hva alt dette betyr er at Intel Core i9-7940X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Core i9-7940X.
i dag skal vi se nærmere på Intel Core i9-7940X 14-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Sep 2017. Intel tilbyr Core i9-7940X uten integrert grafikk. den kjører $ 1399 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
uavhengig av disse eksterne faktorene, Core i9-7940X viser at den har kotelettene til å være ditt viktigste spillsystem og en like effektiv medieopprettelsesplattform - to ting som blir iboende forbundet i denne tidsalderen med live-streaming, e-sport og opplasting av spillvideoer.
når det er sagt, for å presse ut alt potensialet til denne overraskende potente enthusiast-brikken, vil du (og trenger) å sprenge på et X299 hovedkort.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Core i9 cpus, strekker Intels angrep på AMD seg nå ned i enthusiast med sine Core i9-7940X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Sep 2017.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med Intel Core i9-7940X.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 30.8 | 113.5 FPS
|
103 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 46.2 | 208.3 FPS
|
189.1 FPS
|
118.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 20.9 | 112.6 FPS
|
102.4 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 34.4 | 229.2 FPS
|
208 FPS
|
130.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 34.7 | 252.1 FPS
|
228.8 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 85.5 | 204.8 FPS
|
189.3 FPS
|
130.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 17.8 | 98.2 FPS
|
89.3 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 23.2 | 112.7 FPS
|
103.5 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 27.8 | 125.9 FPS
|
115 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 28.7 | 183.1 FPS
|
165 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 30.1 | 232.6 FPS
|
214.9 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 43.4 | 242.1 FPS
|
223.7 FPS
|
154.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 26.8 | 260.7 FPS
|
241 FPS
|
166 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 50.2 | 279.3 FPS
|
258.3 FPS
|
177.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 54.8 | 23.8 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 77.8 | 31.4 FPS
|
27.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 67.3 | 32.4 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 158.2 | 83 FPS
|
72.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 61.3 | 21.3 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 157.4 | 55.6 FPS
|
48 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 54.4 | 24 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 54.1 | 32.2 FPS
|
28.1 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 55.6 | 36.1 FPS
|
31.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 59.2 | 48.7 FPS
|
42.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 72 | 52.2 FPS
|
46.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 88.7 | 54.2 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 90.1 | 63.1 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 99.2 | 57.3 FPS
|
51.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 56.9 | 24.5 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 56.2 | 31 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 57.2 | 50.4 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 80.8 | 59.5 FPS
|
51.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 81.9 | 69.4 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 109.7 | 79.8 FPS
|
69.7 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 55.7 | 22 FPS
|
19 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 36.6 | 42.9 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 71.5 | 49 FPS
|
43.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 45 | 77.6 FPS
|
69.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 52.8 | 82.8 FPS
|
74.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 41.7 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 232.9 | 112.8 FPS
|
103.9 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 102.8 | 102.2 FPS
|
92.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 39.8 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 29.2 | 59.8 FPS
|
51.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 27.6 | 53.6 FPS
|
46.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 34.8 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 28.4 | 86.1 FPS
|
76.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 30.8 | 48.1 FPS
|
42.2 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 33.5 | 91.2 FPS
|
81.9 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 35.1 | 99.5 FPS
|
89.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 34.4 | 58.3 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 37.2 | 65.7 FPS
|
56.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 54.8 | 27 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 46.7 | 31.7 FPS
|
27.8 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 41.2 | 54 FPS
|
46.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 29 | 51.3 FPS
|
44.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 46.3 | 75.5 FPS
|
66.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 43.6 | 82.1 FPS
|
72.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 49.3 | 88.6 FPS
|
78.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 63.7 | 104.3 FPS
|
95.7 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 28.4 | 46 FPS
|
40.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 23.2 | 60.3 FPS
|
53.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 27.8 | 69.3 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 27.3 | 73.6 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 31.3 | 78.1 FPS
|
69 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 35 | 87.5 FPS
|
73.9 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 37.7 | 93 FPS
|
80.4 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 44.5 | 98.2 FPS
|
86.3 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 42.2 | 103.6 FPS
|
92.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 55.1 | 111.2 FPS
|
100.4 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 52 | 117.7 FPS
|
107.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 87.7 | 129.7 FPS
|
119.4 FPS
|
77.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 164.3 | 133.2 FPS
|
122.6 FPS
|
80 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 59.9 | 102.2 FPS
|
91.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 31.2 | 106.5 FPS
|
96.2 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 32.8 | 128 FPS
|
115.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 33.3 | 152.1 FPS
|
136.4 FPS
|
86.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 29.6 | 192 FPS
|
172.2 FPS
|
109.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 42.9 | 204 FPS
|
182.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 27.2 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 29.6 | 97.5 FPS
|
87.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 29.4 | 118.8 FPS
|
108.8 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 30.1 | 145 FPS
|
129.4 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 32.3 | 162.7 FPS
|
146.2 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 32.3 | 189.6 FPS
|
169.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 36.9 | 189.7 FPS
|
172.5 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 60.3 | 217.6 FPS
|
194 FPS
|
125.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.