Intel Core i9-7940X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 1399 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 165 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 19.25 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 34.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 29.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 14.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i9-7940X는 Intel의 enthusiast Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 28 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.1ghz, 최대 속도는 4.3ghz, 정격 전력은 165w입니다. Core i9-7940X는 Skylake-X 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i9 시리즈의 일부입니다.
4.3ghz 부스트 클럭을 가진 14 코어, 28 스레드 프로세서가 절대 괴물처럼 작동한다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. Intel Core i9-7940X은 최소한 Core i9-7960X로 이동할 때까지 hedt 장면에 들어 가지 않고도 구입할 수있는 가장 빠른 실리콘 조각입니다.
Intel Core i9-7940X는 14 코어, 28 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Core i9-7940X는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Intel은이 14 코어 28 스레드 칩에서 tdp 다이얼을 최대 165w까지 크랭크하여 기본적으로 Skylake-X 마이크로 아키텍처로 구축 된 동일한 14nm 칩인 140w Core i9-7920X의 고성능 대응 부품이되지만 tdp 등급이 낮습니다. 이 칩은 편집자 선정 상을받은 Skylake-X 시리즈의 첫 번째 모습에서 벗어 났고, AMD의 Ryzen Threadripper 1950X과 함께 대결을 벌 였으므로 고성능 모델에 대한 기대가 크다고 말할 수 있습니다. Intel은 여전히 칩을 언론에 샘플링하지 않았기 때문에 우리는 소매점에서 하나를 구입하여 현미경에 넣었습니다.
Core i9-7960X 아래의 Core i9-7940X 슬롯은 14nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 16 코어 32 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Core i9-7940Xs 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Core i9-7960X과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i9-7920X가 오버 클럭 된 경우에도 Core i9-7940X와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i9-7940X는 인상적인 칩이며 AMD의 Ryzen Threadripper 1920X보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 Intel Core i9-7960X 및 Core i9-7920X 리뷰에서 Skylake-X 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Core i9-7920X와 동일한 Core i9-7940X의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Core i9-7940X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Core i9-7940X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
오늘은 Sep 2017에서 출시 된 Intel Core i9-7940X 14 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. Intel는 통합 그래픽없이 Core i9-7940X를 제공합니다. 배송비는 $ 1399이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Core i9 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Core i9-7940X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 enthusiast 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X299 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i9 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i9-7940X 프로세서를 사용하는 enthusiast으로 확장되었으며, 회사는 Sep 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Core i9-7940X
아래는 Intel Core i9-7940X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3971.4 | 113.5 FPS
|
103 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5960.3 | 208.3 FPS
|
189.1 FPS
|
118.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2698.8 | 112.6 FPS
|
102.4 FPS
|
65.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4431.1 | 229.2 FPS
|
208 FPS
|
130.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4476.7 | 252.1 FPS
|
228.8 FPS
|
143.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11026.7 | 204.8 FPS
|
189.3 FPS
|
130.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2300.8 | 98.2 FPS
|
89.3 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2997.2 | 112.7 FPS
|
103.5 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3580.2 | 125.9 FPS
|
115 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3695.7 | 183.1 FPS
|
165 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3880.6 | 232.6 FPS
|
214.9 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5594.8 | 242.1 FPS
|
223.7 FPS
|
154.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3462.3 | 260.7 FPS
|
241 FPS
|
166 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6467.6 | 279.3 FPS
|
258.3 FPS
|
177.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7072.5 | 23.8 FPS
|
19.1 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10037.8 | 31.4 FPS
|
27.7 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8682 | 32.4 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 20402.7 | 83 FPS
|
72.3 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7902.6 | 21.3 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20298 | 55.6 FPS
|
48 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7013.6 | 24 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6981.7 | 32.2 FPS
|
28.1 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7166.2 | 36.1 FPS
|
31.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7631.9 | 48.7 FPS
|
42.7 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9284.3 | 52.2 FPS
|
46.8 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11442.9 | 54.2 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11619.3 | 63.1 FPS
|
58 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12795.4 | 57.3 FPS
|
51.8 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7331.5 | 24.5 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7251.9 | 31 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7374.4 | 50.4 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10423.6 | 59.5 FPS
|
51.7 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10564.5 | 69.4 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14142.5 | 79.8 FPS
|
69.7 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7189 | 22 FPS
|
19 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4713.7 | 42.9 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9222 | 49 FPS
|
43.6 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5808.6 | 77.6 FPS
|
69.5 FPS
|
44.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6808.2 | 82.8 FPS
|
74.3 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5376.3 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 30035.2 | 112.8 FPS
|
103.9 FPS
|
69.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13253.5 | 102.2 FPS
|
92.4 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5129.1 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3759.4 | 59.8 FPS
|
51.3 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3561.9 | 53.6 FPS
|
46.1 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4491.6 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3660.7 | 86.1 FPS
|
76.6 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3969.2 | 48.1 FPS
|
42.2 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4323.1 | 91.2 FPS
|
81.9 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4530.2 | 99.5 FPS
|
89.3 FPS
|
56.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4437.4 | 58.3 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4797.4 | 65.7 FPS
|
56.4 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7071.1 | 27 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6022.7 | 31.7 FPS
|
27.8 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5313.8 | 54 FPS
|
46.7 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3743.6 | 51.3 FPS
|
44.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5970.2 | 75.5 FPS
|
66.2 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5627.9 | 82.1 FPS
|
72.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6362.5 | 88.6 FPS
|
78.3 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8220.9 | 104.3 FPS
|
95.7 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3659.2 | 46 FPS
|
40.3 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2997.5 | 60.3 FPS
|
53.2 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3586.3 | 69.3 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3515 | 73.6 FPS
|
65.1 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4035.7 | 78.1 FPS
|
69 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4518.8 | 87.5 FPS
|
73.9 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4858.9 | 93 FPS
|
80.4 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5740.5 | 98.2 FPS
|
86.3 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5441.3 | 103.6 FPS
|
92.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7101.3 | 111.2 FPS
|
100.4 FPS
|
64.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6709.1 | 117.7 FPS
|
107.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11314.4 | 129.7 FPS
|
119.4 FPS
|
77.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21194.6 | 133.2 FPS
|
122.6 FPS
|
80 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7726.6 | 102.2 FPS
|
91.7 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4020.2 | 106.5 FPS
|
96.2 FPS
|
61.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4227.5 | 128 FPS
|
115.6 FPS
|
72.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4300.4 | 152.1 FPS
|
136.4 FPS
|
86.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3818.6 | 192 FPS
|
172.2 FPS
|
109.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5532.2 | 204 FPS
|
182.9 FPS
|
116.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3507.4 | 80.2 FPS
|
70.4 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3812 | 97.5 FPS
|
87.2 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3794.2 | 118.8 FPS
|
108.8 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3887.7 | 145 FPS
|
129.4 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4159.1 | 162.7 FPS
|
146.2 FPS
|
96.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4164.9 | 189.6 FPS
|
169.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4758.2 | 189.7 FPS
|
172.5 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7782.3 | 217.6 FPS
|
194 FPS
|
125.8 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.