| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 189 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 65.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 42.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 21.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 10.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 1500X er en av AMDs mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2017 med 4 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.5 ghz, maks hastighet ved 3.7 ghz, og en 65w effekt. Ryzen 5 1500X er basert på Summit Ridge 14nm-familien og er en del av Ryzen 5-serien.
nå spør vi oss selv om AMD Ryzen 5 1500X til slutt avstyrrer Core i5-7500 som de facto hersker over de vanlige prosessorer. til slutt avhenger det: Ryzen 5 1500X når ikke den samme single-core ytelsen som Intel, men vi begynner å se at flere spill vedtar flertrådede cpus, så det betyr ikke så mye.
AMDs Zen-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
men vi har også funnet ut at Ryzen 5 1400, etter enkel overklokking av trykknapper, har lignende ytelse som Ryzen 5 1500X, selv når den også er overklokket. men for $ 70 mindre. Ryzen 5 1500X er en imponerende brikke og tilbyr en bedre blanding av ytelse enn Intels Core i5-7400, uten tvil, men i dette tilfellet kan verdisøkere velge det billigere søsken.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Zen-chipdesignet i vår AMD Ryzen 5 1600- og Ryzen 5 1400-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Ryzen 5 1500Xs arkitektur, som er identisk med Ryzen 5 1400.
som den dyrere versjonen av Ryzen 5 1400, har Ryzen 5 1500X høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.5 og 3.7 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Ryzen 5 1400s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Ryzen 5 1500X ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
men som de fleste mennesker, hvis du gjør ting annet enn spill, tilbyr Ryzen 5 1500X en bedre blanding av ytelse i applikasjoner med én og flere tråder. Ryzen 5 1500X tilbyr to ganger trådene til den pris sammenlignbare Core i5-7500, og den bruker dem med stor effekt i gjengede arbeidsbelastninger. som sådan forblir gjengivelse og koding en sterk farge for Ryzen 5 sjetongene, og AMDs forbedringer av avx-gjennomstrømning har gitt imponerende resultater.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Ryzen 5 1400 for omtrent like ytelse som Ryzen 5 1500X, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Ryzen 5 1400 en redaktørens pris.
ut av esken er Ryzen 5 1500X en bedre all-rounder enn Core i5-7500 og tilbyr trinnvis høyere ytelse enn motstrømmen. den medfølgende kjøleren reduserer plattformkostnadene, og et bredt utvalg av hovedkort tilbyr mange valg for byggherrer.
AMD Ryzen 5 1500X er egentlig den beste prosessoren for folk flest. det overstyrer ikke Ryzen 5 1600, spesielt i arbeidsbelastninger med flere tråder, men det er så mye rimeligere og trenger mindre robust kjøling. de fleste vil finne mye å elske med Ryzen 5 1500X, og vi er sikre på at de uunngåelige prosessoravtalene bare vil hjelpe.
det blir imidlertid mer interessant når du sammenligner Ryzen 5 1500X med hovedkonkurrenten. Intel Core i5-7500 er tilgjengelig for $ 202, en 4-kjerneprosessor uten hypertråd, noe som betyr at Ryzen 5 1500X tilbyr to ganger behandlingstrådene til en lavere prislapp. Intel er fortsatt konge når det gjelder ytelse med en enkelt kjerne, men når det gjelder flerkjernede, er AMD Ryzen 5 1500X det absolutte dyret.
hva alt dette betyr er at AMD Ryzen 5 1500X er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Ryzen 5 1500X.
hvis du for det meste spiller spill på pc-en din, vil du gjerne kjøpe en av prosessorene. begge viste seg å være solide alternativer og blir jevnt matchet med en liten fordel til Intel-brikken hvis du ikke stiller opp Core i5-prosessoren. basisytelsen vi viste for Ryzen 5 1500X kan oppnås med $ 90 minne, mens Core i5-7500 vil kreve $ 110 - $ 120 minne for å muliggjøre bildefrekvensene som vises her. det er ikke en stor kostnadsforskjell, og akkurat nå med noe mindre enn en RTX 2070 eller vega 64 vil du mer enn sannsynlig bli GPU-begrenset.
i dag skal vi se nærmere på AMD Ryzen 5 1500X 4-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Apr 2017. AMD tilbyr Ryzen 5 1500X uten integrert grafikk. den kjører $ 189 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
en av de fine tingene med AMD Ryzen 5 1500X prosessorer er at detaljboksmodellene kommer med en CPU-kjøler. så du kan velge noe sånt som AMD Ryzen 5 1500X for $ 189 og ikke trenger å bruke ekstra penger på CPU-kjøling.
AMD Ryzen 5 1500X detaljhandelsbokseprosessor kommer med den tradisjonelle 'pannekake' CPU-kjøler. ikke noe fancy, men det blir jobben gjort på denne prosessoren som er vurdert til 65w tdp. du trenger ikke å ha en ettermarkedsavkjølingsløsning med mindre du vil.
AMD Ryzen 5 1500X ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 189 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i5-7500 4-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 630 grafikk ($ 202 sendt).
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også Ryzen 5 1400 til $ 169. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 8-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.2 GHz og maksimerer bare 3.4 GHz.
til sammenligning er Intels nåværende 4-kjerneprosessor Core i5-7600, som løper for en betydelig høyere pris på $ 224. Å gå tilbake en generasjon til Skylake-S gjør ikke 4-kjerneprosessorer så mye billigere heller, med den aldrende Intel Core i5-6600 som løper for $ 224.
Ryzen 5 har ikke hatt den jevneste inngangen til databehandlingen med lite spill og noen CPU-temperaturer som er høye nok til å gi bekymringer. men etter en måned med optimaliseringer pluss nye drivere og bio-oppdateringer, ser det ut til at Ryzen 5 har omgått de samme vekstsmerter.
Ryzen 5 1500X klokker opp til 3.7 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.8 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
hvis du har vært på utkikk etter en overkommelig kraftverks-CPU som både fungerer og fester hardt, er dette det.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Ryzen 5 cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i mid-range med sine Ryzen 5 1500X prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Apr 2017.
Som alle andre Summit Ridge-sjetonger, faller Ryzen 5-serien cpus i et hvilket som helst AM4-hovedkort. men de fleste vil finne et hjem på brett utstyrt med A320 brikkesett, som har bestemmelser for overklokking og tilbyr mange tilkoblingsmuligheter. I motsetning til Intel planlegger AMD å bruke den nåværende kontakten frem til 2025, så oppgradering til fremtidige modeller bør ikke kreve et nytt hovedkort.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Ryzen 5 1500X.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 38 | 92 FPS
|
94.9 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 57.1 | 168.7 FPS
|
174.2 FPS
|
114.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 25.8 | 91.3 FPS
|
94.3 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 42.4 | 185.7 FPS
|
191.7 FPS
|
125.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 42.8 | 204.3 FPS
|
210.8 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 105.6 | 165.9 FPS
|
174.4 FPS
|
125.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 22 | 79.6 FPS
|
82.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 28.7 | 91.3 FPS
|
95.4 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 34.3 | 102 FPS
|
105.9 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 35.4 | 148.3 FPS
|
152 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 37.2 | 188.4 FPS
|
198 FPS
|
142.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 53.6 | 196.1 FPS
|
206.1 FPS
|
148.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 33.1 | 211.2 FPS
|
222.1 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 61.9 | 226.3 FPS
|
238 FPS
|
171.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 67.6 | 19.3 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 96.2 | 25.4 FPS
|
25.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 83.3 | 26.2 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 195.4 | 67.2 FPS
|
66.6 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 75.9 | 17.2 FPS
|
15 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 194 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 67.3 | 19.4 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 66.8 | 26.1 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 68.7 | 29.2 FPS
|
29 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 73 | 39.5 FPS
|
39.4 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 88.8 | 42.3 FPS
|
43.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 109.5 | 43.9 FPS
|
45 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 111.3 | 51.1 FPS
|
53.4 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 122.3 | 46.5 FPS
|
47.8 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 70.3 | 19.8 FPS
|
19.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 69.5 | 25.1 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 70.5 | 40.9 FPS
|
39.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 99.8 | 48.2 FPS
|
47.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 101.2 | 56.2 FPS
|
56.2 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 135.5 | 64.6 FPS
|
64.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 68.5 | 17.9 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 45.1 | 34.8 FPS
|
34.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 88.3 | 39.7 FPS
|
40.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 55.6 | 62.9 FPS
|
64 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 65.1 | 67.1 FPS
|
68.5 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 51.3 | 13.5 FPS
|
13.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 287.4 | 91.4 FPS
|
95.7 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 126.9 | 82.8 FPS
|
85.2 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 49.1 | 14.1 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 36 | 48.4 FPS
|
47.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 34.1 | 43.4 FPS
|
42.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 42.9 | 20.2 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 35.1 | 69.7 FPS
|
70.6 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 38 | 39 FPS
|
38.9 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 41.4 | 73.9 FPS
|
75.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 43.3 | 80.7 FPS
|
82.3 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 42.5 | 47.2 FPS
|
46 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 45.9 | 53.3 FPS
|
52 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 67.6 | 21.9 FPS
|
21.6 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 57.6 | 25.7 FPS
|
25.6 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 50.8 | 43.8 FPS
|
43.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 35.8 | 41.6 FPS
|
41 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 57.1 | 61.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 53.9 | 66.5 FPS
|
66.8 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 60.9 | 71.8 FPS
|
72.1 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 78.7 | 84.5 FPS
|
88.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 35.1 | 37.2 FPS
|
37.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 28.7 | 48.9 FPS
|
49 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 34.4 | 56.1 FPS
|
56.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 33.7 | 59.6 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 38.7 | 63.2 FPS
|
63.6 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 43.2 | 70.9 FPS
|
68.1 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 46.5 | 75.3 FPS
|
74.1 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 54.9 | 79.6 FPS
|
79.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 52 | 84 FPS
|
85.2 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 68 | 90.1 FPS
|
92.5 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 64.3 | 95.3 FPS
|
98.9 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 108.3 | 105.1 FPS
|
110 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 202.9 | 107.9 FPS
|
113 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 74 | 82.8 FPS
|
84.5 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 38.5 | 86.3 FPS
|
88.6 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 40.5 | 103.7 FPS
|
106.5 FPS
|
70.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 41.2 | 123.2 FPS
|
125.7 FPS
|
83.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 36.5 | 155.6 FPS
|
158.7 FPS
|
105.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 53 | 165.2 FPS
|
168.6 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 33.6 | 65 FPS
|
64.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 36.5 | 79 FPS
|
80.3 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 36.3 | 96.3 FPS
|
100.3 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 37.2 | 117.5 FPS
|
119.2 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 39.8 | 131.8 FPS
|
134.8 FPS
|
93 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 39.9 | 153.6 FPS
|
155.8 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 45.5 | 153.7 FPS
|
158.9 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 74.5 | 176.3 FPS
|
178.8 FPS
|
121.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.