AMD Ryzen 5 1500X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 189 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 65.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 42.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 21.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 10.7 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 36/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 1500X는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 8 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.5ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 5 1500X는 Summit Ridge 14nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 5 시리즈의 일부입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 5 1500X가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i5-7500의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 5 1500X는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD의 Zen 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Ryzen 5 1400가 오버 클럭 된 경우에도 Ryzen 5 1500X와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Ryzen 5 1500X는 인상적인 칩이며 Intel의 Core i5-7400보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
우리는 AMD Ryzen 5 1600 및 Ryzen 5 1400 리뷰에서 Zen 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Ryzen 5 1400와 동일한 Ryzen 5 1500X의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
Ryzen 5 1400의 고가 버전 인 Ryzen 5 1500X은 각각 3.5 및 3.7 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Ryzen 5 1400의 ppt는 65w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Ryzen 5 1500X까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Ryzen 5 1500X은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Ryzen 5 1500X은 가격 대비 가능한 Core i5-7500의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Ryzen 5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 AMD의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 Ryzen 5 1400과 거의 동일한 성능을 위해 Ryzen 5 1400을 찾아야합니다. Ryzen 5 1400에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
기본적으로 Ryzen 5 1500X는 Core i5-7500보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
AMD Ryzen 5 1500X은 기본적으로 대부분의 사람들에게 최고의 프로세서입니다. 특히 다중 스레드 워크로드에서 Ryzen 5 1600를 압도하지는 않지만 훨씬 더 저렴하고 덜 강력한 냉각이 필요합니다. 대부분의 사람들은 Ryzen 5 1500X로 많은 사랑을받을 것이며, 불가피한 프로세서 거래가 도움이 될 것이라고 확신합니다.
그러나 Ryzen 5 1500X를 주요 경쟁자와 비교할 때 더 흥미로워집니다. Intel Core i5-7500은 하이퍼 스레딩이없는 4 코어 프로세서 인 202 달러에 구입할 수 있습니다. 즉, Ryzen 5 1500X는 더 저렴한 가격으로 두 배의 처리 스레드를 제공합니다. Intel은 단일 코어 성능에있어 여전히 왕이지만 멀티 코어 성능에 관해서는 AMD Ryzen 5 1500X가 절대적인 짐승입니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 5 1500X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 5 1500X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i5 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 5 1500X에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i5-7500은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Apr 2017에서 출시 된 AMD Ryzen 5 1500X 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 5 1500X를 제공합니다. 배송비는 $ 189이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 5 1500X 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 189에 AMD Ryzen 5 1500X와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 5 1500X 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 5 1500X은 좋아하는 소매점에서 $ 189에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i5-7500 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 202 배송).
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 AMD은 Ryzen 5 1400을 $ 169에 제공합니다. 여전히 4 코어와 8 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.2ghz에서 클럭 인하고 3.4ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이에 비해 Intel의 현재 4 코어 프로세서는 Core i5-7600으로 훨씬 더 높은 $ 224 가격표로 실행됩니다. 한 세대를 Skylake-S로 되돌려도 4 코어 프로세서가 그다지 저렴하지 않습니다. 노후화 된 Intel Core i5-6600은 $ 224에 실행됩니다.
Ryzen 5은 부진한 게임과 우려를 불러 일으킬만큼 높은 CPU 온도로 컴퓨팅 세계에 가장 원활하게 진입하지 못했습니다. 그러나 한 달의 최적화와 새로운 드라이버 및 BIOS 업데이트 후 Ryzen 5은 동일한 성장통을 우회 한 것으로 보입니다.
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
Ryzen 5 1500X는 상자에서 약속 한대로 최대 3.7ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.8ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 5 1500X 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Apr 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
다른 모든 Summit Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 5 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2026 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 5 1500X
아래는 AMD Ryzen 5 1500X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4899.5 | 92 FPS
|
94.9 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 7359.5 | 168.7 FPS
|
174.2 FPS
|
114.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3328.5 | 91.3 FPS
|
94.3 FPS
|
63 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 5469 | 185.7 FPS
|
191.7 FPS
|
125.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5524.1 | 204.3 FPS
|
210.8 FPS
|
138.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 13612.2 | 165.9 FPS
|
174.4 FPS
|
125.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2838.4 | 79.6 FPS
|
82.3 FPS
|
57.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3699.7 | 91.3 FPS
|
95.4 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4419.1 | 102 FPS
|
105.9 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4563 | 148.3 FPS
|
152 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4791 | 188.4 FPS
|
198 FPS
|
142.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6907.2 | 196.1 FPS
|
206.1 FPS
|
148.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4273.8 | 211.2 FPS
|
222.1 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7982.3 | 226.3 FPS
|
238 FPS
|
171.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8721.5 | 19.3 FPS
|
17.6 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 12408.9 | 25.4 FPS
|
25.5 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 10736.5 | 26.2 FPS
|
26.1 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 25199.7 | 67.2 FPS
|
66.6 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 9786.4 | 17.2 FPS
|
15 FPS
|
10.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25023.7 | 45.1 FPS
|
44.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8676.6 | 19.4 FPS
|
18.2 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8613.4 | 26.1 FPS
|
25.9 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8859.6 | 29.2 FPS
|
29 FPS
|
19.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 9409.4 | 39.5 FPS
|
39.4 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 11457.2 | 42.3 FPS
|
43.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 14127.7 | 43.9 FPS
|
45 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14347.9 | 51.1 FPS
|
53.4 FPS
|
36.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 15767.2 | 46.5 FPS
|
47.8 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 9071.8 | 19.8 FPS
|
19.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8956.6 | 25.1 FPS
|
24.8 FPS
|
16.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 9087.3 | 40.9 FPS
|
39.8 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12867.3 | 48.2 FPS
|
47.7 FPS
|
31.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 13045.8 | 56.2 FPS
|
56.2 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 17470.1 | 64.6 FPS
|
64.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8835.6 | 17.9 FPS
|
17.5 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5810.8 | 34.8 FPS
|
34.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11382.4 | 39.7 FPS
|
40.2 FPS
|
27.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7166.1 | 62.9 FPS
|
64 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8401.2 | 67.1 FPS
|
68.5 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6610.8 | 13.5 FPS
|
13.2 FPS
|
8.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 37067.5 | 91.4 FPS
|
95.7 FPS
|
66.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 16358.8 | 82.8 FPS
|
85.2 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6329.5 | 14.1 FPS
|
13.9 FPS
|
9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4644.8 | 48.4 FPS
|
47.2 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4399.1 | 43.4 FPS
|
42.4 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5536.6 | 20.2 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4522 | 69.7 FPS
|
70.6 FPS
|
46.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4895.4 | 39 FPS
|
38.9 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 5335.1 | 73.9 FPS
|
75.5 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5585.5 | 80.7 FPS
|
82.3 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 5481 | 47.2 FPS
|
46 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5913.4 | 53.3 FPS
|
52 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 8717.8 | 21.9 FPS
|
21.6 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 7428.8 | 25.7 FPS
|
25.6 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 6551.2 | 43.8 FPS
|
43.1 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4616.6 | 41.6 FPS
|
41 FPS
|
27.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 7365.2 | 61.2 FPS
|
61 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6948.1 | 66.5 FPS
|
66.8 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7851.3 | 71.8 FPS
|
72.1 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 10147.2 | 84.5 FPS
|
88.2 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4524.9 | 37.2 FPS
|
37.1 FPS
|
24.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3696.4 | 48.9 FPS
|
49 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4430.2 | 56.1 FPS
|
56.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 4340.6 | 59.6 FPS
|
60 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4987.1 | 63.2 FPS
|
63.6 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5576.8 | 70.9 FPS
|
68.1 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 6001.1 | 75.3 FPS
|
74.1 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7081.9 | 79.6 FPS
|
79.6 FPS
|
54.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6711 | 84 FPS
|
85.2 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8764.3 | 90.1 FPS
|
92.5 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 8286 | 95.3 FPS
|
98.9 FPS
|
67.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 13962.7 | 105.1 FPS
|
110 FPS
|
75 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 26164.2 | 107.9 FPS
|
113 FPS
|
77.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 9537 | 82.8 FPS
|
84.5 FPS
|
56.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4961.3 | 86.3 FPS
|
88.6 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 5218.2 | 103.7 FPS
|
106.5 FPS
|
70.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 5309.2 | 123.2 FPS
|
125.7 FPS
|
83.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4711.9 | 155.6 FPS
|
158.7 FPS
|
105.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6831.5 | 165.2 FPS
|
168.6 FPS
|
112.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 4327.6 | 65 FPS
|
64.9 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4704.7 | 79 FPS
|
80.3 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4680.7 | 96.3 FPS
|
100.3 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4797.6 | 117.5 FPS
|
119.2 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 5134.2 | 131.8 FPS
|
134.8 FPS
|
93 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 5141 | 153.6 FPS
|
155.8 FPS
|
105.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5872.7 | 153.7 FPS
|
158.9 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 9605.3 | 176.3 FPS
|
178.8 FPS
|
121.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.