| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | G34 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 573.88 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antall kjerner | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antall tråder | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 115 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimalt støttet minne | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 34.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 65.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 32.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 16.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Opteron 6328 er en av AMDs high-end Server prosessorer. den ble utgitt i 2013 med 8 kjerner og 8 tråder. med baseklokke på 3.2 ghz, maks hastighet ved 3.8 ghz, og en 115w effekt. Opteron 6328 er basert på Abu Dhabi 32nm-familien og er en del av Opteron-serien.
AMDs Piledriver-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
Opteron 6328-sporene under Opteron 6344, som kommer med 32nm beregningsdyse for å gi en 12-kjerne 12-tråddel. AMD har gjort underverker for å redusere virkningen av denne typen multi-chip-arrangement, men det er rimelig å anta at Opteron 6328s single-compute-die-design, sammenkoblet med en høyere tdp-vurdering som muliggjør mer aggressive boost-klokker, faktisk kan konkurrere med Opteron 6344 i noen applikasjoner - spill inkludert.
Vi dekket de dype dykkedetaljene til Piledriver-chipdesignet i vår AMD Opteron 6344- og Opteron 6320-gjennomgang, så gå dit for mer informasjon om Opteron 6328s arkitektur, som er identisk med Opteron 6320.
som den dyrere versjonen av Opteron 6320, har Opteron 6328 høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.2 og 3.8 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. Opteron 6320s ppt topper ut ved 115w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til Opteron 6328 ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på Opteron 6320 for omtrent like ytelse som Opteron 6328, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi Opteron 6320 en redaktørens pris.
hva alt dette betyr er at AMD Opteron 6328 er et absolutt utyr når det gjelder arbeidsmengder med flere tråder, spesielt til dette prispunktet. Hvis du regner med å gjøre litt videoredigering eller lage et helvete av et Excel-regneark, kommer du til å se førstehånds en ytelsesforbedring med Opteron 6328.
når vi går utover spill, er det en enkel gevinst for Xeon E5-2687W. Xeon E5 oppgraderingsstien på C602, C602J, C606, X79 hovedkort, alle støtter kommende Sandy Bridge-EP prosessorer. så hvis du kjøper et pent C602, C602J, C606, X79-kort nå med Xeon E5-2687W, vil du kunne slå en Abu Dhabi-prosessor der senere på året, eller når du anser det nødvendig.
i dag skal vi se nærmere på AMD Opteron 6328 8-kjerne stasjonær prosessor som ble utgitt i Jul 2013. AMD tilbyr Opteron 6328 uten integrert grafikk. den kjører $ 573.88 sendt og er ideell for de som planlegger å bruke det et system med et dedikert grafikkort.
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også Opteron 6320 til $ 288.6. den er fremdeles utstyrt med 8-kjerner og 8-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 2.8 GHz og maksimerer bare 3.3 GHz.
Opteron 6328 klokker opp til 3.8 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 3.9 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
fersk fra en vellykket utrulling av mainstream Opteron cpus, strekker AMDs angrep på Intel seg nå ned i high-end med sine Opteron 6328 prosessorer, som selskapet stiller til rådighet fra Jul 2013.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD Opteron 6328.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 62.9 | 55.6 FPS
|
81.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 94.3 | 102.1 FPS
|
149.2 FPS
|
106.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 42.7 | 55.2 FPS
|
80.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 70.1 | 112.3 FPS
|
164.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 70.8 | 123.6 FPS
|
180.5 FPS
|
129.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 174.4 | 100.4 FPS
|
149.3 FPS
|
117.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 36.4 | 48.1 FPS
|
70.4 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 47.5 | 55.2 FPS
|
81.7 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 56.6 | 61.7 FPS
|
90.7 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 58.5 | 89.7 FPS
|
130.2 FPS
|
101.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 61.4 | 114 FPS
|
169.5 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 88.6 | 118.6 FPS
|
176.5 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 54.8 | 127.8 FPS
|
190.2 FPS
|
149.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 102.3 | 136.9 FPS
|
203.8 FPS
|
160.4 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 111.6 | 11.7 FPS
|
15 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 158.7 | 15.4 FPS
|
21.8 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 137.2 | 15.9 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 322.6 | 40.7 FPS
|
57.1 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 125.5 | 10.4 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 320.6 | 27.3 FPS
|
37.8 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 110.6 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 110.3 | 15.8 FPS
|
22.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 113.3 | 17.7 FPS
|
24.8 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 120.6 | 23.9 FPS
|
33.7 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 146.8 | 25.6 FPS
|
36.9 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 180.8 | 26.6 FPS
|
38.5 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 184 | 30.9 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 202.3 | 28.1 FPS
|
40.9 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 116.1 | 12 FPS
|
16.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 114.7 | 15.2 FPS
|
21.2 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 116.7 | 24.7 FPS
|
34.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 164.7 | 29.2 FPS
|
40.8 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 167.2 | 34 FPS
|
48.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 223.8 | 39.1 FPS
|
55 FPS
|
40 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 113.6 | 10.8 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 74.7 | 21 FPS
|
29.8 FPS
|
21.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 146 | 24 FPS
|
34.4 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 92 | 38 FPS
|
54.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 107.7 | 40.6 FPS
|
58.6 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 84.4 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 475.1 | 55.3 FPS
|
82 FPS
|
62.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 209.6 | 50.1 FPS
|
72.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 81.4 | 8.5 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 59.5 | 29.3 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 56.3 | 26.3 FPS
|
36.3 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 71.1 | 12.2 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 57.9 | 42.2 FPS
|
60.4 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 62.7 | 23.6 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 68.4 | 44.7 FPS
|
64.6 FPS
|
47 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 71.6 | 48.8 FPS
|
70.4 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 70.1 | 28.6 FPS
|
39.4 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 75.9 | 32.2 FPS
|
44.5 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 112.2 | 13.2 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 95.5 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 84 | 26.5 FPS
|
36.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 59.3 | 25.1 FPS
|
35.1 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 94.5 | 37 FPS
|
52.2 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 89.1 | 40.2 FPS
|
57.2 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 100.7 | 43.4 FPS
|
61.8 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 130.1 | 51.1 FPS
|
75.5 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 58 | 22.5 FPS
|
31.8 FPS
|
23 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 47.4 | 29.6 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 56.8 | 33.9 FPS
|
48.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 55.6 | 36.1 FPS
|
51.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 63.8 | 38.3 FPS
|
54.4 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 71.5 | 42.9 FPS
|
58.3 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 76.8 | 45.6 FPS
|
63.4 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 90.9 | 48.1 FPS
|
68.1 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 86 | 50.8 FPS
|
72.9 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 112.4 | 54.5 FPS
|
79.2 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 106.1 | 57.7 FPS
|
84.6 FPS
|
62.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 179.2 | 63.5 FPS
|
94.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 335.2 | 65.3 FPS
|
96.8 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 122.2 | 50.1 FPS
|
72.4 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 63.6 | 52.2 FPS
|
75.9 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 66.9 | 62.7 FPS
|
91.2 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 68.1 | 74.5 FPS
|
107.6 FPS
|
78.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 60.4 | 94.1 FPS
|
135.9 FPS
|
99 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 87.5 | 100 FPS
|
144.3 FPS
|
105.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 55.5 | 39.3 FPS
|
55.6 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 60.3 | 47.8 FPS
|
68.8 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 60.1 | 58.2 FPS
|
85.8 FPS
|
64.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 61.5 | 71.1 FPS
|
102.1 FPS
|
75.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 65.8 | 79.7 FPS
|
115.4 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 65.9 | 92.9 FPS
|
133.4 FPS
|
98.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 75.3 | 93 FPS
|
136.1 FPS
|
104.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 123.2 | 106.6 FPS
|
153.1 FPS
|
113.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.