| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| stikkontaktkompatibilitet | FM2+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrert grafikk | Radeon R7 (on-die) | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjøler inkludert | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklokkepotensial | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 173 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antall kjerner | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antall tråder | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kjernefrekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks stabil overklokking | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbruk | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produksjonsprosess | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maksimalt støttet minne | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-verdi-poengsum | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighetspoeng | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetspoeng | 32 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spillpoeng | 66 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 65.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 1440p flaskehals | 32.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks 4k flaskehals | 16.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Total poengsum | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A10-7850K er en av AMDs mid-range Desktop prosessorer. den ble utgitt i 2014 med 4 kjerner og 4 tråder. med baseklokke på 3.7 ghz, maks hastighet ved 4 ghz, og en 95w effekt. A10-7850K er basert på Kaveri 28nm-familien og er en del av A10-serien.
A10-7850K er også etterfølgeren til AMDs siste gener A10-6800B prosessor som var basert på Piledriver og 32nm prosessen og ble utgitt i 2013.
AMD A10 5th generasjon, og selve Steamroller-arkitekturen, er bemerkelsesverdig fordi den fører 28nm-prosessorer til mainstream for første gang. men det skjer mye mer under panseret enn bare en mindre produksjonsnode.
dessverre, dette oversettes ikke helt så sterkt med en enkeltkjerners ytelse, selv om AMD er nærmere enn det noen gang har vært å matche Intel kjerne for kjerne. i våre single-core geekbench og cinebench tester, scoret A10-7850K henholdsvis 2072 og 64. dette er definitivt et stort sprang over A10-6800B, men det er tregere enn Core i5-4690K, som scoret 3597 og 152 i de samme testene. men det er fortsatt ikke stor forskjell, så flerkjernegevinster oppveier dem generelt.
AMDs Steamroller-serie har landet og økte ante med Intel i sitt high-stakes-spill for dominans av stasjonære pc-markeder med et godt avrundet utvalg av nye sjetonger som skyver vanlige plattformer til høyere kjernetall og mer rå beregning enn vi noen gang har sett. som et resultat er Intels ledende tilstedeværelse i entusiastområdet truet på en måte vi ikke har sett på over ti år.
at noe er A10-7850K. AMD svever tdp-ringen opp til 95w på denne 4-kjernen 4-trådbrikken, noe som gjør den til den høyeffektive motstykket til 65w A10-7800, som i utgangspunktet er den samme 28nm-brikken bygget med Steamroller mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. den brikken kom bort fra vår første titt på Steamroller-serien med en redaktørs valgpris, og gikk tå-til-tå med Intels Core i5-4690K, så det er rettferdig å si at vi har store forhåpninger for den høyere ytelsesmodellen. AMD har fortsatt ikke prøvetatt brikken til pressen, så vi kjøpte en i detaljhandelen for å sette den under mikroskopet.
som den dyrere versjonen av A10-7800, har A10-7850K høyere basis- og boostfrekvenser på henholdsvis 3.7 og 4 ghz. det er en økning i basefrekvens og en bump for å øke klokkene, men den virkelige fordelen bør ligge i konvolutten for høyere sporing av strømsporing (ppt), som er en måling av den maksimale mengden strøm levert til kontakten. A10-7800s ppt topper ut ved 65w, mens hovedkortet kan pumpe opp til 142w til A10-7850K ved topp ytelse. som åpner for mye mer aggressiv boost-oppførsel, på både enkelt- og flere kjerner, som kan utvide ytelsesgapet utover det vi ser på spesifikasjonsarket.
som vi har sett, er spill fortsatt en fordel for Intel, så hvis du klemmer ut hver eneste ramme er alt du bryr deg om, er Intels prosessorer et godt valg. mye av den ytelsesfordelen vil være mindre merkbar når du spiller med høyere oppløsninger, eller hvis du kobler prosessorer med et mindre grafikkort.
verdisøkere som ikke er redd for å trykke på presisjon boost overdrive-knappen og har tilstrekkelig kjøling, bør se på A10-7800 for omtrent like ytelse som A10-7850K, spesielt hvis spill påvirker kjøpsbeslutningen. det kan spare deg for penger, og forsterke vår beslutning om å gi A10-7800 en redaktørens pris.
AMD A10 5 generasjon er endelig her, og AMD A10-7850K kan bare være plakatbarnet for hva denne generasjonen prosessorer har i vente for forbrukerne. sikkert, det kan ha sittet fast med 4-kjernen, 4-trådsoppsettet, som den arvet fra forgjengeren, A10-6800B. Men med den nye 28nm-produksjonsprosessen gir den en langt bedre ytelse ved lavere strømforbruk.
denne avgjørelsen til 28nm har gitt en kraftig 15% boost til ipc (instruksjoner per klokke) ytelse. effektivt, sammenlignet med en A10 4-generasjons prosessor med samme klokkehastighet, vil du få en jevn ytelse på 15%. det er ikke stort nok til å være tydelig i daglige arbeidsbelastninger, men det betyr fortsatt noe.
vårt blikk i dag på AMD A10-7850K viste at det er en veldig dyktig prosessor. en 4-kjerneprosessor høres ut som om den ville vært veldig underdrevet i disse dager, men vi ble positivt overrasket med et snappy og veldig dyktig system. med bare 4 kjerner hadde denne prosessoren kommet inn på baksiden av pakken for tungt gjengede arbeidsbelastninger, men den klarte seg bedre enn noen av sine dyrere søsken i lett gjengede arbeidsbelastninger der den strålte takket være de høye baseklokkene.
AMD A10-7850K ser ut til å være en anstendig chip som er lett tilgjengelig for $ 173 hos din favorittforhandler. hovedkonkurransen for denne prosessoren er Core i5-4690K 4-kjerne ulåst stasjonær prosessor med Intel HD Graphics 4600 grafikk ($ 300 sendt).
hvis utvidet overklokking og boostfrekvenser er trivielle saker for deg, tilbyr AMD også A10-7800 til $ 248.93. den er fremdeles utstyrt med 4-kjerner og 4-tråder, men klokker seg inn på en langsommere 3.5 GHz og maksimerer bare 3.9 GHz.
A10-7850K klokker opp til 4 GHz akkurat som den lover på esken, og med AMDs programvare kan du ta en av kjernene helt opp til 4.1 GHz. imidlertid ikke forvent å komme mye utover det uten å oppgradere kjøleløsningen og justere spenninger manuelt bak operativsystemnivået.
nedenfor er en sammenligning av alle grafikkortets gjennomsnittlige ytelse per sekund (med et gjennomsnitt på 80+ spill med ultra kvalitetsinnstillinger), kombinert med AMD A10-7850K.
| grafikkort | pris | kostnad per ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 3,495 | kr 62.4 | 56 FPS
|
81.4 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 9,627 | kr 93.7 | 102.7 FPS
|
149.4 FPS
|
107 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 2,356 | kr 42.5 | 55.5 FPS
|
80.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 7,875 | kr 69.7 | 113 FPS
|
164.4 FPS
|
117.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 8,751 | kr 70.4 | 124.3 FPS
|
180.8 FPS
|
129.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 17,511 | kr 173.4 | 101 FPS
|
149.6 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,752 | kr 36.2 | 48.4 FPS
|
70.5 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 2,619 | kr 47.1 | 55.6 FPS
|
81.8 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 3,495 | kr 56.3 | 62.1 FPS
|
90.8 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 5,247 | kr 58.2 | 90.2 FPS
|
130.4 FPS
|
101.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 6,999 | kr 61.1 | 114.6 FPS
|
169.8 FPS
|
133.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 10,503 | kr 88 | 119.3 FPS
|
176.7 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 54.5 | 128.5 FPS
|
190.4 FPS
|
149.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 14,007 | kr 101.7 | 137.7 FPS
|
204.1 FPS
|
160.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 1,305 | kr 110.6 | 11.8 FPS
|
15.1 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 2,444 | kr 157.7 | 15.5 FPS
|
21.9 FPS
|
15 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 2,181 | kr 136.3 | 16 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 13,131 | kr 321.1 | 40.9 FPS
|
57.1 FPS
|
44.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 1,305 | kr 124.3 | 10.5 FPS
|
12.9 FPS
|
9.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 8,751 | kr 319.4 | 27.4 FPS
|
37.9 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 1,305 | kr 110.6 | 11.8 FPS
|
15.6 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,743 | kr 109.6 | 15.9 FPS
|
22.2 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 2,006 | kr 112.7 | 17.8 FPS
|
24.9 FPS
|
18.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,882 | kr 120.1 | 24 FPS
|
33.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 3,758 | kr 146.2 | 25.7 FPS
|
37 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 4,809 | kr 180.1 | 26.7 FPS
|
38.6 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 5,685 | kr 182.8 | 31.1 FPS
|
45.8 FPS
|
34.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 5,685 | kr 200.9 | 28.3 FPS
|
41 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,393 | kr 115.1 | 12.1 FPS
|
16.6 FPS
|
12.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,743 | kr 113.9 | 15.3 FPS
|
21.3 FPS
|
15.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,882 | kr 115.7 | 24.9 FPS
|
34.1 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 4,809 | kr 164.1 | 29.3 FPS
|
40.9 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 5,685 | kr 166.2 | 34.2 FPS
|
48.2 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 8,751 | kr 222.7 | 39.3 FPS
|
55 FPS
|
40.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 1,226 | kr 112.5 | 10.9 FPS
|
15 FPS
|
10.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,568 | kr 74 | 21.2 FPS
|
29.9 FPS
|
21.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 3,504 | kr 144.8 | 24.2 FPS
|
34.4 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 3,495 | kr 91.5 | 38.2 FPS
|
54.9 FPS
|
39.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 4,371 | kr 107.1 | 40.8 FPS
|
58.7 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 692 | kr 84.4 | 8.2 FPS
|
11.3 FPS
|
7.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 26,271 | kr 472.5 | 55.6 FPS
|
82.1 FPS
|
62.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 10,503 | kr 208.4 | 50.4 FPS
|
73 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 692 | kr 80.5 | 8.6 FPS
|
11.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,743 | kr 59.1 | 29.5 FPS
|
40.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,480 | kr 56.1 | 26.4 FPS
|
36.4 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 867 | kr 70.5 | 12.3 FPS
|
16.9 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 2,444 | kr 57.6 | 42.4 FPS
|
60.5 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,480 | kr 62.5 | 23.7 FPS
|
33.3 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 3,057 | kr 67.9 | 45 FPS
|
64.7 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 3,495 | kr 71.2 | 49.1 FPS
|
70.5 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 2,006 | kr 69.9 | 28.7 FPS
|
39.5 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 2,444 | kr 75.4 | 32.4 FPS
|
44.6 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,480 | kr 111.3 | 13.3 FPS
|
18.5 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,480 | kr 94.9 | 15.6 FPS
|
21.9 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 2,225 | kr 83.6 | 26.6 FPS
|
36.9 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,489 | kr 58.9 | 25.3 FPS
|
35.1 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 3,495 | kr 94 | 37.2 FPS
|
52.3 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 3,583 | kr 88.7 | 40.4 FPS
|
57.3 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 4,371 | kr 100 | 43.7 FPS
|
61.9 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 6,649 | kr 129.4 | 51.4 FPS
|
75.6 FPS
|
56.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 1,305 | kr 57.5 | 22.7 FPS
|
31.8 FPS
|
23.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,402 | kr 47.2 | 29.7 FPS
|
42 FPS
|
30.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,927 | kr 56.5 | 34.1 FPS
|
48.4 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 2,006 | kr 55.3 | 36.3 FPS
|
51.4 FPS
|
37.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 2,444 | kr 63.5 | 38.5 FPS
|
54.5 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 3,066 | kr 71.1 | 43.1 FPS
|
58.4 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 3,504 | kr 76.5 | 45.8 FPS
|
63.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 4,371 | kr 90.3 | 48.4 FPS
|
68.2 FPS
|
51.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 4,371 | kr 85.5 | 51.1 FPS
|
73 FPS
|
54 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 6,123 | kr 111.7 | 54.8 FPS
|
79.3 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 6,123 | kr 105.6 | 58 FPS
|
84.8 FPS
|
62.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 11,379 | kr 178.1 | 63.9 FPS
|
94.4 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 21,891 | kr 333.2 | 65.7 FPS
|
96.9 FPS
|
72.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 6,123 | kr 121.5 | 50.4 FPS
|
72.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 3,320 | kr 63.2 | 52.5 FPS
|
76 FPS
|
55.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 4,196 | kr 66.5 | 63.1 FPS
|
91.4 FPS
|
65.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 5,072 | kr 67.6 | 75 FPS
|
107.8 FPS
|
78.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 5,685 | kr 60 | 94.7 FPS
|
136.1 FPS
|
99.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 8,751 | kr 87.1 | 100.5 FPS
|
144.5 FPS
|
105.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 2,181 | kr 55.1 | 39.6 FPS
|
55.6 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,882 | kr 59.9 | 48.1 FPS
|
68.9 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 3,495 | kr 59.6 | 58.6 FPS
|
86 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 4,371 | kr 61.1 | 71.5 FPS
|
102.2 FPS
|
75.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 5,247 | kr 65.4 | 80.2 FPS
|
115.6 FPS
|
87.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 6,123 | kr 65.5 | 93.5 FPS
|
133.6 FPS
|
99 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 6,999 | kr 74.9 | 93.5 FPS
|
136.3 FPS
|
104.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 13,131 | kr 122.4 | 107.3 FPS
|
153.3 FPS
|
113.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering for tidene, og et spørsmål som ofte blir stilt og lurt på. når du vil bygge eller oppgradere PCen din, må du ta en beslutning: kjøpe en Intel- eller AMD-prosessor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighet spillytelsen din? bør du investere i et høyt ytende ram-sett? finn ut her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Midt- og høysortiment bygger veldig bra for deres pris, og er bedre enn inngangsnivået når det gjelder kraft, lang levetid og pålitelighet, og de gir deg mer penger for pengene, spesielt når du ser på prisen for år fordel.
Jun 11, 2020 - forhåndsbygde systemer er et attraktivt alternativ for de som er mindre opptatt av detaljene i hver komponent i konstruksjonen. å bygge din egen pc er den beste løsningen for de som ønsker full kontroll over alle aspekter av bygningen. det gir de mest grundige tilpasningsalternativene, fra CPU til vifter og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finner du riktig CPU? Enten du bygger eller oppgraderer en pc, betyr prosessoren mye. cpuagent er det rette verktøyet for å hjelpe deg med å finne og velge riktig CPU for dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.