| categorie | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| doelwit | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket compatibiliteit | LGA2011 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| geïntegreerde graphics | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| koeler inbegrepen | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overklok potentieel | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jaar | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| prijs | 1745 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| aantal kernen | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| aantal draden | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| core frequentie | 2.4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frequentie | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max stabiele overklok | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energieverbruik | 120 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productieproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 35 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maximaal ondersteund geheugen | 1536 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| prijs-waarde score | 28.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| snelheidsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| productiviteitsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| gaming score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1080p knelpunt | 40.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max. 1440p knelpunt | 20.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k knelpunt | 10.1 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| totale score | 33/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
de Xeon E5-2680 V4 is een van Intel's high-end Server-processors. het werd uitgebracht in 2016 met 14 kernen en 28 threads. met basisklok op 2.4ghz, maximale snelheid op 3.3ghz en een vermogen van 120w. de Xeon E5-2680 V4 is gebaseerd op de Broadwell-EP 14nm-familie en maakt deel uit van de Xeon E5-serie.
Xeon E5-2680 V4 is ook de opvolger van Intel's laatste generatie Xeon E5-1680 v4-processor die was gebaseerd op het Broadwell- en 14nm-proces en werd uitgebracht in 2016.
de Intel Xeon E5-2680 V4 is een absolute kolos van een processor, zoals het absoluut zou moeten zijn met zijn 14 cores, 28 threads en het hoge prijskaartje. Als u op zoek bent naar de absoluut beste processor die u op een reguliere processor kunt kopen, zoek dan niet verder. of je nu pc-games speelt of zelfs hardcore video en 3D-werk doet, de Intel Xeon E5-2680 V4 kan ze met gemak aan.
dat iets is de Xeon E5-2680 V4. Intel zet de tdp-wijzerplaat op 120w op deze 14-core 28-thread-chip, waardoor het de krachtige tegenhanger is van de 105w Xeon E5-2660 V4, die in feite dezelfde 14nm-chip is die is gebouwd met de Broadwell-EP-microarchitectuur, maar met een lagere tdp-rating. die chip kwam weg van onze eerste blik op de Broadwell-EP-serie met een prijs voor de keuze van de redacteur, en ging gelijk met AMD's Ryzen Threadripper 1950X, dus het is redelijk om te zeggen dat we hoge verwachtingen hebben van het krachtigere model. Intel heeft de chip nog steeds niet op de pers gesampled, dus hebben we er een gekocht in de detailhandel om hem onder de microscoop te leggen.
de Xeon E5-2680 V4 past onder de Xeon E5-2683 V4, die wordt geleverd met een 14nm rekenmatrijs om een 16-kern 32-draaddeel te verkrijgen. Intel heeft wonderen verricht om de impact van dit soort multi-chip-opstelling te verminderen, maar het is redelijk om aan te nemen dat het Xeon E5-2680 V4s single-compute-die-ontwerp, gecombineerd met een hogere tdp-beoordeling die agressievere boost-klokken mogelijk maakt, daadwerkelijk zou kunnen wedijveren met de Xeon E5-2683 V4 in sommige applicaties - inclusief games.
maar we hebben ook ontdekt dat de Xeon E5-2660 V4, na eenvoudig overklokken met een drukknop, vergelijkbare prestaties biedt als de Xeon E5-2680 V4, zelfs als hij ook is overklokt. maar voor $ 70 minder. de Xeon E5-2680 V4 is een indrukwekkende chip en biedt ongetwijfeld een betere combinatie van prestaties dan de Ryzen Threadripper 1950X van AMD, maar in dit geval zouden waardezoekers kunnen kiezen voor zijn goedkopere broer of zus.
we hebben de diepe duikdetails van het Broadwell-EP-chipontwerp besproken in onze Intel Xeon E5-2683 V4 en Xeon E5-2660 V4-recensie, dus ga daarheen voor meer informatie over de architectuur van de Xeon E5-2680 V4, die identiek is aan de Xeon E5-2660 V4.
als de duurdere versie van de Xeon E5-2660 V4 heeft de Xeon E5-2680 V4 hogere basis- en boostfrequenties van respectievelijk 2.4 en 3.3 ghz. dat is een toename van de basisfrequentie en een hobbel om klokken te boosten, maar het echte voordeel zou moeten liggen in de hogere pakketvermogenvolgorde (ppt), die een maat is voor de maximale hoeveelheid stroom die aan het stopcontact wordt geleverd. De ppt van de Xeon E5-2660 V4 komt uit op 105w, terwijl het moederbord tot 142w naar de Xeon E5-2680 V4 kan pompen bij topprestaties. dat opent een veel agressiever boostgedrag, zowel op enkele als op meerdere kernen, waardoor de prestatiekloof groter zou kunnen worden dan wat we op het specificatieblad zien.
de Intel Xeon E5-2680 V4 werd uitgerold op May 2016 voor $ 1745, wat hem in dezelfde algemene prijsklasse plaatst als de laatste generatie Xeon E5-1680 v4. dit betekent dat we in ieder geval geen aanzienlijke prijssprongen van generatie op generatie zien.
wat dit allemaal betekent, is dat de Intel Xeon E5-2680 V4 een absoluut beest is als het gaat om multi-threaded workloads, vooral voor deze prijs. als je erop rekent om wat videobewerking uit te voeren of een geweldige Excel-spreadsheet samen te stellen, zul je uit de eerste hand een prestatieverbetering zien met de Xeon E5-2680 V4.
de Intel grafische kaart is uitgeschakeld en daarom heeft de Xeon E5-2680 V4 geen enkele vorm van geïntegreerde grafische afbeeldingen - net als de Ryzen Threadripper 1950X. dit is bedoeld om de Xeon E5-2680 V4 goedkoper te maken dan de Xeon E5-1680 v4, hoewel de prijslijst van de AMD dit niet duidelijk maakt, in de praktijk Xeon E5-2680 V4 kan worden gekocht voor $ 1745, terwijl de Xeon E5-1680 v4 nog steeds $ 1723 is, waardoor de nieuwere chip -1% goedkoper is. het betekent ook dat het goedkoper is dan de Ryzen Threadripper 1950X die momenteel wordt verkocht voor $ 999.
we staan achter die beoordeling, maar dat ontkomt ons niet aan een paar up-to-date benchmarks te draaien. we zullen ons concentreren op spelprestaties die het leven van de AMD's cpu een beetje gemakkelijker zouden moeten maken. voor applicatieprestaties kunt u verwijzen naar onze dag-één dekking van de Ryzen Threadripper 1950X waar de Xeon E5-1680 v4 was inbegrepen. je kunt er gerust op wedden dat de fabrieksoverklok van 2,5% de Xeon E5-2680 V4 niet meer dan ongeveer 1-2% sneller zal maken dan die cijfers.
als je voornamelijk games op je pc speelt, zul je met plezier beide processors kopen. beide bleken solide opties te zijn en worden in gelijke mate geëvenaard met een klein voordeel ten opzichte van de AMD-chip als je de Ryzen Threadripper-processor niet afstemt. de basisprestaties die we voor de Xeon E5-2680 V4 hebben laten zien, kunnen worden bereikt met $ 90 aan geheugen, terwijl de Ryzen Threadripper 1950X $ 110 - $ 120 geheugen nodig heeft om de hier getoonde framesnelheden mogelijk te maken. het is geen groot verschil in kosten en op dit moment wordt u met iets minder dan een RTX 2070 of vega 64 meer dan waarschijnlijk gpu limited.
vandaag gaan we de Intel Xeon E5-2680 V4 14-core desktopprocessor die werd uitgebracht in May 2016 nader bekijken. Intel biedt de Xeon E5-2680 V4 zonder geïntegreerde grafische kaart. het kost $ 1745 verzonden en is ideaal voor degenen die van plan zijn het te gebruiken als een systeem met een speciale grafische kaart.
als uitgebreide overklok- en boostfrequenties triviale zaken voor je zijn, biedt Intel ook de Xeon E5-2660 V4 voor $ 1445. het is nog steeds uitgerust met 14-cores en 28-threads, maar klokt in op een langzamere 2ghz en bereikt een maximum van slechts 3.2ghz.
ongeacht die externe factoren, bewijst de Xeon E5-2680 V4 dat hij de karbonades heeft om je belangrijkste spelsysteem te zijn en een net zo effectief platform voor het maken van media - twee dingen die intrinsiek met elkaar verbonden raken in dit tijdperk van livestreaming, esports en het uploaden van gameplay-video's.
dat gezegd hebbende, om al het potentieel van deze verrassend krachtige high-end-chip eruit te persen, wil (en moet) je uitgeven aan een C602J, C606, X79-moederbord van enthousiaste kwaliteit.
vers van een succesvolle uitrol van de reguliere Xeon E5-processor, strekt de aanval van Intel op AMD zich nu uit tot de high-end met zijn Xeon E5-2680 V4-processors, die het bedrijf beschikbaar stelt vanaf May 2016.
hieronder is een vergelijking van de gemiddelde fps-prestaties van alle grafische kaarten (met een gemiddelde van 80+ games bij ultra kwaliteitsinstellingen), gecombineerd met de Intel Xeon E5-2680 V4.
| grafische kaart | prijs | kosten per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3.7 | 95.5 FPS
|
96.3 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 5.5 | 175.2 FPS
|
176.7 FPS
|
114.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.5 | 94.8 FPS
|
95.6 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 4.1 | 192.9 FPS
|
194.4 FPS
|
126.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 4.1 | 212.1 FPS
|
213.8 FPS
|
139.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 10.2 | 172.3 FPS
|
176.8 FPS
|
126.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.1 | 82.6 FPS
|
83.4 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.8 | 94.8 FPS
|
96.7 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 3.3 | 105.9 FPS
|
107.4 FPS
|
74.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 3.4 | 154 FPS
|
154.2 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3.6 | 195.7 FPS
|
200.8 FPS
|
143.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 5.2 | 203.7 FPS
|
209 FPS
|
149.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.2 | 219.3 FPS
|
225.2 FPS
|
161 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 6 | 235 FPS
|
241.3 FPS
|
172.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.1 FPS
|
17.8 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 9.3 | 26.4 FPS
|
25.9 FPS
|
16.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 8 | 27.3 FPS
|
26.5 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 18.9 | 69.8 FPS
|
67.6 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 7.3 | 17.9 FPS
|
15.2 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 18.8 | 46.8 FPS
|
44.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 6.5 | 20.2 FPS
|
18.4 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 6.5 | 27.1 FPS
|
26.2 FPS
|
16.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 6.6 | 30.4 FPS
|
29.4 FPS
|
19.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 7.1 | 41 FPS
|
39.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 8.6 | 43.9 FPS
|
43.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 10.6 | 45.6 FPS
|
45.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 10.8 | 53.1 FPS
|
54.2 FPS
|
36.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 11.8 | 48.2 FPS
|
48.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 6.8 | 20.6 FPS
|
19.6 FPS
|
13.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 6.7 | 26.1 FPS
|
25.1 FPS
|
16.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 6.8 | 42.4 FPS
|
40.4 FPS
|
27.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 9.6 | 50.1 FPS
|
48.4 FPS
|
32.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 9.8 | 58.4 FPS
|
57 FPS
|
37.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 13.1 | 67.1 FPS
|
65.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 6.7 | 18.5 FPS
|
17.7 FPS
|
11.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 4.4 | 36.1 FPS
|
35.3 FPS
|
23.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 8.5 | 41.3 FPS
|
40.7 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 5.4 | 65.3 FPS
|
64.9 FPS
|
42.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 6.3 | 69.6 FPS
|
69.4 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 5 | 14 FPS
|
13.4 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 27.8 | 94.9 FPS
|
97.1 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 12.3 | 86 FPS
|
86.3 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 4.7 | 14.7 FPS
|
14.1 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 3.5 | 50.3 FPS
|
47.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 3.3 | 45.1 FPS
|
43 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 4.1 | 21 FPS
|
20 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 3.4 | 72.4 FPS
|
71.6 FPS
|
47.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3.7 | 40.5 FPS
|
39.4 FPS
|
25.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4 | 76.8 FPS
|
76.5 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 4.2 | 83.8 FPS
|
83.4 FPS
|
55.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 4.1 | 49 FPS
|
46.7 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 4.4 | 55.3 FPS
|
52.7 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 6.6 | 22.7 FPS
|
21.9 FPS
|
14.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 5.6 | 26.7 FPS
|
25.9 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.9 | 45.5 FPS
|
43.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 3.5 | 43.2 FPS
|
41.5 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 5.5 | 63.6 FPS
|
61.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 5.2 | 69 FPS
|
67.7 FPS
|
44.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 5.9 | 74.5 FPS
|
73.1 FPS
|
48.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 7.6 | 87.7 FPS
|
89.4 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 3.4 | 38.7 FPS
|
37.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.8 | 50.8 FPS
|
49.7 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 3.3 | 58.3 FPS
|
57.2 FPS
|
37.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 3.3 | 61.9 FPS
|
60.8 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.7 | 65.7 FPS
|
64.5 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 4.2 | 73.6 FPS
|
69.1 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 4.5 | 78.2 FPS
|
75.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 5.3 | 82.6 FPS
|
80.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 5 | 87.2 FPS
|
86.3 FPS
|
58 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 6.6 | 93.6 FPS
|
93.8 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 6.2 | 99 FPS
|
100.2 FPS
|
67.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 10.5 | 109.1 FPS
|
111.6 FPS
|
75.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 19.6 | 112.1 FPS
|
114.6 FPS
|
77.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 7.2 | 86 FPS
|
85.7 FPS
|
56.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.7 | 89.6 FPS
|
89.9 FPS
|
59.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.9 | 107.7 FPS
|
108 FPS
|
70.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4 | 128 FPS
|
127.4 FPS
|
84.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 3.5 | 161.6 FPS
|
160.9 FPS
|
106.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 5.1 | 171.6 FPS
|
170.9 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 3.2 | 67.5 FPS
|
65.8 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 3.5 | 82 FPS
|
81.5 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 3.5 | 100 FPS
|
101.7 FPS
|
69.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3.6 | 122 FPS
|
120.9 FPS
|
81.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.9 | 136.9 FPS
|
136.6 FPS
|
93.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.9 | 159.5 FPS
|
158 FPS
|
106.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 4.4 | 159.6 FPS
|
161.2 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 7.2 | 183.1 FPS
|
181.3 FPS
|
122 FPS
|
Jul 12, 2020 - een rivaliteit voor de eeuwen, en een vraag die vaak gesteld en verwonderd wordt. wanneer u uw pc wilt bouwen of upgraden, moet u een beslissing nemen: een intel- of amd-processor kopen?
Jul 5, 2020 - hebben de grootte en snelheid van de ram invloed op uw spelprestaties? moet u investeren in een krachtige ramkit? ontdek het hier.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mid- en high-range builds presteren erg goed voor hun prijs, en zijn beter dan het instapmodel in termen van kracht, levensduur en betrouwbaarheid, en ze bieden meer waar voor je geld, vooral als we kijken naar hun prijs per jaar voordeel.
Jun 11, 2020 - voorgebouwde systemen zijn een aantrekkelijke optie voor diegenen die zich minder zorgen maken over de kleinste details van elk onderdeel in hun build. het bouwen van je eigen pc is de beste oplossing voor diegenen die volledige controle willen over elk aspect van hun build. het biedt de meest grondige aanpassingsmogelijkheden, van de cpu tot de ventilatoren en verlichting.
Jun 2, 2020 - hoe vind ik de juiste cpu? Of je nu een pc bouwt of upgradet, de processor is erg belangrijk. cpuagent is de juiste tool om u te helpen bij het vinden en kiezen van de juiste cpu voor uw behoeften.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.