Intel Xeon W-2175 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA2066 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 1947 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 14 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 스레드 수 | 28 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 핵심 주파수 | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 140 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 19 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 512 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 26.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 6.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 41/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon W-2175는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 28 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.5ghz, 최대 속도는 4.3ghz, 정격 전력은 140w입니다. Xeon W-2175는 Cascade Lake SP 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon W 시리즈의 일부입니다.
4.3ghz 부스트 클럭을 가진 14 코어, 28 스레드 프로세서가 절대 괴물처럼 작동한다는 것은 그리 놀라운 일이 아닙니다. Intel Xeon W-2175은 최소한 Xeon W-2191B로 이동할 때까지 hedt 장면에 들어 가지 않고도 구입할 수있는 가장 빠른 실리콘 조각입니다.
Intel Xeon W-2175는 14 코어, 28 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon W-2175는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Xeon W-2191B 아래의 Xeon W-2175 슬롯은 14nm 컴퓨팅 다이와 함께 제공되어 18 코어 36 스레드 부품을 생성합니다. Intel은 이러한 종류의 다중 칩 배열의 영향을 줄이기 위해 놀라운 일을 해왔지만, 더 공격적인 부스트 클럭을 촉진하는 더 높은 tdp 등급과 짝을 이루는 Xeon W-2175s 단일 컴퓨팅 다이 설계가 실제로 Xeon W-2191B과 경쟁 할 수 있다고 가정하는 것이 좋습니다. 일부 응용 프로그램-게임 포함.
우리는 Intel Xeon W-2191B 및 Xeon W-2170B 리뷰에서 Cascade Lake SP 칩 설계에 대한 심층적 인 세부 사항을 다루었으므로 Xeon W-2170B와 동일한 Xeon W-2175의 아키텍처에 대한 자세한 정보를 확인하십시오.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon W-2175이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon W-2175으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon W-2175가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 1299 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 2970WX을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 14 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon W-2175에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 14 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon W-2175와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
즉, Ryzen Threadripper 2970WX가 주어진 순간에 3ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.2ghz에서 작동하면 Intel은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon W 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon W-2175은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X299 마더 보드를 과시해야합니다.
선택할 GPU Intel Xeon W-2175
아래는 Intel Xeon W-2175와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3810.2 | 118.3 FPS
|
104.8 FPS
|
66.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5718.7 | 217.1 FPS
|
192.4 FPS
|
119.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2588.5 | 117.4 FPS
|
104.2 FPS
|
65.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4249.4 | 239 FPS
|
211.7 FPS
|
131.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4294.4 | 262.8 FPS
|
232.8 FPS
|
144.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10577.4 | 213.5 FPS
|
192.6 FPS
|
131.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2206.4 | 102.4 FPS
|
90.9 FPS
|
60.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2874.7 | 117.5 FPS
|
105.3 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3433 | 131.3 FPS
|
117 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3544.7 | 190.9 FPS
|
167.9 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3722.2 | 242.5 FPS
|
218.6 FPS
|
149 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5366.5 | 252.4 FPS
|
227.6 FPS
|
155.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3322.2 | 271.7 FPS
|
245.3 FPS
|
167.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6203.3 | 291.2 FPS
|
262.8 FPS
|
179.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6760.1 | 24.9 FPS
|
19.4 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9638.7 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8322.3 | 33.8 FPS
|
28.8 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 19577.1 | 86.5 FPS
|
73.6 FPS
|
49.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7582.2 | 22.2 FPS
|
16.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19458.1 | 58 FPS
|
48.8 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6733 | 25 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6710.8 | 33.5 FPS
|
28.5 FPS
|
17.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6880.4 | 37.6 FPS
|
32 FPS
|
20.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7316.4 | 50.8 FPS
|
43.5 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8908.8 | 54.4 FPS
|
47.6 FPS
|
30.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10977.1 | 56.5 FPS
|
49.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11159.4 | 65.7 FPS
|
59 FPS
|
38.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12260.5 | 59.8 FPS
|
52.8 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7044 | 25.5 FPS
|
21.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6960.1 | 32.3 FPS
|
27.4 FPS
|
17 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7066 | 52.6 FPS
|
44 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9987.2 | 62.1 FPS
|
52.7 FPS
|
33.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10126.7 | 72.4 FPS
|
62.1 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13564.5 | 83.2 FPS
|
70.9 FPS
|
44.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6876.4 | 23 FPS
|
19.3 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4523.9 | 44.7 FPS
|
38.5 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8843.1 | 51.1 FPS
|
44.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5571.7 | 80.9 FPS
|
70.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6532.1 | 86.3 FPS
|
75.6 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5158.7 | 17.3 FPS
|
14.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 28809.3 | 117.6 FPS
|
105.7 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12706.5 | 106.6 FPS
|
94 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4903.6 | 18.2 FPS
|
15.3 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3608.5 | 62.3 FPS
|
52.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3415.4 | 55.9 FPS
|
46.9 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4301.6 | 26 FPS
|
21.8 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3513.8 | 89.7 FPS
|
77.9 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3810.8 | 50.1 FPS
|
42.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4145.8 | 95.1 FPS
|
83.3 FPS
|
52.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4342.5 | 103.8 FPS
|
90.9 FPS
|
57.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4255 | 60.8 FPS
|
50.8 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4601.3 | 68.5 FPS
|
57.4 FPS
|
35.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6794.3 | 28.1 FPS
|
23.8 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5785.4 | 33 FPS
|
28.3 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5096.7 | 56.3 FPS
|
47.5 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3589.7 | 53.5 FPS
|
45.2 FPS
|
28.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5720.2 | 78.8 FPS
|
67.3 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5404.1 | 85.5 FPS
|
73.8 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6107.5 | 92.3 FPS
|
79.7 FPS
|
50.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7888.2 | 108.7 FPS
|
97.4 FPS
|
62.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3514.1 | 47.9 FPS
|
41 FPS
|
25.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2873.6 | 62.9 FPS
|
54.1 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3442.3 | 72.2 FPS
|
62.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3372.9 | 76.7 FPS
|
66.3 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3872.1 | 81.4 FPS
|
70.2 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4335.5 | 91.2 FPS
|
75.2 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4663.4 | 96.9 FPS
|
81.8 FPS
|
52.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5505.1 | 102.4 FPS
|
87.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5219.6 | 108 FPS
|
94 FPS
|
60.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6807.4 | 116 FPS
|
102.1 FPS
|
65.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6435.7 | 122.7 FPS
|
109.2 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 10854.1 | 135.2 FPS
|
121.5 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 20324.8 | 138.9 FPS
|
124.8 FPS
|
80.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7407.7 | 106.6 FPS
|
93.4 FPS
|
58.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3853.8 | 111.1 FPS
|
97.9 FPS
|
61.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4053.4 | 133.5 FPS
|
117.7 FPS
|
73.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4124.2 | 158.6 FPS
|
138.8 FPS
|
87.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3662.2 | 200.2 FPS
|
175.2 FPS
|
110.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5308.4 | 212.6 FPS
|
186.1 FPS
|
117.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3360.8 | 83.7 FPS
|
71.7 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3658.2 | 101.6 FPS
|
88.7 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3638 | 123.9 FPS
|
110.7 FPS
|
72.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3728.3 | 151.2 FPS
|
131.6 FPS
|
84.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3989.9 | 169.6 FPS
|
148.8 FPS
|
97.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3994.2 | 197.7 FPS
|
172.1 FPS
|
110.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4565.7 | 197.7 FPS
|
175.5 FPS
|
116.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7463.3 | 226.9 FPS
|
197.4 FPS
|
126.7 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.