Intel Xeon E-2286M 리뷰
| 범주 | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1440 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 623 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 부스트 주파수 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 5 GHz | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 전력 소비 | 45 W | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 43.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 6.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 51/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Xeon E-2286M는 Intel의 high-end Server 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 16 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 5ghz, 최대 속도는 5ghz, 정격 전력은 45w입니다. Xeon E-2286M는 Coffee Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Xeon E 시리즈의 일부입니다.
즉, Intel Xeon E-2286M과 경쟁 할 수있는 하이 엔드 데스크탑 (hedt) 16 코어 프로세서를 원한다면, 훨씬 더 많은 현금을 떨어 뜨리고 $ 899 AMD Ryzen Threadripper 2950X과 같은 것을 얻어야합니다. ,이 AMD 칩을 사용하더라도 동일한 수준의 성능을 얻을 필요는 없습니다.
Intel Xeon E-2286M는 8 코어, 16 스레드 및 높은 가격표와 함께 절대적으로 있어야하기 때문에 프로세서의 절대적인 거물입니다. 메인 스트림 프로세서에서 구입할 수있는 최고의 프로세서 비용을 찾고 있다면 더 이상 보지 마십시오. PC 게임을하든 하드 코어 비디오 및 3D 작업을하든 Intel Xeon E-2286M는 이러한 작업을 쉽게 처리 할 수 있습니다.
Xeon E-2276M의 고가 버전 인 Xeon E-2286M은 각각 5 및 5 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Xeon E-2276M의 ppt는 45w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Xeon E-2286M까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
Intel Xeon E-2286M은 45w tdp를 가지고 있으며 상당히 적은 양의 전력으로 상당히 많은 것을 제공 할 수 있습니다. 이 프로세서는 180w의 tdp로 상당한 비용과 더 많은 전력을 소비하는 프로세서 인 AMD Ryzen Threadripper 2950X까지도 따라갈 수 있습니다.
이것이 의미하는 바는 Intel Xeon E-2286M이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Xeon E-2286M으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
nvidia geforce rtx 2080 ti가 테스트 시스템에 설치된 게임 테스트에서 Intel Xeon E-2286M가 많은 사람들이 예상했던 것보다 더 많은 능력을 발휘하는 것으로 나타났습니다. Intel 달러의 기본 high-end 프로세서는 우리가 테스트 한 3 개의 게임에서 출시 된 899 달러를 실행하는 Ryzen Threadripper 2950X을 능가 할 수있었습니다. 우리는 당신이 단지 3 개의 게임만을 테스트하고 전체적인 승리를 선언 할 수는 없다는 것을 알고 있지만, 8 코어 프로세서가 오늘날까지도 성공할 수 있다는 것을 보여줄뿐입니다. 현재 게임 타이틀을 플레이하고 Xeon E-2286M에서 트 위치로 스트리밍 할 수 있다는 것은 우리가 플레이 할 수있는 결과를 제공하는 것이었지만 유쾌하게 놀랐습니다. 게임이 점점 더 스레드됨에 따라 8 코어 프로세서의 '가치'는 계속 낮아 지지만 여전히 Xeon E-2286M와 같은 것을 꼬집어 사용할 수 있습니다.
이제 가장 큰 질문은 Intel의 Xeon E 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Xeon E-2286M은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Xeon E CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Xeon E-2286M 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 27 May 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
선택할 GPU Intel Xeon E-2286M
아래는 Intel Xeon E-2286M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3778.3 | 119.3 FPS
|
105.2 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5671.7 | 218.9 FPS
|
193.1 FPS
|
119.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2566.6 | 118.4 FPS
|
104.5 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4215.9 | 240.9 FPS
|
212.4 FPS
|
131.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4258.8 | 265 FPS
|
233.6 FPS
|
144.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 10488.9 | 215.3 FPS
|
193.3 FPS
|
131.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2189.3 | 103.2 FPS
|
91.2 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2850.5 | 118.5 FPS
|
105.7 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3407 | 132.3 FPS
|
117.4 FPS
|
77.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3517.1 | 192.4 FPS
|
168.5 FPS
|
113.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3693.3 | 244.4 FPS
|
219.4 FPS
|
149.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5324.3 | 254.4 FPS
|
228.4 FPS
|
155.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3294.3 | 274 FPS
|
246.1 FPS
|
167.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6152.6 | 293.6 FPS
|
263.7 FPS
|
179.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6706.2 | 25.1 FPS
|
19.5 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9551.1 | 33 FPS
|
28.3 FPS
|
16.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8273.4 | 34 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 19420 | 87.2 FPS
|
73.8 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7548.2 | 22.3 FPS
|
16.6 FPS
|
10.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 19291.8 | 58.5 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6679.6 | 25.2 FPS
|
20.1 FPS
|
13 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6651.2 | 33.8 FPS
|
28.6 FPS
|
17.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6825.9 | 37.9 FPS
|
32.1 FPS
|
20.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7259.2 | 51.2 FPS
|
43.6 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8843.8 | 54.8 FPS
|
47.8 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10880.8 | 57 FPS
|
49.8 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11058.5 | 66.3 FPS
|
59.2 FPS
|
38.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12158.8 | 60.3 FPS
|
52.9 FPS
|
34 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6989.2 | 25.7 FPS
|
21.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6896 | 32.6 FPS
|
27.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7012.7 | 53 FPS
|
44.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9907.4 | 62.6 FPS
|
52.8 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10043.5 | 73 FPS
|
62.3 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 13467.4 | 83.8 FPS
|
71.1 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6817.2 | 23.2 FPS
|
19.4 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4483.7 | 45.1 FPS
|
38.6 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8774.4 | 51.5 FPS
|
44.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5530.7 | 81.5 FPS
|
70.9 FPS
|
44.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6479.5 | 87 FPS
|
75.9 FPS
|
47.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5099.8 | 17.5 FPS
|
14.6 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 28566.4 | 118.6 FPS
|
106.1 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 12611.8 | 107.4 FPS
|
94.4 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4876.8 | 18.3 FPS
|
15.4 FPS
|
9.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3579.8 | 62.8 FPS
|
52.4 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3391.1 | 56.3 FPS
|
47 FPS
|
28.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4268.7 | 26.2 FPS
|
21.9 FPS
|
13.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3486.6 | 90.4 FPS
|
78.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3780.6 | 50.5 FPS
|
43.1 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4111.2 | 95.9 FPS
|
83.6 FPS
|
52.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4309.3 | 104.6 FPS
|
91.2 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4220.2 | 61.3 FPS
|
51 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4561.3 | 69.1 FPS
|
57.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6722.5 | 28.4 FPS
|
23.9 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5733.3 | 33.3 FPS
|
28.4 FPS
|
17.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5051.8 | 56.8 FPS
|
47.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3563.1 | 53.9 FPS
|
45.4 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5677 | 79.4 FPS
|
67.6 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5360.2 | 86.2 FPS
|
74 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6055 | 93.1 FPS
|
79.9 FPS
|
50.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7823.4 | 109.6 FPS
|
97.7 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3485 | 48.3 FPS
|
41.1 FPS
|
25.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2851 | 63.4 FPS
|
54.3 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3413.9 | 72.8 FPS
|
62.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3346.7 | 77.3 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3843.7 | 82 FPS
|
70.5 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4302.4 | 91.9 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4625.2 | 97.7 FPS
|
82.1 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5462.4 | 103.2 FPS
|
88.2 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5176.5 | 108.9 FPS
|
94.4 FPS
|
60.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6755 | 116.9 FPS
|
102.5 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6383.7 | 123.7 FPS
|
109.6 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 10766.5 | 136.3 FPS
|
121.9 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 20165.1 | 140 FPS
|
125.2 FPS
|
80.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7352.5 | 107.4 FPS
|
93.7 FPS
|
59.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3822.8 | 112 FPS
|
98.2 FPS
|
61.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4023.2 | 134.5 FPS
|
118.1 FPS
|
73.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4090.7 | 159.9 FPS
|
139.3 FPS
|
87.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3633.2 | 201.8 FPS
|
175.8 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5263.9 | 214.4 FPS
|
186.8 FPS
|
117.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3336.8 | 84.3 FPS
|
71.9 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3626.1 | 102.5 FPS
|
89 FPS
|
57.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3608.9 | 124.9 FPS
|
111.1 FPS
|
72.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3699 | 152.4 FPS
|
132.1 FPS
|
84.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3957.3 | 171 FPS
|
149.3 FPS
|
97.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3962.2 | 199.3 FPS
|
172.7 FPS
|
110.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4526.7 | 199.4 FPS
|
176.1 FPS
|
117.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7404.5 | 228.7 FPS
|
198.1 FPS
|
127 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.