Intel Celeron J4005 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | budget-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FCBGA1090 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 107 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 2.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 10 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 45 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 84.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 42.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 21.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Celeron J4005는 Intel의 budget-low-power Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 2 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2ghz, 최대 속도는 2.7ghz, 정격 전력은 10w입니다. Celeron J4005는 Gemini Lake 14nm 제품군을 기반으로하며 Celeron 시리즈의 일부입니다.
Celeron J4005은 또한 Haswell 및 22nm 공정을 기반으로하여 2013에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Celeron 2955U 프로세서의 후속 제품입니다.
Intel Celeron 10th 세대와 Gemini Lake 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
Intel Celeron 10 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Celeron J4005는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Celeron 2955U에서 물려받은 2 코어, 2 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
Intel Celeron J4005은 기본적으로 대부분의 사람들에게 최고의 프로세서입니다. 특히 다중 스레드 워크로드에서 Celeron N4100를 압도하지는 않지만 훨씬 더 저렴하고 덜 강력한 냉각이 필요합니다. 대부분의 사람들은 Celeron J4005로 많은 사랑을받을 것이며, 불가피한 프로세서 거래가 도움이 될 것이라고 확신합니다.
그러나 이미 Celeron 2955U와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
$ 107에 10-gen Gemini Lake 프로세서를 선택할 수 있다는 것은 꽤 매력적으로 들립니다. Celeron J4005의 클럭 속도는 Celeron N4100 4 코어 프로세서에서 발견되는 1.1 ghz 기본 클럭보다 거의 25 % 높은 2 ghz의 기본 클럭을 가지고 있기 때문에 종이에서 꽤 좋아 보입니다. 따라서 단일 스레드 또는 가벼운 스레드 응용 프로그램의 경우 Celeron J4005은 코어가 더 많은 이전 형제보다 성능이 우수해야합니다.
Intel Celeron J4005 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 107에 Intel Celeron J4005와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Celeron J4005 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 10w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel는 Celeron J4005을 2GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 2.7GHz까지 점프합니다. Celeron J4005은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 2 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 AMD은 A4-9120가 정적 2.5GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU Intel Celeron J4005
아래는 Intel Celeron J4005와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 18549.4 | 24.3 FPS
|
69.4 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 27899.8 | 44.5 FPS
|
127.5 FPS
|
100.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 12609.5 | 24.1 FPS
|
69 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 20726.5 | 49 FPS
|
140.2 FPS
|
110.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20938.2 | 53.9 FPS
|
154.2 FPS
|
122 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 51558.7 | 43.8 FPS
|
127.6 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 10759 | 21 FPS
|
60.2 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 14015.8 | 24.1 FPS
|
69.8 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 16756.5 | 26.9 FPS
|
77.5 FPS
|
65.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 17262.5 | 39.2 FPS
|
111.2 FPS
|
95.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 18161.6 | 49.7 FPS
|
144.8 FPS
|
125.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 26148.8 | 51.8 FPS
|
150.8 FPS
|
131 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 16176.2 | 55.8 FPS
|
162.5 FPS
|
141.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 30257.8 | 59.7 FPS
|
174.1 FPS
|
151.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 33005 | 5.1 FPS
|
12.8 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 47042.7 | 6.7 FPS
|
18.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 40767.4 | 6.9 FPS
|
19.1 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 95136 | 17.8 FPS
|
48.7 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 37405.6 | 4.5 FPS
|
11 FPS
|
9.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 94837.8 | 11.9 FPS
|
32.3 FPS
|
27.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 33005 | 5.1 FPS
|
13.3 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 32581.2 | 6.9 FPS
|
18.9 FPS
|
14.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 33597.6 | 7.7 FPS
|
21.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 35737.6 | 10.4 FPS
|
28.8 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 43271.5 | 11.2 FPS
|
31.6 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 53466 | 11.6 FPS
|
32.9 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 54309.3 | 13.5 FPS
|
39.1 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 59607.7 | 12.3 FPS
|
34.9 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 34542.8 | 5.2 FPS
|
14.1 FPS
|
11.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 34062.2 | 6.6 FPS
|
18.1 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 34414 | 10.8 FPS
|
29.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 48835.1 | 12.7 FPS
|
34.9 FPS
|
28.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 49538.9 | 14.8 FPS
|
41.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 65998.3 | 17.1 FPS
|
47 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 33650.6 | 4.7 FPS
|
12.8 FPS
|
10.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 21980 | 9.2 FPS
|
25.5 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 43036.2 | 10.5 FPS
|
29.4 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 27153.6 | 16.6 FPS
|
46.8 FPS
|
37.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 31848.6 | 17.7 FPS
|
50.1 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 24790.6 | 3.6 FPS
|
9.6 FPS
|
7.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 140579.7 | 24.1 FPS
|
70 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 61849.8 | 21.9 FPS
|
62.3 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 24120.6 | 3.7 FPS
|
10.2 FPS
|
8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 17563.3 | 12.8 FPS
|
34.6 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 16601.7 | 11.5 FPS
|
31.1 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 21101.9 | 5.3 FPS
|
14.4 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 17129.7 | 18.4 FPS
|
51.6 FPS
|
41.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 18535.9 | 10.3 FPS
|
28.4 FPS
|
22.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 20218.7 | 19.5 FPS
|
55.2 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 21162 | 21.3 FPS
|
60.2 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 20696.1 | 12.5 FPS
|
33.7 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 22353.6 | 14.1 FPS
|
38 FPS
|
29.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 32917.1 | 5.8 FPS
|
15.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 28076.4 | 6.8 FPS
|
18.7 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 24736.5 | 11.6 FPS
|
31.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 17459 | 11 FPS
|
30 FPS
|
24.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 27824.1 | 16.2 FPS
|
44.6 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 26402.7 | 17.5 FPS
|
48.9 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 29826.5 | 18.9 FPS
|
52.8 FPS
|
42.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 38450.3 | 22.3 FPS
|
64.5 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 17176.1 | 9.8 FPS
|
27.2 FPS
|
21.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 14011.8 | 12.9 FPS
|
35.8 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 16792.8 | 14.8 FPS
|
41.3 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 16477.8 | 15.7 FPS
|
43.9 FPS
|
35.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 18873.4 | 16.7 FPS
|
46.5 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 21144.1 | 18.7 FPS
|
49.8 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 22707.5 | 19.9 FPS
|
54.2 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 26843.8 | 21 FPS
|
58.2 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 25392.8 | 22.2 FPS
|
62.3 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 33179 | 23.8 FPS
|
67.7 FPS
|
54.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 31335.7 | 25.2 FPS
|
72.3 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 52977.6 | 27.7 FPS
|
80.5 FPS
|
66.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 99056.9 | 28.5 FPS
|
82.7 FPS
|
68 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 36057.5 | 21.9 FPS
|
61.8 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 18778.8 | 22.8 FPS
|
64.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 19749.1 | 27.4 FPS
|
77.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 20126 | 32.5 FPS
|
91.9 FPS
|
73.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 17838.8 | 41.1 FPS
|
116.1 FPS
|
93.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 25884.6 | 43.6 FPS
|
123.3 FPS
|
99.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 16354.4 | 17.2 FPS
|
47.5 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 17783.3 | 20.9 FPS
|
58.8 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 17746.1 | 25.4 FPS
|
73.3 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 18184.5 | 31 FPS
|
87.2 FPS
|
71.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 19445.1 | 34.8 FPS
|
98.6 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 19449.8 | 40.6 FPS
|
114 FPS
|
93.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 22232.3 | 40.6 FPS
|
116.3 FPS
|
98.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 36417.6 | 46.5 FPS
|
130.8 FPS
|
106.9 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.