Intel Celeron J4005 レビュー

Budget-low-power Laptop 2コアおよび2スレッドを搭載した2017でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2ghz、最大速度が2.7ghz、10wの電力定格。 Celeron J4005は、Gemini Lake 14nmファミリとCeleronシリーズの一部に基づいています。
価格 45%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Laptop
目標 budget-low-power
ソケットの互換性 FCBGA1090
統合グラフィック
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2017 Model
価格 107 USD
コアの数 2 Cores
スレッド数 2 Threads
コア周波数 2 GHz
ブースト周波数 2.7 GHz
最大安定オーバークロック 2.7 GHz
消費電力 10 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 4 MB
サポートされている最大メモリ 8 GB
価格値スコア 45 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 84.9 %
最大1440pのボトルネック 42.5 %
最大4kボトルネック 21.2 %
総合評点 27/100

Celeron J4005は、Intelのbudget-low-power Laptopプロセッサの1つです。 2017コアと2スレッドで2017にリリースされました。ベースクロックが2ghz、最大速度が2.7ghz、電力定格が10wです。 Celeron J4005はGemini Lake 14nmファミリに基づいており、Celeronシリーズの一部です。

Celeron J4005は、Haswellおよび22nmプロセスに基づいており、2013でリリースされたIntelの最後の世代のCeleron 2955Uプロセッサーの後継でもあります。

Intel Celeron 10th世代、およびGemini Lakeアーキテクチャ自体は、14nmプロセッサを初めて主流に導いたため、注目に値します。しかし、内部で行われているのは、より小さな製造ノードだけではありません。

Intel Celeron 10世代がついに登場しました。IntelCeleron J4005は、この世代のプロセッサーが消費者のために準備しているものの単なるポスターの子になるかもしれません。確かに、前作のCeleron 2955Uから継承した2コア、2スレッドのセットアップでスタックしている可能性があります。しかし、新しい14nm製造プロセスにより、低消費電力ではるかに優れたパフォーマンスを実現します。

Intel Celeron J4005は、ほとんどの人にとって本質的に最高のプロセッサです。特にマルチスレッドのワークロードでは、Celeron N4100を圧倒することはありませんが、非常に手頃な価格で、堅牢な冷却の必要性が低くなります。ほとんどの人はCeleron J4005に多くの愛着を見出しますが、避けられないプロセッサー取引が役立つだけだと確信しています。

ただし、Celeron 2955Uのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

$ 107で10-gen Gemini Lakeプロセッサーを手に入れることができることは、かなり魅力的です。 Celeron J4005のクロック速度も紙の上ではかなり良く見えます。2ghzのベースクロックは、Celeron N4100 4コアプロセッサ(90009000ドルで出荷)にある1.1 ghzのベースクロックよりもほぼ25%高いためです。そのため、シングルスレッドまたはスレッド数の少ないアプリケーションの場合、Celeron J4005は、より多くのコアを持つ古い兄弟よりも優れています。

Intel Celeron J4005プロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Celeron J4005のようなものを$ 107で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Celeron J4005リテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、10w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

Intelは、軽くスレッド化されたタスクの下で2.7 GHzまでジャンプする2 GHzの基本周波数でCeleron J4005をアームします。 Celeron J4005は、すべてのコアがアクティブな状態で2 GHzクロックレートも提供します。一方、AMDは、A4-9120を静的な2.5 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか Intel Celeron J4005

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Celeron J4005を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1856.1 24.3 FPS
69.4 FPS
56.1 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 2791.7 44.5 FPS
127.5 FPS
100.7 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 1261.7 24.1 FPS
69 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 2073.9 49 FPS
140.2 FPS
110.8 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 2095.1 53.9 FPS
154.2 FPS
122 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 5159.1 43.8 FPS
127.6 FPS
110.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 1076.6 21 FPS
60.2 FPS
50.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 1402.4 24.1 FPS
69.8 FPS
58.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 1676.7 26.9 FPS
77.5 FPS
65.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 1727.3 39.2 FPS
111.2 FPS
95.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 1817.3 49.7 FPS
144.8 FPS
125.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 2616.5 51.8 FPS
150.8 FPS
131 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 1618.6 55.8 FPS
162.5 FPS
141.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 3027.7 59.7 FPS
174.1 FPS
151.2 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 3302.5 5.1 FPS
12.8 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 4707.2 6.7 FPS
18.7 FPS
14.1 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 4079.3 6.9 FPS
19.1 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 9519.5 17.8 FPS
48.7 FPS
41.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 3742.9 4.5 FPS
11 FPS
9.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 9489.7 11.9 FPS
32.3 FPS
27.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 3302.5 5.1 FPS
13.3 FPS
10.9 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 3260.1 6.9 FPS
18.9 FPS
14.7 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 3361.8 7.7 FPS
21.2 FPS
17.3 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 3576 10.4 FPS
28.8 FPS
22.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 4329.8 11.2 FPS
31.6 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 5349.9 11.6 FPS
32.9 FPS
26.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 5434.3 13.5 FPS
39.1 FPS
32.2 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 5964.5 12.3 FPS
34.9 FPS
28.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 3456.4 5.2 FPS
14.1 FPS
11.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 3408.3 6.6 FPS
18.1 FPS
14.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 3443.5 10.8 FPS
29.1 FPS
24.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 4886.5 12.7 FPS
34.9 FPS
28.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 4957 14.8 FPS
41.1 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 6603.9 17.1 FPS
47 FPS
37.7 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 3367.1 4.7 FPS
12.8 FPS
10.2 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 2199.4 9.2 FPS
25.5 FPS
20.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 4306.3 10.5 FPS
29.4 FPS
24.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 2717 16.6 FPS
46.8 FPS
37.6 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 3186.8 17.7 FPS
50.1 FPS
40.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 2480.6 3.6 FPS
9.6 FPS
7.4 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 14066.7 24.1 FPS
70 FPS
58.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 6188.8 21.9 FPS
62.3 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 2413.6 3.7 FPS
10.2 FPS
8 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 1757.4 12.8 FPS
34.6 FPS
27.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 1661.2 11.5 FPS
31.1 FPS
24.3 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 2111.5 5.3 FPS
14.4 FPS
11.4 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 1714 18.4 FPS
51.6 FPS
41.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 1854.7 10.3 FPS
28.4 FPS
22.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 2023.1 19.5 FPS
55.2 FPS
44.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 2117.5 21.3 FPS
60.2 FPS
48.3 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 2070.9 12.5 FPS
33.7 FPS
26.3 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 2236.7 14.1 FPS
38 FPS
29.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 3293.8 5.8 FPS
15.8 FPS
12.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 2809.4 6.8 FPS
18.7 FPS
15 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 2475.2 11.6 FPS
31.5 FPS
25.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 1747 11 FPS
30 FPS
24.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 2784.1 16.2 FPS
44.6 FPS
35.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 2641.9 17.5 FPS
48.9 FPS
39.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 2984.5 18.9 FPS
52.8 FPS
42.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 3847.4 22.3 FPS
64.5 FPS
52.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 1718.7 9.8 FPS
27.2 FPS
21.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 1402 12.9 FPS
35.8 FPS
28.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 1680.3 14.8 FPS
41.3 FPS
33.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 1648.8 15.7 FPS
43.9 FPS
35.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 1888.5 16.7 FPS
46.5 FPS
37.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 2115.7 18.7 FPS
49.8 FPS
39.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 2272.2 19.9 FPS
54.2 FPS
44 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 2686 21 FPS
58.2 FPS
48.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 2540.9 22.2 FPS
62.3 FPS
50.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 3320 23.8 FPS
67.7 FPS
54.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 3135.5 25.2 FPS
72.3 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 5301 27.7 FPS
80.5 FPS
66.2 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 9911.8 28.5 FPS
82.7 FPS
68 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 3608 21.9 FPS
61.8 FPS
49.7 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 1879 22.8 FPS
64.8 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 1976.1 27.4 FPS
77.9 FPS
61.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 2013.9 32.5 FPS
91.9 FPS
73.9 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 1785 41.1 FPS
116.1 FPS
93.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 2590.1 43.6 FPS
123.3 FPS
99.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 1636.5 17.2 FPS
47.5 FPS
38.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 1779.4 20.9 FPS
58.8 FPS
48.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 1775.7 25.4 FPS
73.3 FPS
61.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1819.6 31 FPS
87.2 FPS
71.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 1945.7 34.8 FPS
98.6 FPS
82 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 1946.2 40.6 FPS
114 FPS
93.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 2224.6 40.6 FPS
116.3 FPS
98.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 3644 46.5 FPS
130.8 FPS
106.9 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー