AMD Ryzen 7 2700X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 | 329 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.4 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 12 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 78.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 67 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 84 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 34 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 17 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 2700X는 AMD의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2018 코어와 16 스레드로 2018에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.7ghz, 최대 속도는 4.3ghz, 정격 전력은 105w입니다. Ryzen 7 2700X는 Pinnacle Ridge 12nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 7 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 7 2700X은 또한 Zen 및 14nm 공정을 기반으로하여 2017에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 7 1700X 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD Ryzen 7 2700X는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 7 2700X가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i7-8700K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 7 2700X는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 2nd 세대와 Zen+ 아키텍처 자체는 12nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
4.3ghz의 엄청난 터보 부스트와 함께 증가 된 ipc 개선은 단일 코어 성능 (AMD 프로세서의 긴 약한 링크)에서도 라이벌 칩에 도달 할 수 있음을 의미합니다.
안타깝게도 이는 AMD가 코어 용 Intel 코어와 일치하는 것보다 더 가까워도 단일 코어 성능의 강력한 것으로 해석되지는 않습니다. 단일 코어 geekbench 및 cinebench 테스트에서 Ryzen 7 2700X은 각각 4850와 177을 기록했습니다. 이것은 확실히 Ryzen 7 1700X보다 큰 도약이지만 같은 테스트에서 5330과 208을 기록한 Core i7-8700K보다 느립니다. 하지만 여전히 큰 차이는 아니므로 일반적으로 멀티 코어 이득이 그보다 더 큽니다.
지난 몇 년 동안 AMD는 데스크탑 CPU 세계에서 우위를 차지했으며 AMD Ryzen 7 2700X는 마침내 그 자리에 있습니다.
AMD의 Zen+ 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Ryzen 7 2700X은 Zen+ 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 12nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 AM4 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
기본적으로 Ryzen 7 2700X는 Core i7-8700K보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
AMD Ryzen 7 2 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD Ryzen 7 2700X는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Ryzen 7 1700X에서 물려받은 8 코어, 16 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 12nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
12nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 7 1 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 7 2700X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 7 2700X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i7 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD Ryzen 7 2700X를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Ryzen 7 1700X입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
오늘은 Apr 2018에서 출시 된 AMD Ryzen 7 2700X 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 7 2700X를 제공합니다. 배송비는 $ 329이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 7 2700X 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 329에 AMD Ryzen 7 2700X와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 7 2700X 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 105w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 2700X은 좋아하는 소매점에서 $ 329에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel UHD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i7-8700K 6 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 395 배송).
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 7 2700X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 7 2700X는 상자에서 약속 한대로 최대 4.3ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.4ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 8 코어가 6보다 낫다는 말이 있습니다. Ryzen 7 2700X의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 7 2700X 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Apr 2018에서 사용할 수있게되었습니다.
Ryzen 7는 329 달러에 팔릴 것이며 Intel의 거의 395 달러 인 Core i7-8700K에 비해 높아질 것입니다. 스레드 워크로드에서 8 코어 Ryzen 7는 Intel의 6 코어 모델에 비해 이점을 누릴 수 있습니다. 물론 AMD은 Intel와 같은 통합 그래픽을 제공하지 않지만 값싼 게임용 PC를 구축하는 애호가에게는 어쨌든 그다지 큰 영향을 미치지 않습니다.
다른 모든 Pinnacle Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 7 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2026 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 7 2700X
아래는 AMD Ryzen 7 2700X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4248.4 | 106.1 FPS
|
100.2 FPS
|
65.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6376.7 | 194.7 FPS
|
184 FPS
|
116.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2885.9 | 105.3 FPS
|
99.6 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4739.2 | 214.3 FPS
|
202.4 FPS
|
128.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4788.2 | 235.7 FPS
|
222.6 FPS
|
141.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11792.5 | 191.5 FPS
|
184.2 FPS
|
128.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2461.2 | 91.8 FPS
|
86.9 FPS
|
58.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3204.7 | 105.4 FPS
|
100.7 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3829.7 | 117.7 FPS
|
111.9 FPS
|
75.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3952.6 | 171.2 FPS
|
160.6 FPS
|
110.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4151.9 | 217.4 FPS
|
209.1 FPS
|
146 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5985.5 | 226.3 FPS
|
217.6 FPS
|
152.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3703.9 | 243.7 FPS
|
234.5 FPS
|
163.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6918.4 | 261.1 FPS
|
251.3 FPS
|
175.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7548.2 | 22.3 FPS
|
18.5 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10757.2 | 29.3 FPS
|
26.9 FPS
|
16.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9283.7 | 30.3 FPS
|
27.6 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 21822.4 | 77.6 FPS
|
70.4 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8458.6 | 19.9 FPS
|
15.9 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 21703.3 | 52 FPS
|
46.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7514.5 | 22.4 FPS
|
19.2 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7468.8 | 30.1 FPS
|
27.3 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7676.6 | 33.7 FPS
|
30.6 FPS
|
20.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8168.6 | 45.5 FPS
|
41.6 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9931.2 | 48.8 FPS
|
45.6 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12232.8 | 50.7 FPS
|
47.5 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 12426.7 | 59 FPS
|
56.4 FPS
|
37.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13678.6 | 53.6 FPS
|
50.4 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7843.8 | 22.9 FPS
|
20.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7752.1 | 29 FPS
|
26.2 FPS
|
16.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7874.4 | 47.2 FPS
|
42.1 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11134.7 | 55.7 FPS
|
50.4 FPS
|
32.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11297 | 64.9 FPS
|
59.4 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15128.3 | 74.6 FPS
|
67.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7677.6 | 20.6 FPS
|
18.4 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5042.8 | 40.1 FPS
|
36.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9866.4 | 45.8 FPS
|
42.4 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6217.2 | 72.5 FPS
|
67.6 FPS
|
43.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7283.2 | 77.4 FPS
|
72.3 FPS
|
46.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5757.8 | 15.5 FPS
|
13.9 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 32113.5 | 105.5 FPS
|
101.1 FPS
|
68.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14168.5 | 95.6 FPS
|
89.9 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5475.2 | 16.3 FPS
|
14.7 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4021.7 | 55.9 FPS
|
49.9 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3810.8 | 50.1 FPS
|
44.8 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4800 | 23.3 FPS
|
20.8 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3920.2 | 80.4 FPS
|
74.5 FPS
|
48 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4242.7 | 45 FPS
|
41 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4622.1 | 85.3 FPS
|
79.7 FPS
|
51.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4841.6 | 93.1 FPS
|
86.9 FPS
|
56.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4746.8 | 54.5 FPS
|
48.6 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5125 | 61.5 FPS
|
54.9 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7576.2 | 25.2 FPS
|
22.8 FPS
|
14.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6450 | 29.6 FPS
|
27 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5682.1 | 50.5 FPS
|
45.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4001 | 48 FPS
|
43.3 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6384.6 | 70.6 FPS
|
64.4 FPS
|
41.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6024.1 | 76.7 FPS
|
70.6 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6808.2 | 82.8 FPS
|
76.2 FPS
|
49.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8794.3 | 97.5 FPS
|
93.1 FPS
|
61.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3914.5 | 43 FPS
|
39.2 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3204.8 | 56.4 FPS
|
51.7 FPS
|
33.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3835.4 | 64.8 FPS
|
59.6 FPS
|
38.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3760.2 | 68.8 FPS
|
63.4 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4317.6 | 73 FPS
|
67.1 FPS
|
43.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4833.7 | 81.8 FPS
|
71.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5200 | 86.9 FPS
|
78.2 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6140.7 | 91.8 FPS
|
84 FPS
|
55.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5817.5 | 96.9 FPS
|
89.9 FPS
|
59.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7592.9 | 104 FPS
|
97.7 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7178.7 | 110 FPS
|
104.4 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12107.9 | 121.2 FPS
|
116.2 FPS
|
76.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 22675.7 | 124.5 FPS
|
119.3 FPS
|
79 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8260 | 95.6 FPS
|
89.3 FPS
|
57.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4298.8 | 99.6 FPS
|
93.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4520.7 | 119.7 FPS
|
112.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4599.8 | 142.2 FPS
|
132.7 FPS
|
85.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4084.5 | 179.5 FPS
|
167.6 FPS
|
108.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5918 | 190.7 FPS
|
178 FPS
|
115.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3750.6 | 75 FPS
|
68.5 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4075.3 | 91.2 FPS
|
84.8 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4057.2 | 111.1 FPS
|
105.9 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4157.2 | 135.6 FPS
|
125.9 FPS
|
82.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4449 | 152.1 FPS
|
142.3 FPS
|
95.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4456.3 | 177.2 FPS
|
164.5 FPS
|
108.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5091 | 177.3 FPS
|
167.8 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8325.6 | 203.4 FPS
|
188.8 FPS
|
124.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.