AMD Ryzen 7 1700 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 3.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 가격 | 329 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 코어 수 | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 스레드 수 | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 78.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 37.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 1700는 AMD의 high-end Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2017 코어와 16 스레드로 2017에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3ghz, 최대 속도는 3.7ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 7 1700는 Summit Ridge 14nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 7 시리즈의 일부입니다.
AMD Ryzen 7 1700는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 7 1700가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i7-7700의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 7 1700는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 1700은 현재 $ 329에 구입할 수 있습니다. 이것은 추가 4 개의 코어를 제공하면서 $ 303 Core i7-7700에 견줄 수 있기 때문에 실제로 훌륭한 가격대입니다. 높이는 높지 않고 소매 상자도 멋지지는 않지만 서버 세대 칩을 선택하지 않고 우수한 프로세서를 구매하는 광고 소재는 주목해야합니다.
AMD Ryzen 7 1700은 멀티 스레드 워크로드의 구성을 보여줍니다. 예를 들어, geekbench와 cinebench r15에서 8 코어 프로세서는 각각 무려 22974와 1403을 기록했습니다. 동일한 테스트에서 16932 점과 901 점을 기록한 Core i7-7700와 비교하면 밤낮의 차이입니다. 거의 동일한 가격대에서 Ryzen 7 1700은 다중 스레드로드에서 Core i7-7700보다 빠릅니다.
지난 몇 년 동안 AMD는 데스크탑 CPU 세계에서 우위를 차지했으며 AMD Ryzen 7 1700는 마침내 그 자리에 있습니다.
AMD의 Zen 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Ryzen 7 1700은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Ryzen 7 1700은 가격 대비 가능한 Core i7-7700의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Ryzen 7 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 AMD의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 7 1700이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 7 1700으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i7 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 7 1700에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i7-7700은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Mar 2017에서 출시 된 AMD Ryzen 7 1700 8 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 7 1700를 제공합니다. 배송비는 $ 329이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 7 1700 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 329에 AMD Ryzen 7 1700와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 7 1700 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 7 1700은 좋아하는 소매점에서 $ 329에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel HD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i7-7700 4 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 303 배송).
Ryzen 7은 부진한 게임과 우려를 불러 일으킬만큼 높은 CPU 온도로 컴퓨팅 세계에 가장 원활하게 진입하지 못했습니다. 그러나 한 달의 최적화와 새로운 드라이버 및 BIOS 업데이트 후 Ryzen 7은 동일한 성장통을 우회 한 것으로 보입니다.
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 7 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 7 1700은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 7 1700는 상자에서 약속 한대로 최대 3.7ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.8ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
즉,이 놀랍도록 강력한 high-end 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 7 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 7 1700 프로세서를 사용하는 high-end으로 확장되었으며, 회사는 Mar 2017에서 사용할 수있게되었습니다.
Ryzen 7는 329 달러에 팔릴 것이며 Intel의 거의 303 달러 인 Core i7-7700에 비해 높아질 것입니다. 스레드 워크로드에서 8 코어 Ryzen 7는 Intel의 4 코어 모델에 비해 이점을 누릴 수 있습니다. 물론 AMD은 Intel와 같은 통합 그래픽을 제공하지 않지만 값싼 게임용 PC를 구축하는 애호가에게는 어쨌든 그다지 큰 영향을 미치지 않습니다.
다른 모든 Summit Ridge 칩과 마찬가지로 Ryzen 7 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 7 1700
아래는 AMD Ryzen 7 1700와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4458.5 | 101.1 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6689.3 | 185.6 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3026.8 | 100.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4973.6 | 204.2 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5024.8 | 224.6 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 12374.1 | 182.5 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2582.2 | 87.5 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3364.3 | 100.4 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4017.4 | 112.2 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 4148.9 | 163.1 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 4356.3 | 207.2 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 6279.6 | 215.7 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3887.3 | 232.2 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 7257.5 | 248.9 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7939.9 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 11256.7 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 9733.4 | 28.9 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 22915 | 73.9 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8906.1 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 22753.4 | 49.6 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7865.7 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7833.1 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 8059.2 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 8563.9 | 43.4 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 10422.4 | 46.5 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 12840.7 | 48.3 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13045.8 | 56.2 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 14347.9 | 51.1 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 8239.6 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 8145.3 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 8277.8 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11702 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 11844.5 | 61.9 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 15873 | 71.1 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 8069.3 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 5293.6 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 10340.5 | 43.7 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6523.2 | 69.1 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7648.9 | 73.7 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 6030.2 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 33711.1 | 100.5 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 14868.4 | 91.1 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5757.8 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 4217.8 | 53.3 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4002.5 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 5037.9 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4109.3 | 76.7 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4460.7 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4849.5 | 81.3 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5081.7 | 88.7 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4984.6 | 51.9 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 5378.6 | 58.6 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7955 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6770.2 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5953.2 | 48.2 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 4202.4 | 45.7 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6697.6 | 67.3 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 6320.8 | 73.1 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7144.7 | 78.9 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 9229.7 | 92.9 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 4105.5 | 41 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3366 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 4028.1 | 61.7 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3943.6 | 65.6 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4535.1 | 69.5 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 5075.7 | 77.9 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5457.5 | 82.8 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6442.5 | 87.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6107.5 | 92.3 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7968.3 | 99.1 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7534.9 | 104.8 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 12705.5 | 115.5 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 23783.7 | 118.7 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 8668.1 | 91.1 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4511.7 | 94.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4742.6 | 114.1 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4827.3 | 135.5 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 4285.1 | 171.1 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6211.2 | 181.7 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3934.2 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 4277 | 86.9 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4256.4 | 105.9 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4363.2 | 129.2 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4670.1 | 144.9 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4675.3 | 168.9 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5341 | 169 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8733.5 | 193.9 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.