AMD Ryzen 5 3600X 리뷰
| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 237 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 코어 수 | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 95 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 캐시 | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 79.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 89 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 22 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 11 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 5.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 5 3600X는 AMD의 mid-range Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2019 코어와 12 스레드로 2019에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.8ghz, 최대 속도는 4.4ghz, 정격 전력은 95w입니다. Ryzen 5 3600X는 Matisse 7nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 5 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 5 3600X은 또한 Zen+ 및 12nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 5 2600X 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Ryzen 5 3600X는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 5 3600X가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i5-9600K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 5 3600X는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 5 3rd 세대와 Zen 2 아키텍처 자체는 7nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
4.4ghz의 엄청난 터보 부스트와 함께 증가 된 ipc 개선은 단일 코어 성능 (AMD 프로세서의 긴 약한 링크)에서도 라이벌 칩에 도달 할 수 있음을 의미합니다.
그러나 7nm 실리콘으로의 전환이 허용 한 한 가지는 캐시 크기의 증가입니다. AMD은 현재 6 x 512 kB 및 32의 결합 된 사양으로 l3 및 l2 캐시를 설명하고 있습니다. 그러나 7nm CPU 코어가 자체 칩릿에 포함되어 있기 때문에 AMD은 무려 6 x 512 kB 및 32으로 훨씬 더 많은 것을 포장 할 수있었습니다. 특히 1080p 게임에서 높은 프레임 속도로 촬영할 때 훨씬 빠른 성능을 허용하고 카운터 스트라이크 : 글로벌 공격과 같은 오래된 e 스포츠 타이틀에서 특히 효과적입니다.
마지막으로 7nm로 축소하면 에너지 효율성이 훨씬 향상됩니다. Zen 2 아키텍처로 인해 Ryzen 5 3600X 및 Ryzen 5 3500과 같은 AMD Ryzen 5 3 세대 프로세서는 유사한 Intel 프로세서보다 최대 58 % 더 효율적이어야합니다. 이것은 여기서 가장 주목할만한 기능은 아니지만, 전기 요금을 낮추는 것으로 해석되어야하며 오늘날의 경제에서 조금씩 도움이됩니다.
AMD의 Zen 2 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Ryzen 5 3600X은 Zen 2 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 7nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 AM4 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
Ryzen 5 3500의 고가 버전 인 Ryzen 5 3600X은 각각 3.8 및 4.4 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Ryzen 5 3500의 ppt는 95w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Ryzen 5 3600X까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Ryzen 5 3600X은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Ryzen 5 3600X은 가격 대비 가능한 Core i5-9600K의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Ryzen 5 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 AMD의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
정밀 부스트 오버 드라이브 버튼을 누르는 것을 두려워하지 않고 충분한 냉각 기능을 갖춘 가치 추구자는 특히 게임이 구매 결정에 크게 영향을 미치는 경우 Ryzen 5 3500과 거의 동일한 성능을 위해 Ryzen 5 3500을 찾아야합니다. Ryzen 5 3500에 편집자 선정 상을 수여하기로 한 결정을 강화하여 비용을 절감 할 수 있습니다.
AMD Ryzen 5 3 세대가 마침내 여기에 있으며 AMD Ryzen 5 3600X는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Ryzen 5 2600X에서 물려받은 6 코어, 12 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 7nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
AMD Ryzen 5 3600X는 Jul 2019 달러에 237 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Ryzen 5 2600X과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
그러나 Ryzen 5 3600X를 주요 경쟁자와 비교할 때 더 흥미로워집니다. Intel Core i5-9600K은 하이퍼 스레딩이없는 6 코어 프로세서 인 198 달러에 구입할 수 있습니다. 즉, Ryzen 5 3600X는 더 저렴한 가격으로 두 배의 처리 스레드를 제공합니다. Intel은 단일 코어 성능에있어 여전히 왕이지만 멀티 코어 성능에 관해서는 AMD Ryzen 5 3600X가 절대적인 짐승입니다.
AMD의 Matisse 프로세서의 나머지 부분과 마찬가지로 AMD Ryzen 5 3600X는 7nm 제조 노드에 구축되어 상용 CPU에서 가장 작은 것입니다. 이것이 대부분의 사람들에게 의미하는 것은 낮은 전력 소비와 동시에 훨씬 향상된 성능입니다.
7nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Ryzen 5 2 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 5 3600X이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 5 3600X으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
AMD Ryzen 5 3600X은 AMD와 3 세대의 Ryzen 5 칩에서 또 다른 인상적인 릴리스입니다. 그것으로 당신은 4.4ghz의 부스트 클럭과 함께 6 코어와 12 스레드를 얻게됩니다. 문서 상으로는 가장 강력한 경쟁자가 아닐 수도 있지만 실제 성능 향상을보고 느낄 때 확실히 $ 237 달러에 대해 많은 성공을 거두고 있습니다.
그러나 이미 Ryzen 5 2600X와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i5 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD Ryzen 5 3600X를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 Ryzen 5 2600X입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i5 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 5 3600X에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i5-9600K은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 Jul 2019에서 출시 된 AMD Ryzen 5 3600X 6 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 5 3600X를 제공합니다. 배송비는 $ 237이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 5 3600X 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 237에 AMD Ryzen 5 3600X와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 5 3600X 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 95w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
AMD Ryzen 5 3600X은 좋아하는 소매점에서 $ 237에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Intel UHD Graphics 630 그래픽을 갖춘 Core i5-9600K 6 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 198 배송).
6 코어 프로세서의 경우 AMD의 $ 237 플래그십 Ryzen 5 3600X 프로세서는 매우 저렴 해 보입니다. 종이에 0 개의 추가 코어의 비용은 직접 경쟁 업체 인 $ 198 6-core Intel Core i5-9600K와 비교했을 때 거의 나중에 고려할 사항입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 AMD은 Ryzen 5 3500을 $ 240.76에 제공합니다. 여전히 6 코어와 6 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.6ghz에서 클럭 인하고 4.1ghz에서 최대 값을 기록합니다.
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 5 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
이러한 외부 요인에 관계없이 Ryzen 5 3600X은 메인 게임 시스템이자 효과적인 미디어 제작 플랫폼이 될 수 있다는 것을 증명합니다. 라이브 스트리밍, e 스포츠 및 게임 플레이 비디오 업로드 시대에 본질적으로 연결되고있는 두 가지 요소입니다.
Ryzen 5 3600X는 상자에서 약속 한대로 최대 4.4ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4.5ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 5 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 5 3600X 프로세서를 사용하는 mid-range으로 확장되었으며, 회사는 Jul 2019에서 사용할 수있게되었습니다.
95w 등급 쿨러는 구리베이스 나 AMD의 고급 열 솔루션에있는 LED를 특징으로하지 않지만 xfr 트리거 주파수를 용이하게하기에 충분할만큼 Ryzen 5의 열 출력을 능숙하게 처리합니다. 이것은 당신에게 추가 200 mhz를 제공합니다. 합리적인 온도 범위 내에서 Ryzen 5 3600X에서 4.6 ghz까지 오버 클럭 할 수있었습니다. 또한 팬은 마더 보드로 내려가 소켓 주변에 추가 냉각을 제공합니다. 더 많은 블링이 필요한 경우 AMD은 최근 LED 장착 쿨러를 별도로 제공한다고 발표했습니다.
다른 모든 Matisse 칩과 마찬가지로 Ryzen 5 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
선택할 GPU AMD Ryzen 5 3600X
아래는 AMD Ryzen 5 3600X와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3594.5 | 125.4 FPS
|
107.5 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 5395.7 | 230.1 FPS
|
197.3 FPS
|
120.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2440.9 | 124.5 FPS
|
106.8 FPS
|
66.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4011.1 | 253.2 FPS
|
217.1 FPS
|
132.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4052.3 | 278.5 FPS
|
238.7 FPS
|
146.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 9979.1 | 226.3 FPS
|
197.5 FPS
|
132.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2082.4 | 108.5 FPS
|
93.2 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 2713.1 | 124.5 FPS
|
108 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3240.5 | 139.1 FPS
|
120 FPS
|
78.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3345 | 202.3 FPS
|
172.2 FPS
|
114.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3512.2 | 257 FPS
|
224.2 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5063.6 | 267.5 FPS
|
233.4 FPS
|
157.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3134.1 | 288 FPS
|
251.5 FPS
|
169.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 5853.5 | 308.6 FPS
|
269.5 FPS
|
181.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6400.2 | 26.3 FPS
|
19.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 9083.2 | 34.7 FPS
|
28.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 7857.4 | 35.8 FPS
|
29.6 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 18467 | 91.7 FPS
|
75.5 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7162.8 | 23.5 FPS
|
17 FPS
|
10.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 18380.6 | 61.4 FPS
|
50 FPS
|
32.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 6351.9 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6332.7 | 35.5 FPS
|
29.3 FPS
|
17.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 6483.7 | 39.9 FPS
|
32.8 FPS
|
20.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 6908.4 | 53.8 FPS
|
44.6 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 8413.9 | 57.6 FPS
|
48.9 FPS
|
30.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10354 | 59.9 FPS
|
50.9 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 10519 | 69.7 FPS
|
60.5 FPS
|
38.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11564.3 | 63.4 FPS
|
54.1 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 6652.7 | 27 FPS
|
21.9 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 6573.4 | 34.2 FPS
|
28.1 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 6672.7 | 55.7 FPS
|
45.1 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 9425.6 | 65.8 FPS
|
54 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 9559 | 76.7 FPS
|
63.7 FPS
|
39.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12810.1 | 88.1 FPS
|
72.7 FPS
|
45.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 6481.9 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4266.2 | 47.4 FPS
|
39.5 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 8337.3 | 54.2 FPS
|
45.5 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5259.6 | 85.7 FPS
|
72.5 FPS
|
45 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6167.6 | 91.4 FPS
|
77.5 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4850.3 | 18.4 FPS
|
14.9 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 27190.8 | 124.6 FPS
|
108.4 FPS
|
70.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 11997.4 | 112.9 FPS
|
96.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 4648.2 | 19.2 FPS
|
15.7 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3406.2 | 66 FPS
|
53.5 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3225 | 59.2 FPS
|
48.1 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4052.2 | 27.6 FPS
|
22.3 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3314.3 | 95.1 FPS
|
79.9 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3595.5 | 53.1 FPS
|
44 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 3911.4 | 100.8 FPS
|
85.4 FPS
|
53.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4097.7 | 110 FPS
|
93.2 FPS
|
58 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4017.1 | 64.4 FPS
|
52.1 FPS
|
31.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4341.4 | 72.6 FPS
|
58.8 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 6406.7 | 29.8 FPS
|
24.4 FPS
|
14.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5454.8 | 35 FPS
|
29 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 4806.4 | 59.7 FPS
|
48.8 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3387.1 | 56.7 FPS
|
46.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5398.2 | 83.5 FPS
|
69 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5094.2 | 90.7 FPS
|
75.7 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5764 | 97.8 FPS
|
81.7 FPS
|
50.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 7443.1 | 115.2 FPS
|
99.9 FPS
|
63.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3313.5 | 50.8 FPS
|
42 FPS
|
26 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 2714 | 66.6 FPS
|
55.5 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3248.8 | 76.5 FPS
|
63.9 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3182.1 | 81.3 FPS
|
67.9 FPS
|
42.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3656.5 | 86.2 FPS
|
72 FPS
|
44.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4093.1 | 96.6 FPS
|
77.1 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 4400 | 102.7 FPS
|
83.9 FPS
|
52.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5195.6 | 108.5 FPS
|
90.1 FPS
|
57.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4923.3 | 114.5 FPS
|
96.4 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6425.2 | 122.9 FPS
|
104.7 FPS
|
65.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6074.3 | 130 FPS
|
111.9 FPS
|
71 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 10240.6 | 143.3 FPS
|
124.6 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 19178.8 | 147.2 FPS
|
128 FPS
|
81.6 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 6994.3 | 112.9 FPS
|
95.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 3637.7 | 117.7 FPS
|
100.4 FPS
|
62.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 3826.9 | 141.4 FPS
|
120.6 FPS
|
74.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 3893.4 | 168 FPS
|
142.3 FPS
|
88.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3455.1 | 212.2 FPS
|
179.7 FPS
|
111.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5009.2 | 225.3 FPS
|
190.9 FPS
|
118.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3171.3 | 88.7 FPS
|
73.5 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3451 | 107.7 FPS
|
91 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3433 | 131.3 FPS
|
113.5 FPS
|
73.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 3518.9 | 160.2 FPS
|
135 FPS
|
85.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 3765.7 | 179.7 FPS
|
152.6 FPS
|
98.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 3769.3 | 209.5 FPS
|
176.4 FPS
|
111.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4306.4 | 209.6 FPS
|
180 FPS
|
118.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 7044.2 | 240.4 FPS
|
202.4 FPS
|
128.2 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.