| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 | 99 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 캐시 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 최대 지원 메모리 | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 가격 가치 점수 | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 속도 점수 | 59 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 40 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 31.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 15.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 7.9 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 48/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 3 3100는 AMD의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2020 코어와 8 스레드로 2020에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.6ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 65w입니다. Ryzen 3 3100는 Matisse 7nm 제품군을 기반으로하며 Ryzen 3 시리즈의 일부입니다.
Ryzen 3 3100은 또한 Zen 및 14nm 공정을 기반으로하여 2018에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 Ryzen 3 2300X 프로세서의 후속 제품입니다.
우리가 생각하는 최고의 프로세서는 합리적인 가격으로 뛰어난 성능을 제공하는 프로세서입니다. 그리고 Ryzen 3 3100는이 개념을 절대적으로 입증합니다.
이 프로세서는 처음으로 4 코어 및 8 스레드를 메인 스트림 패키지에 포함하며 4 코어 및 4 스레드 만있는 프로세서 인 Core i3-9100F와 비슷한 가격대로 수행합니다.
이제 우리는 AMD Ryzen 3 3100가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 Core i3-9100F의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Ryzen 3 3100는 Intel과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
AMD Ryzen 3 3rd 세대와 Zen 2 아키텍처 자체는 7nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
그러나 7nm 실리콘으로의 전환이 허용 한 한 가지는 캐시 크기의 증가입니다. AMD은 현재 6 x 512 kB 및 16의 결합 된 사양으로 l3 및 l2 캐시를 설명하고 있습니다. 그러나 7nm CPU 코어가 자체 칩릿에 포함되어 있기 때문에 AMD은 무려 6 x 512 kB 및 16으로 훨씬 더 많은 것을 포장 할 수있었습니다. 특히 1080p 게임에서 높은 프레임 속도로 촬영할 때 훨씬 빠른 성능을 허용하고 카운터 스트라이크 : 글로벌 공격과 같은 오래된 e 스포츠 타이틀에서 특히 효과적입니다.
AMD의 Zen 2 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
Ryzen 3 3100은 Zen 2 마이크로 아키텍처의 기본 구성 요소를 사용하여 평균 15 % 더 많은주기 당 명령 (ipc) 처리량과 7nm 프로세스를 제공하고이를 테스트 제품군 전반에서 인상적인 고성능 칩으로 결합합니다. 경쟁력있는 가격, 대부분의 AM4 소켓 마더 보드와의 하위 호환성, 잠금 해제 된 오버 클러킹 기능 및 번들 쿨러를 고려하십시오.
$ 99 Ryzen 3 3100은 $ 143 Core i3-9300과 $ 74 Core i3-9100F 사이의 가격 차이에 있습니다. Ryzen 3 3100보다 스레드 수가 적습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Ryzen 3 3100은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Ryzen 3 3100은 가격 대비 가능한 Core i3-9100F의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Ryzen 3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 AMD의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
그러나 Ryzen 3 3100를 주요 경쟁자와 비교할 때 더 흥미로워집니다. Intel Core i3-9100F은 하이퍼 스레딩이없는 4 코어 프로세서 인 74 달러에 구입할 수 있습니다. 즉, Ryzen 3 3100는 더 저렴한 가격으로 두 배의 처리 스레드를 제공합니다. Intel은 단일 코어 성능에있어 여전히 왕이지만 멀티 코어 성능에 관해서는 AMD Ryzen 3 3100가 절대적인 짐승입니다.
AMD의 Matisse 프로세서의 나머지 부분과 마찬가지로 AMD Ryzen 3 3100는 7nm 제조 노드에 구축되어 상용 CPU에서 가장 작은 것입니다. 이것이 대부분의 사람들에게 의미하는 것은 낮은 전력 소비와 동시에 훨씬 향상된 성능입니다.
이것이 의미하는 바는 AMD Ryzen 3 3100이 특히이 가격대에서 멀티 스레드 워크로드에있어 절대적인 짐승이라는 것입니다. 비디오 편집을하거나 엑셀 스프레드 시트를 컴파일하는 것에 의지하고 있다면 Ryzen 3 3100으로 성능 향상을 직접 볼 수있을 것입니다.
그러나 이미 Ryzen 3 2300X와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD 그래픽이 비활성화되었으므로 Ryzen 3 3100에는 Core i3-9100F과 같은 통합 그래픽이 없습니다. 이는 Intel의 정가가이 사실을 분명하게 나타내지 않지만 실제로는 Ryzen 3 3100을 Ryzen 3 2300X보다 저렴하게 만들기위한 것입니다. Ryzen 3 3100은 $ 99에 가질 수 있지만 Ryzen 3 2300X는 여전히 $ 141이므로 새로운 칩은 42 % 저렴합니다. 또한 현재 소매가가 $ 74 인 Core i3-9100F보다 저렴합니다.
주로 PC에서 게임을하는 경우 두 프로세서 중 하나를 구입하는 것이 좋습니다. 둘 다 견고한 옵션으로 판명되었으며 Core i3 프로세서를 조정하지 않으면 Intel 칩에 약간의 이점이 있습니다. Ryzen 3 3100에 대해 보여준 기본 성능은 $ 90 메모리로 달성 할 수있는 반면, Core i3-9100F은 여기에 표시된 프레임 속도를 활성화하기 위해 $ 110-$ 120 메모리가 필요합니다. 비용 차이는 크지 않으며 지금은 rtx 2070 또는 vega 64보다 적은 것이 있으면 GPU가 제한 될 가능성이 높습니다.
오늘은 May 2020에서 출시 된 AMD Ryzen 3 3100 4 코어 데스크탑 프로세서를 자세히 살펴 보겠습니다. AMD는 통합 그래픽없이 Ryzen 3 3100를 제공합니다. 배송비는 $ 99이며 전용 그래픽 카드가있는 시스템을 사용하려는 사용자에게 이상적입니다.
AMD Ryzen 3 3100 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 99에 AMD Ryzen 3 3100와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD Ryzen 3 3100 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 65w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
오늘 AMD Ryzen 3 3100를 살펴보면 매우 유능한 프로세서임을 알 수 있습니다. 4 코어 프로세서는 요즘 정말 저전력 인 것처럼 들리지만, 우리는 매우 뛰어난 성능의 시스템에 놀랐습니다. 코어가 4 개에 불과한이 프로세서는 스레드가 많은 워크로드를 위해 팩 뒷면에 제공되었지만, 높은 기본 클럭 덕분에 빛을 발한 가벼운 스레드 워크로드에서 더 비싼 형제 중 일부보다 더 나은 성능을 발휘했습니다.
결론적으로 AMD Ryzen 3 3100은 entry-level 3 세대 코어 Matisse 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
즉, Core i3-9300가 주어진 순간에 3.7ghz에서 작동하고 밀기 위해 4.3ghz에서 작동하면 AMD은 여전히 주파수에서 뒤쳐집니다.
이에 비해 Intel의 현재 4 코어 프로세서는 Core i3-9300으로 훨씬 더 높은 $ 143 가격표로 실행됩니다. 한 세대를 Coffee Lake로 되돌려도 4 코어 프로세서가 그다지 저렴하지 않습니다. 노후화 된 Intel Core i3-8300은 $ 138에 실행됩니다.
인코딩과 관련하여 Ryzen 3 3100는 Core i3-9300이 가져올 수있는 어떤 것보다 두 배 높은 프레임 속도를 유지함으로써 다시 한 번 보여줍니다. 놀랍게도 성능의이 극적인 차이는 frybench 렌더링 테스트로 이어지지 않았습니다.
이제 가장 큰 질문은 AMD의 Ryzen 3 프로세서가 게임을 할 수 있다는 것입니다. 벤치 마크에서 9000,436 %의 뛰어난 게임 점수를 받았기 때문에 대답은 단순히 예입니다.
Ryzen 3 3100는 상자에서 약속 한대로 최대 3.9ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 4ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
열심히 일하고 파티를 할 수있는 저렴하고 강력한 CPU를 찾고 있다면 이것이 바로 그것입니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 X370, X470, X570 마더 보드를 과시해야합니다.
Intel에 대한 AMD의 공격은 메인 스트림 Ryzen 3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Ryzen 3 3100 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 May 2020에서 사용할 수있게되었습니다.
65w 등급 쿨러는 구리베이스 나 AMD의 고급 열 솔루션에있는 LED를 특징으로하지 않지만 xfr 트리거 주파수를 용이하게하기에 충분할만큼 Ryzen 3의 열 출력을 능숙하게 처리합니다. 이것은 당신에게 추가 200 mhz를 제공합니다. 합리적인 온도 범위 내에서 Ryzen 3 3100에서 4.1 ghz까지 오버 클럭 할 수있었습니다. 또한 팬은 마더 보드로 내려가 소켓 주변에 추가 냉각을 제공합니다. 더 많은 블링이 필요한 경우 AMD은 최근 LED 장착 쿨러를 별도로 제공한다고 발표했습니다.
다른 모든 Matisse 칩과 마찬가지로 Ryzen 3 시리즈 CPU는 소켓 AM4 마더 보드로 떨어집니다. 그러나 대부분은 A320 칩셋이 장착 된 홈 온보드를 찾을 것입니다.이 칩셋은 오버 클러킹을 제공하고 다양한 연결 옵션을 제공합니다. Intel과 달리 AMD는 2025 년까지 현재 소켓을 활용할 계획이므로 향후 모델로 업그레이드 할 때 새 마더 보드가 필요하지 않습니다.
아래는 AMD Ryzen 3 3100와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4086.6 | 110.3 FPS
|
101.8 FPS
|
65.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 6134.1 | 202.4 FPS
|
186.9 FPS
|
117.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 2775.2 | 109.5 FPS
|
101.2 FPS
|
65 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 4560.4 | 222.7 FPS
|
205.6 FPS
|
129.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 4606.4 | 245 FPS
|
226.1 FPS
|
142.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 11348.1 | 199 FPS
|
187.1 FPS
|
129.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 2368.3 | 95.4 FPS
|
88.2 FPS
|
59.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 3084.8 | 109.5 FPS
|
102.3 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3685.6 | 122.3 FPS
|
113.6 FPS
|
76.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 3803.8 | 177.9 FPS
|
163.1 FPS
|
111.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 3993.9 | 226 FPS
|
212.3 FPS
|
147 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 5759 | 235.2 FPS
|
221.1 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 3563.5 | 253.3 FPS
|
238.2 FPS
|
165 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 6655.8 | 271.4 FPS
|
255.2 FPS
|
176.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7255.4 | 23.2 FPS
|
18.8 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 10334 | 30.5 FPS
|
27.4 FPS
|
16.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 8930 | 31.5 FPS
|
28 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 21010.2 | 80.6 FPS
|
71.5 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 8131.7 | 20.7 FPS
|
16.1 FPS
|
10.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20899.5 | 54 FPS
|
47.4 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 7224.3 | 23.3 FPS
|
19.5 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7182.4 | 31.3 FPS
|
27.7 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 7370.4 | 35.1 FPS
|
31.1 FPS
|
20.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 7857.7 | 47.3 FPS
|
42.2 FPS
|
25.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 9559 | 50.7 FPS
|
46.3 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 11768.6 | 52.7 FPS
|
48.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 11960.4 | 61.3 FPS
|
57.3 FPS
|
37.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 13162.9 | 55.7 FPS
|
51.2 FPS
|
33.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 7547.2 | 23.8 FPS
|
20.7 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 7468.8 | 30.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 7585.1 | 49 FPS
|
42.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 10711.7 | 57.9 FPS
|
51.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 10861.9 | 67.5 FPS
|
60.3 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 14562.2 | 77.5 FPS
|
68.8 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 7390.6 | 21.4 FPS
|
18.7 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 4849.3 | 41.7 FPS
|
37.4 FPS
|
23.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 9493.3 | 47.6 FPS
|
43.1 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5978.1 | 75.4 FPS
|
68.7 FPS
|
43.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7011.4 | 80.4 FPS
|
73.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5509 | 16.2 FPS
|
14.1 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 30912.1 | 109.6 FPS
|
102.7 FPS
|
68.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13640.6 | 99.3 FPS
|
91.3 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 5280.8 | 16.9 FPS
|
14.9 FPS
|
9.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 3869.4 | 58.1 FPS
|
50.7 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 3664.5 | 52.1 FPS
|
45.5 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 4621.5 | 24.2 FPS
|
21.2 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 3770.2 | 83.6 FPS
|
75.7 FPS
|
48.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 4088.2 | 46.7 FPS
|
41.7 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 4449.9 | 88.6 FPS
|
80.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 4661.3 | 96.7 FPS
|
88.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 4570.7 | 56.6 FPS
|
49.4 FPS
|
30.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 4932.5 | 63.9 FPS
|
55.7 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 7287 | 26.2 FPS
|
23.1 FPS
|
14.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 6198.7 | 30.8 FPS
|
27.4 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 5465.6 | 52.5 FPS
|
46.2 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 3856.4 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6141 | 73.4 FPS
|
65.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 5797.3 | 79.7 FPS
|
71.7 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 6547.3 | 86.1 FPS
|
77.4 FPS
|
49.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 8464.4 | 101.3 FPS
|
94.6 FPS
|
61.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 3765.7 | 44.7 FPS
|
39.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 3084.5 | 58.6 FPS
|
52.5 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 3692.9 | 67.3 FPS
|
60.5 FPS
|
38.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 3618.2 | 71.5 FPS
|
64.3 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 4158.1 | 75.8 FPS
|
68.2 FPS
|
43.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 4651.7 | 85 FPS
|
73.1 FPS
|
46.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 5004.2 | 90.3 FPS
|
79.4 FPS
|
51.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5909 | 95.4 FPS
|
85.3 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5598 | 100.7 FPS
|
91.3 FPS
|
59.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 7304.9 | 108.1 FPS
|
99.2 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 6908.7 | 114.3 FPS
|
106 FPS
|
69.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 11646.7 | 126 FPS
|
118 FPS
|
77.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 21817 | 129.4 FPS
|
121.2 FPS
|
79.5 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 7952.3 | 99.3 FPS
|
90.7 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 4136.8 | 103.5 FPS
|
95.1 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 4349.9 | 124.4 FPS
|
114.3 FPS
|
72.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 4425.6 | 147.8 FPS
|
134.8 FPS
|
86.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 3929.1 | 186.6 FPS
|
170.2 FPS
|
109.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 5694.1 | 198.2 FPS
|
180.8 FPS
|
115.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 3606.4 | 78 FPS
|
69.6 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 3924.7 | 94.7 FPS
|
86.2 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 3902.6 | 115.5 FPS
|
107.5 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 4000.9 | 140.9 FPS
|
127.9 FPS
|
83.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 4280.1 | 158.1 FPS
|
144.5 FPS
|
95.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 4287 | 184.2 FPS
|
167.1 FPS
|
108.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 4897.6 | 184.3 FPS
|
170.5 FPS
|
115.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 8010.5 | 211.4 FPS
|
191.7 FPS
|
124.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.