AMD A8-5550M 리뷰
| 범주 | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | FS1 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2013 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 183.62 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 2.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.1 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 제조 공정 | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 54 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 69.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 34.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 17.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 27/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
A8-5550M는 AMD의 mid-range Laptop 프로세서 중 하나입니다. 2013 코어와 4 스레드로 2013에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 2.1ghz, 최대 속도는 3.1ghz, 정격 전력은 35w입니다. A8-5550M는 Richland 32nm 제품군을 기반으로하며 A8 시리즈의 일부입니다.
A8-5550M은 또한 Piledriver 및 32nm 공정을 기반으로하여 2012에서 출시 된 AMD의 마지막 세대 A8-4500M 프로세서의 후속 제품입니다.
AMD A8-5550M는 팀 AMD에서 또 다른 폭발을 일으켜 AMD 대 Intel 프로세서 전쟁의 강도를 높였습니다. 하지만 메인 스트림 프로세서의 경우 코어 수 이상의 의미가 있습니다. 특히 최고의 PC 게임을 플레이하려는 경우 단일 코어 성능이 적절해야하기 때문입니다.
AMD의 Piledriver 시리즈가 상륙하여 메인 스트림 플랫폼을 우리가 본 것보다 더 많은 코어 수와 더 많은 원시 컴퓨팅으로 밀어 붙이는 새로운 칩의 균형 잡힌 라인업으로 데스크탑 PC 시장 지배를위한 고위험 게임에서 Intel로 가격을 올렸습니다. 그 결과 매니아 공간에서 Intel의 지배적 인 존재는 우리가 10 년 넘게 보지 못했던 방식으로 위협 받고 있습니다.
지금까지 살펴본 바와 같이 게임은 Intel의 장점으로 남아 있습니다. 따라서 마지막 프레임을 모두 짜내는 것이 전부라면 Intel의 프로세서가 좋은 선택입니다. 더 높은 해상도에서 게임을하거나 프로세서를 더 낮은 그래픽 카드와 페어링하면 성능 이점의 대부분은 눈에 띄지 않습니다.
그러나 이미 A8-4500M와 같은 제품이 있다면이 세대는 성능면에서 가장 큰 향상을 제공하지 않는다는 점을 명심하십시오. 몇 백 달러를 떨어 뜨리기 전에 1 년 정도 더 기다릴 수도 있고, 고급형이지만 더 비싼 칩을 과시하는 것을 선택할 수도 있습니다.
AMD는 최근에 몇 가지 문제가 발생하여 Core i7 프로세서의 들어오는 물결과 경쟁하기가 더욱 어려워졌습니다. 이로 인해 칩 제조업체는 좀 더 창의적이고 현재의 제품 라인을 활용해야했습니다. 오늘 우리는 AMD A8-5550M를 가지고 있습니다. 그 자체로는 새로운 것이 아닙니다. 기본적으로 클럭 속도가 향상되어 새로 워진 A8-4500M입니다. 기본적으로 새로 고침이 아니기 때문에 기본적으로 말하지만 또 다른 변화가 있습니다.
AMD A8-5550M 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 183.62에 AMD A8-5550M와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
AMD A8-5550M 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 35w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
A8-5550M는 상자에서 약속 한대로 최대 3.1ghz까지 클럭하며 AMD의 소프트웨어를 사용하면 코어 중 하나를 최대 3.2ghz까지 사용할 수 있습니다. 그러나 냉각 솔루션을 심각하게 업그레이드하고 운영 체제 수준 뒤에서 전압을 수동으로 조정하지 않고는 그 이상을 기대하지 마십시오.
헤드 2 개가 1 개보다 낫고 4 코어가 2보다 낫다는 말이 있습니다. A8-5550M의 추가 처리 능력은 가장 가까운 경쟁자와 훨씬 더 높은 사양의 부품을 포함하여 Intel의 프로세서를 수치스럽게 만듭니다.
Intel의 Core i7은 대량 주류 시장의 필수품입니다. 그들은 mid-range 지향 빌드에서 지금까지 가장 인기있는 브랜드를 구성합니다. AMD는 2 코어 미만으로 판매되는 진정한 4 코어 프로세서로이를 뒤흔들려고합니다. 자원 이점이 아직 충분히 매력적이지 않은 것처럼 A8는 잠금 해제 된 승수도 가능하게합니다. Intel는 그러한 조합을 막을 준비가되지 않았습니다.
4-core A8-5550M는 동시 멀티 스레딩 기능이없는 AMD 최초의 A8 프로세서이므로 Core i7-4600U과 같이 한 번에 4 스레드 만 예약합니다. 그래도 Intel의 2 코어에 비해 A8-5550M는 주목할만한 리소스 이점을 자랑합니다. .
AMD는 A8-5550M을 2.1GHz 기본 주파수로 구성하여 가볍게 스레드 된 작업에서 3.1GHz까지 점프합니다. A8-5550M은 또한 모든 코어가 활성화 된 상태에서 2.1 ghz 클럭 속도를 제공합니다. 한편 Intel은 Core i7-4578U가 정적 3.5GHz 클록 속도로 작동하도록 유지합니다.
선택할 GPU AMD A8-5550M
아래는 AMD A8-5550M와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 9255.7 | 48.7 FPS
|
78.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 13887.5 | 89.4 FPS
|
144.3 FPS
|
105.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 6291.7 | 48.3 FPS
|
78.1 FPS
|
58.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 10321.1 | 98.4 FPS
|
158.8 FPS
|
116.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 10430.4 | 108.2 FPS
|
174.6 FPS
|
127.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 25691.4 | 87.9 FPS
|
144.4 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 5354 | 42.2 FPS
|
68.1 FPS
|
53.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 6978.9 | 48.4 FPS
|
79 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8347.2 | 54 FPS
|
87.7 FPS
|
68.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 8609.3 | 78.6 FPS
|
125.9 FPS
|
100 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 9044.4 | 99.8 FPS
|
164 FPS
|
131.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 13036.7 | 103.9 FPS
|
170.7 FPS
|
137.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 8066.4 | 111.9 FPS
|
183.9 FPS
|
147.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 15065.8 | 119.9 FPS
|
197.1 FPS
|
158.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 16502.5 | 10.2 FPS
|
14.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 23347.1 | 13.5 FPS
|
21.1 FPS
|
14.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 20237.1 | 13.9 FPS
|
21.6 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 47568 | 35.6 FPS
|
55.2 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 18497.3 | 9.1 FPS
|
12.4 FPS
|
9.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 47220.5 | 23.9 FPS
|
36.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 16342.3 | 10.3 FPS
|
15 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 16290.6 | 13.8 FPS
|
21.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 16690.4 | 15.5 FPS
|
24 FPS
|
18.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 17783.3 | 20.9 FPS
|
32.6 FPS
|
23.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 21635.8 | 22.4 FPS
|
35.7 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 26618.3 | 23.3 FPS
|
37.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 27054.4 | 27.1 FPS
|
44.3 FPS
|
33.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 29803.9 | 24.6 FPS
|
39.6 FPS
|
30 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 17106.9 | 10.5 FPS
|
16 FPS
|
12.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 16903 | 13.3 FPS
|
20.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 17207 | 21.6 FPS
|
33 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 24226.8 | 25.6 FPS
|
39.5 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 24603.2 | 29.8 FPS
|
46.6 FPS
|
34.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 32999.1 | 34.2 FPS
|
53.2 FPS
|
39.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 16648.2 | 9.5 FPS
|
14.5 FPS
|
10.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 10990 | 18.4 FPS
|
28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 21518.1 | 21 FPS
|
33.3 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13536 | 33.3 FPS
|
53 FPS
|
39.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 15879.4 | 35.5 FPS
|
56.7 FPS
|
42 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 12569.9 | 7.1 FPS
|
10.9 FPS
|
7.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 69999.4 | 48.4 FPS
|
79.3 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 30854.4 | 43.9 FPS
|
70.5 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 11899.5 | 7.5 FPS
|
11.5 FPS
|
8.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 8747.5 | 25.7 FPS
|
39.1 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8300.8 | 23 FPS
|
35.2 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 10452.4 | 10.7 FPS
|
16.3 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 8541.6 | 36.9 FPS
|
58.4 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 9267.9 | 20.6 FPS
|
32.2 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 10057.8 | 39.2 FPS
|
62.5 FPS
|
46.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 10556.2 | 42.7 FPS
|
68.1 FPS
|
50.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 10348.1 | 25 FPS
|
38.1 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 11176.8 | 28.2 FPS
|
43 FPS
|
31.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 16458.6 | 11.6 FPS
|
17.9 FPS
|
13 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 14038.2 | 13.6 FPS
|
21.2 FPS
|
15.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 12368.3 | 23.2 FPS
|
35.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 8729.5 | 22 FPS
|
33.9 FPS
|
25.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 13912 | 32.4 FPS
|
50.5 FPS
|
37.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 13126.3 | 35.2 FPS
|
55.3 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 14834.7 | 38 FPS
|
59.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 19182.2 | 44.7 FPS
|
73.1 FPS
|
55.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 8544.4 | 19.7 FPS
|
30.7 FPS
|
22.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 6978.8 | 25.9 FPS
|
40.6 FPS
|
30.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 8368.1 | 29.7 FPS
|
46.7 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 8186.8 | 31.6 FPS
|
49.7 FPS
|
37 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 9408.5 | 33.5 FPS
|
52.7 FPS
|
39.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 10543.9 | 37.5 FPS
|
56.4 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 11325.3 | 39.9 FPS
|
61.3 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 13358.3 | 42.2 FPS
|
65.9 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 12667.9 | 44.5 FPS
|
70.5 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 16554.7 | 47.7 FPS
|
76.6 FPS
|
57.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 15636.8 | 50.5 FPS
|
81.9 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 26346.1 | 55.7 FPS
|
91.1 FPS
|
69.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 49355.3 | 57.2 FPS
|
93.6 FPS
|
71.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 17987.7 | 43.9 FPS
|
70 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 9368.8 | 45.7 FPS
|
73.4 FPS
|
54.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 9856.6 | 54.9 FPS
|
88.2 FPS
|
64.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 10016.8 | 65.3 FPS
|
104.1 FPS
|
77.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 8897.8 | 82.4 FPS
|
131.4 FPS
|
97.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 12897.9 | 87.5 FPS
|
139.6 FPS
|
103.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 8177.2 | 34.4 FPS
|
53.7 FPS
|
40.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 8891.7 | 41.8 FPS
|
66.5 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8838.2 | 51 FPS
|
83 FPS
|
64.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9063 | 62.2 FPS
|
98.7 FPS
|
74.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 9694.7 | 69.8 FPS
|
111.6 FPS
|
86 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 9701 | 81.4 FPS
|
129 FPS
|
97.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 11088.8 | 81.4 FPS
|
131.6 FPS
|
103.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 18130.8 | 93.4 FPS
|
148.1 FPS
|
112.1 FPS
|
인텔 대 AMD : 어떤 CPU가 가장 좋습니까?
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
램 크기 및 속도가 게임 성능에 미치는 영향
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
왜 항상 중대형 게임용 PC를 구입해야합니까?
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
사전 제작 된 PC를 구입해야합니까, 아니면 맞춤형 PC를 구입해야합니까?
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
cpuagent를 사용하여 올바른 CPU를 찾는 방법
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.