AMD A8-5550M レビュー

Mid-range Laptop 4コアおよび4スレッドを搭載した2013でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが2.1ghz、最大速度が3.1ghz、35wの電力定格。 A8-5550Mは、Richland 32nmファミリとA8シリーズの一部に基づいています。
価格 54%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Laptop
目標 mid-range
ソケットの互換性 FS1
統合グラフィック
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2013 Model
価格 183.62 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 4 Threads
コア周波数 2.1 GHz
ブースト周波数 3.1 GHz
最大安定オーバークロック 3.1 GHz
消費電力 35 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 4 MB
サポートされている最大メモリ 64 GB
価格値スコア 54 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 69.7 %
最大1440pのボトルネック 34.9 %
最大4kボトルネック 17.4 %
総合評点 27/100

A8-5550Mは、AMDのmid-range Laptopプロセッサの1つです。 2013コアと4スレッドで2013にリリースされました。ベースクロックが2.1ghz、最大速度が3.1ghz、電力定格が35wです。 A8-5550MはRichland 32nmファミリに基づいており、A8シリーズの一部です。

A8-5550Mは、Piledriverおよび32nmプロセスに基づいており、2012でリリースされたAMDの最後の世代のA8-4500Mプロセッサーの後継でもあります。

AMD A8-5550Mは、チームAMDによるさらに別の爆発を示し、AMD対Intelプロセッサ戦争の激化を加速させます。ただし、特に最高のPCゲームをプレイしたい場合は、シングルコアのパフォーマンスを適切に保つ必要があるため、メインストリームプロセッサのコア数だけではありません。

AMDのPiledriverシリーズが登場し、デスクトップPC市場向けのハイステークスゲームでIntelを獲得し、メインストリームプラットフォームをこれまで以上にコア数と生のコンピューティング数を増やす新しいチップの豊富なラインナップでアンティを引き上げました。その結果、愛好家のスペースでのIntelの圧倒的な存在感は、10年以上前には見られなかった方法で脅かされています。

これまで見てきたように、ゲームはIntelにとって依然として有利であるため、最後のすべてのフレームを絞り出すことが気になる場合は、Intelのプロセッサが適切な選択です。より高い解像度でゲームを行っている場合、またはプロセッサーをより少ないグラフィックカードとペアリングしている場合、そのパフォーマンス上の利点の多くはあまり目立ちません。

ただし、A8-4500Mのようなものがすでにある場合、この世代ではパフォーマンスが最大に向上しないことに注意してください。あなたは数百ドルを落とす前にもう一年ほど待つかもしれません、あるいはハイエンドだが高価なチップを散財することを選ぶかもしれません。

AMDは最近、いくつかの問題を抱えており、Core i7プロセッサの到来波との競争をさらに難しくしています。そのため、チップメーカーはもう少し創造的になり、現在の製品ラインで間に合うようになっています。今日、AMD A8-5550Mを手にしていますが、それ自体は新しいものではありません。基本的には、クロックスピードが向上した、刷新されたA8-4500Mです。基本的には、それは単純な更新ではないためですが、別の変更があります。

AMD A8-5550Mプロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、AMD A8-5550Mのようなものを$ 183.62で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

AMD A8-5550Mリテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、35w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

A8-5550Mは、ボックスで約束されているとおりに最大3.1ghzまでクロックします。AMDのソフトウェアを使用すると、コアの1つを最大3.2ghzまで使用できます。ただし、冷却ソリューションを真剣にアップグレードし、オペレーティングシステムレベルの背後で手動で電圧を微調整することなく、それを超えることを期待しないでください。

2つのヘッドの方が1つよりも優れていると言われています。4コアの方が2より優れています。A8-5550Mの追加処理能力により、Intelのプロセッサは、最も近い競合他社とはるかに高いスペックのパーツの両方を含めて恥ずかしくなります。

IntelのCore i7は、大量生産の主流市場の定番です。これらはmid-range指向のビルドで最も人気のあるブランドです。 AMDは、2コア未満でさえ販売する真の4コアプロセッサで、それをさらに揺さぶろうとしています。リソースの利点が十分に魅力的ではなかったかのように、A8はロック解除された乗数も有効にします。 Intelは、このような組み合わせを回避する準備ができていません。

4コアA8-5550Mは、AMDの最初のA8プロセッサであり、同時マルチスレッド化を備えていないため、Core i7-4600Uのように、一度に4のスレッドのみをスケジュールします。 。

AMDは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.1 GHzまでジャンプする2.1 GHzの基本周波数でA8-5550Mをアームします。 A8-5550Mは、すべてのコアがアクティブな状態で2.1 GHzクロックレートも提供します。一方、Intelは、Core i7-4578Uを静的な3.5 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか AMD A8-5550M

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とAMD A8-5550Mを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 926.1 48.7 FPS
78.6 FPS
58.8 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 1389.6 89.4 FPS
144.3 FPS
105.5 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 629.6 48.3 FPS
78.1 FPS
58.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 1032.8 98.4 FPS
158.8 FPS
116.1 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 1043.7 108.2 FPS
174.6 FPS
127.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 2570.7 87.9 FPS
144.4 FPS
116.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 535.7 42.2 FPS
68.1 FPS
53.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 698.3 48.4 FPS
79 FPS
61.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 835.2 54 FPS
87.7 FPS
68.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 861.5 78.6 FPS
125.9 FPS
100 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 905 99.8 FPS
164 FPS
131.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 1304.5 103.9 FPS
170.7 FPS
137.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 807.1 111.9 FPS
183.9 FPS
147.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 1507.5 119.9 FPS
197.1 FPS
158.5 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 1651.3 10.2 FPS
14.5 FPS
11.1 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 2336.2 13.5 FPS
21.1 FPS
14.8 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 2025 13.9 FPS
21.6 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 4759.7 35.6 FPS
55.2 FPS
43.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 1850.9 9.1 FPS
12.4 FPS
9.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 4725 23.9 FPS
36.6 FPS
28.5 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 1635.2 10.3 FPS
15 FPS
11.5 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 1630.1 13.8 FPS
21.4 FPS
15.4 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 1670.1 15.5 FPS
24 FPS
18.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 1779.4 20.9 FPS
32.6 FPS
23.1 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 2164.9 22.4 FPS
35.7 FPS
26.9 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 2663.5 23.3 FPS
37.3 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 2707.1 27.1 FPS
44.3 FPS
33.8 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 2982.2 24.6 FPS
39.6 FPS
30 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 1711.7 10.5 FPS
16 FPS
12.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 1691.4 13.3 FPS
20.5 FPS
15.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 1721.8 21.6 FPS
33 FPS
25.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 2424.2 25.6 FPS
39.5 FPS
29.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 2461.8 29.8 FPS
46.6 FPS
34.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 3302 34.2 FPS
53.2 FPS
39.6 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 1665.9 9.5 FPS
14.5 FPS
10.6 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 1099.7 18.4 FPS
28.9 FPS
21.4 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 2153.1 21 FPS
33.3 FPS
25.3 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 1354.4 33.3 FPS
53 FPS
39.4 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 1588.9 35.5 FPS
56.7 FPS
42 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 1257.8 7.1 FPS
10.9 FPS
7.7 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 7004.3 48.4 FPS
79.3 FPS
61.6 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 3087.4 43.9 FPS
70.5 FPS
54.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 1190.7 7.5 FPS
11.5 FPS
8.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 875.3 25.7 FPS
39.1 FPS
28.4 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 830.6 23 FPS
35.2 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 1045.9 10.7 FPS
16.3 FPS
11.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 854.7 36.9 FPS
58.4 FPS
43.3 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 927.4 20.6 FPS
32.2 FPS
23.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 1006.4 39.2 FPS
62.5 FPS
46.4 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 1056.3 42.7 FPS
68.1 FPS
50.7 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 1035.4 25 FPS
38.1 FPS
27.5 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 1118.4 28.2 FPS
43 FPS
31.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 1646.9 11.6 FPS
17.9 FPS
13 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 1404.7 13.6 FPS
21.2 FPS
15.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 1237.6 23.2 FPS
35.7 FPS
26.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 873.5 22 FPS
33.9 FPS
25.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 1392.1 32.4 FPS
50.5 FPS
37.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 1313.4 35.2 FPS
55.3 FPS
41.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 1484.4 38 FPS
59.7 FPS
44.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 1919.4 44.7 FPS
73.1 FPS
55.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 855 19.7 FPS
30.7 FPS
22.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 698.3 25.9 FPS
40.6 FPS
30.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 837.3 29.7 FPS
46.7 FPS
34.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 819.2 31.6 FPS
49.7 FPS
37 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 941.4 33.5 FPS
52.7 FPS
39.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 1055 37.5 FPS
56.4 FPS
41.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 1133.2 39.9 FPS
61.3 FPS
46.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 1336.7 42.2 FPS
65.9 FPS
50.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 1267.6 44.5 FPS
70.5 FPS
53.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 1656.5 47.7 FPS
76.6 FPS
57.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 1564.7 50.5 FPS
81.9 FPS
62 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 2636.2 55.7 FPS
91.1 FPS
69.4 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 4938.6 57.2 FPS
93.6 FPS
71.3 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 1799.9 43.9 FPS
70 FPS
52.1 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 937.5 45.7 FPS
73.4 FPS
54.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 986.3 54.9 FPS
88.2 FPS
64.8 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 1002.3 65.3 FPS
104.1 FPS
77.5 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 890.3 82.4 FPS
131.4 FPS
97.8 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 1290.6 87.5 FPS
139.6 FPS
103.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 818.2 34.4 FPS
53.7 FPS
40.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 889.7 41.8 FPS
66.5 FPS
50.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 884.4 51 FPS
83 FPS
64.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 906.9 62.2 FPS
98.7 FPS
74.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 970.1 69.8 FPS
111.6 FPS
86 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 970.7 81.4 FPS
129 FPS
97.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 1109.6 81.4 FPS
131.6 FPS
103.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 1814.2 93.4 FPS
148.1 FPS
112.1 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー