Intel Xeon E5-1620 レビュー

High-end Server 4コアおよび8スレッドを搭載した2012でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が3.8ghz、130wの電力定格。 Xeon E5-1620は、Sandy Bridge-EP 32nmファミリとXeon E5シリーズの一部に基づいています。
価格 35.2%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Server
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA2011
統合グラフィック None
クーラー付属 No
オーバークロックの可能性 0 %
2012 Model
価格 313 USD
コアの数 4 Cores
スレッド数 8 Threads
コア周波数 3.6 GHz
ブースト周波数 3.8 GHz
最大安定オーバークロック 3.8 GHz
消費電力 130 W
製造プロセス 32 nm
l3キャッシュ 10 MB
サポートされている最大メモリ 375 GB
価格値スコア 35.2 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 37.4 %
最大1440pのボトルネック 18.7 %
最大4kボトルネック 9.4 %
総合評点 28/100

Xeon E5-1620は、Intelのhigh-end Serverプロセッサの1つです。 2012コアと8スレッドで2012にリリースされました。ベースクロックが3.6ghz、最大速度が3.8ghz、電力定格が130wです。 Xeon E5-1620はSandy Bridge-EP 32nmファミリに基づいており、Xeon E5シリーズの一部です。

今、私たちはIntel Xeon E5-1620が最終的にOpteron 4334をメインストリームプロセッサの事実上の支配者としてデスローするかどうかを自問しています。最終的には、状況によって異なります。Xeon E5-1620はAMDと同じシングルコアのパフォーマンスに達しませんが、マルチスレッドのCPUを採用するゲームが増え始めているため、それほど重要ではありません。

Xeon E5-1650の下にあるXeon E5-1620スロット。Xeon E5-1650nmコアがあり、12スレッドパーツを生成する32nmコンピューティングダイが付属しています。 Intelはこの種のマルチチップ配置の影響を軽減するために驚異的な効果を発揮しましたが、より強力なブーストクロックを促進するより高いtdp定格と組み合わせたXeon E5-1620sシングルコンピューティングダイデザインは、実際にはXeon E5-1650に匹敵する可能性があると想定するのは当然です。一部のアプリケーションでは–ゲームが含まれています。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Xeon E5-1620は絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Xeon E5-1620を使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

今日は、May 2012でリリースされたIntel Xeon E5-1620 4コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのXeon E5-1620を提供します。 313ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

Intel Xeon E5-1620を今日見たところ、非常に有能なプロセッサであることがわかりました。 4コアのプロセッサは、最近は電力が不足しているように聞こえますが、迅速で非常に優れたシステムに驚きました。コアが4の場合、このプロセッサは、スレッド数の多いワークロードのパックの後ろに搭載されていましたが、ベースクロックが高いため、スレッド数の少ないワークロードでは、より高価な兄弟よりもパフォーマンスが優れていました。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの C602J, C606, X79マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のXeon E5 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、May 2012の時点で利用可能にしているXeon E5-1620プロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

Intelは、軽くスレッド化されたタスクの下で3.8 GHzまでジャンプする3.6 GHzの基本周波数でXeon E5-1620をアームします。 Xeon E5-1620は、すべてのコアがアクティブな状態で3.6 GHzクロックレートも提供します。一方、AMDは、Opteron 4334を静的な3.1 GHzクロックレートで動作させます。

どのGPUを選択するか Intel Xeon E5-1620

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Xeon E5-1620を比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 448.3 100.6 FPS
98.2 FPS
64.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 672.6 184.7 FPS
180.2 FPS
115.8 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 304.4 99.9 FPS
97.6 FPS
63.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 500.1 203.2 FPS
198.3 FPS
127.3 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 505 223.6 FPS
218.1 FPS
140.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 1244.3 181.6 FPS
180.4 FPS
127.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 259.6 87.1 FPS
85.1 FPS
58.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 338 100 FPS
98.6 FPS
67.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 404.1 111.6 FPS
109.6 FPS
75.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 417.2 162.3 FPS
157.3 FPS
109.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 438 206.2 FPS
204.8 FPS
144.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 631.6 214.6 FPS
213.2 FPS
150.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 390.8 231.1 FPS
229.7 FPS
162.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 729.7 247.7 FPS
246.2 FPS
173.9 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 798.2 21.1 FPS
18.2 FPS
12.2 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 1134.5 27.8 FPS
26.4 FPS
16.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 980.7 28.7 FPS
27 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 2302.3 73.6 FPS
68.9 FPS
48 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 895.9 18.8 FPS
15.5 FPS
10.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 2290.6 49.3 FPS
45.7 FPS
31.3 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 790.7 21.3 FPS
18.8 FPS
12.6 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 789.3 28.5 FPS
26.7 FPS
16.9 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 808.9 32 FPS
30 FPS
19.9 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 860.9 43.2 FPS
40.7 FPS
25.4 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 1047.4 46.3 FPS
44.6 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 1290.2 48.1 FPS
46.5 FPS
30.6 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 1312.4 55.9 FPS
55.3 FPS
37 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1444.2 50.8 FPS
49.4 FPS
32.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 828.3 21.7 FPS
20 FPS
13.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 818 27.5 FPS
25.7 FPS
16.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 832 44.7 FPS
41.2 FPS
28 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 1175.4 52.8 FPS
49.3 FPS
32.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 1191 61.6 FPS
58.2 FPS
38 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1597.3 70.7 FPS
66.4 FPS
43.4 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 811.6 19.5 FPS
18.1 FPS
11.7 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 532.5 38 FPS
36 FPS
23.5 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 1039.4 43.5 FPS
41.6 FPS
27.8 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 655.6 68.8 FPS
66.2 FPS
43.2 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 768.5 73.4 FPS
70.8 FPS
46.1 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 607.5 14.7 FPS
13.6 FPS
8.5 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 3390.1 100 FPS
99 FPS
67.5 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1496 90.6 FPS
88.1 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 579.9 15.4 FPS
14.4 FPS
9.2 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 424.4 53 FPS
48.9 FPS
31.1 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 402.2 47.5 FPS
43.9 FPS
27.9 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 506.4 22.1 FPS
20.4 FPS
13.1 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 413.3 76.3 FPS
73 FPS
47.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 448.4 42.6 FPS
40.2 FPS
25.7 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 487.7 80.9 FPS
78 FPS
50.9 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 510.8 88.3 FPS
85.1 FPS
55.6 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 500.7 51.7 FPS
47.6 FPS
30.2 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 541 58.3 FPS
53.7 FPS
34.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 799.3 23.9 FPS
22.3 FPS
14.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 679.8 28.1 FPS
26.5 FPS
17.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 599.4 47.9 FPS
44.5 FPS
29.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 422.3 45.5 FPS
42.4 FPS
27.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 673.2 67 FPS
63.1 FPS
40.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 635.1 72.8 FPS
69.1 FPS
45.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 718.6 78.5 FPS
74.6 FPS
48.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 928.5 92.4 FPS
91.2 FPS
60.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 412.8 40.8 FPS
38.4 FPS
25 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 338.1 53.5 FPS
50.7 FPS
33 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 405 61.4 FPS
58.4 FPS
38.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 397 65.2 FPS
62.1 FPS
40.6 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 455.8 69.2 FPS
65.8 FPS
42.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 509.8 77.6 FPS
70.5 FPS
45.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 548.7 82.4 FPS
76.6 FPS
50.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 647.6 87.1 FPS
82.3 FPS
55.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 613.8 91.9 FPS
88.1 FPS
58.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 801.4 98.6 FPS
95.7 FPS
63.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 757.6 104.3 FPS
102.3 FPS
68.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 1276.9 115 FPS
113.8 FPS
76.1 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 2391.9 118.1 FPS
116.9 FPS
78.2 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 872.1 90.6 FPS
87.4 FPS
57.2 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 453.4 94.5 FPS
91.7 FPS
59.9 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 477.1 113.5 FPS
110.2 FPS
71.1 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 485.2 134.9 FPS
130 FPS
85 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 430.8 170.3 FPS
164.1 FPS
107.3 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 624.6 180.8 FPS
174.3 FPS
114 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 395.3 71.2 FPS
67.1 FPS
44.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 429.9 86.5 FPS
83.1 FPS
55.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 427.9 105.4 FPS
103.7 FPS
70.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 438.6 128.6 FPS
123.3 FPS
81.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 469.2 144.3 FPS
139.4 FPS
94.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 470 168.1 FPS
161.2 FPS
107.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 537 168.2 FPS
164.4 FPS
113.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 878.4 192.9 FPS
184.9 FPS
122.9 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー