Intel Core i7-9700F レビュー

High-end Desktop 8コアおよび8スレッドを搭載した2019でリリースされたプロセッサ。ベースクロックが3ghz、最大速度が4.7ghz、65wの電力定格。 Core i7-9700Fは、Coffee Lake Refresh 14nmファミリとCore i7シリーズの一部に基づいています。
価格 61.8%
速度 %
生産性 %
ゲーム %
カテゴリー Desktop
目標 high-end
ソケットの互換性 LGA1151
統合グラフィック None
クーラー付属 Yes
オーバークロックの可能性 0 %
2019 Model
価格 333 USD
コアの数 8 Cores
スレッド数 8 Threads
コア周波数 3 GHz
ブースト周波数 4.7 GHz
最大安定オーバークロック 4.7 GHz
消費電力 65 W
製造プロセス 14 nm
l3キャッシュ 12 MB
サポートされている最大メモリ 128 GB
価格値スコア 61.8 %
スピードスコア 0 %
生産性スコア 0 %
ゲームスコア 0 %
最大1080pボトルネック 15.1 %
最大1440pのボトルネック 7.5 %
最大4kボトルネック 3.8 %
総合評点 44/100

Core i7-9700Fは、Intelのhigh-end Desktopプロセッサの1つです。 2019コアと8スレッドで2019にリリースされました。ベースクロックが3ghz、最大速度が4.7ghz、電力定格が65wです。 Core i7-9700FはCoffee Lake Refresh 14nmファミリに基づいており、Core i7シリーズの一部です。

Core i7-9700Fは、Coffee Lakeおよび14nmプロセスに基づいており、2017でリリースされたIntelの最後の世代のCore i7-8700プロセッサーの後継でもあります。

Intel Core i7-9700FはJun 2019で$ 333で発売されました。これにより、前世代のCore i7-8700と同じ一般的な価格帯になります。これは、少なくとも世代から世代への大幅な価格の上昇は見られないことを意味します。

Intel Core i7-9700Fには65wのtdpがあり、電力量がかなり少ないため、かなりの量を提供できます。このプロセッサは、AMD Ryzen 7 3800Xにも対応できます。105は、tdpが105wであり、かなりのコストと電力を消費します。

これがすべてを意味することは、マルチスレッドワークロードに関しては、特にこの価格帯では、Intel Core i7-9700Fは絶対的な獣であることです。ビデオ編集を行ったり、Excelスプレッドシートの1つの地獄をコンパイルしたりしている場合は、Core i7-9700Fを使用すると、パフォーマンスが大幅に向上します。

Intelグラフィックスは無効になっているため、Core i7-9700FのようにCore i7-9700Fには統合グラフィックスの形式がありません。これは、AMDのリスト価格ではこれが明らかになっていなくても、実際にはCore i7-9700FがCore i7-8700よりも安価になることを意味します。 Core i7-9700Fはまだ310ドルですが、Core i7-9700Fは333ドルで入手でき、新しいチップを-7%安くします。また、現在Ryzen 7 3700Xドルで販売されているRyzen 7 3700Xよりも安いということです。

あなたはどちらを買うべきですか?それを邪魔にならないようにしましょう。この比較レビューの前に、最高のCPU機能を更新しました。Ryzen 7 3700Xは、より優れたストッククーラーが搭載されており、オーバークロックが可能であり、AM4プラットフォームは大幅に優れたアップグレードパスを提供するため、9000をお勧めします。

ゲームに関しては、ここに間違ったオプションはなく、Ryzen 7 3700XとCore i7-9700Fは均等に一致していると言っても過言ではありません。 Core i7-9700Fは、ゲームのサポートが向上し、レイテンシが低くなっているため、時々高速ですが、Ryzen 7 3700Xは、2倍のスレッドをサポートしているため、よりスムーズなフレームレートを保証できます。

一般的なコンピューティングでは、Ryzen 7 3700Xはマルチスレッド機能を利用でき、重いアプリケーションワークロードではCore i7-9700Fよりもかなり高速になります。 Core i7-9700FはCore i7-8700よりわずかに速いだけなので、古いモデルを測定スティックとして安全に使用できます。ワークロードのレンダリングとエンコードでは、Ryzen 7 3700Xを最大42%高速化できます。

主にPCでゲームをプレイしている場合は、どちらのプロセッサを購入してもかまいません。どちらも堅固なオプションであることが証明されており、Ryzen 7プロセッサを調整しない場合は、均等にAMDチップにわずかに有利です。 Core i7-9700Fで示した基本的なパフォーマンスは$ 90のメモリで達成できますが、Ryzen 7 3700Xでは、ここに示すフレームレートを有効にするために$ 110-$ 120のメモリが必要です。これは大きなコストの違いではありません。現在、rtx 2070またはvega 64未満のものを使用すると、gpuが制限される可能性が高くなります。

ゲームを超えて、それはRyzen 7 3700Xにとって簡単な勝利です。A320, B350, B450, X370, X470, X570マザーボード上のRyzen 7アップグレードパスはすべて、今後のZen 2プロセッサをサポートします。そのため、今すぐRyzen 7 3700Xを搭載した素敵なA320, B350, B450, X370, X470, X570ボードを購入すると、その年の後半に、または必要と思われるときにいつでも、そこでCoffee Lake Refreshプロセッサを叩くことができます。

今日は、Jun 2019でリリースされたIntel Core i7-9700F 8コアデスクトッププロセッサを詳しく見ていきます。Intelは、統合グラフィックスなしのCore i7-9700Fを提供します。 333ドルで出荷されており、専用グラフィックスカードを搭載したシステムを使用する予定の方に最適です。

Intel Core i7-9700Fプロセッサーの優れた点の1つは、市販の箱入りモデルにCPUクーラーが付属していることです。そのため、Intel Core i7-9700Fのようなものを$ 333で選ぶことができ、CPU冷却に余分なお金を費やす必要はありません。

Intel Core i7-9700Fリテールボックス版プロセッサーには、従来の「パンケーキ」CPUクーラーが付属しています。特別なことは何もありませんが、65w tdpと評価されているこのプロセッサで仕事をします。必要がない限り、アフターマーケットの冷却ソリューションを用意する必要はありません。

テストシステムにnvidia geforce rtx 2080 tiがインストールされたゲームテストでは、Intel Core i7-9700Fが多くの人が予想していたよりも優れていることが示されました。 $ 333で入手できるIntelの基本的なhigh-endプロセッサは、テストした3つのゲームで出荷された$ 328を実行するRyzen 7 3800Xを実行できました。たった3つのゲームでテストして全体的な勝利者を宣言することはできないことはわかっていますが、8コアのプロセッサが現在でも成功を収めていることを示しています。現在のゲームタイトルを再生し、Core i7-9700Fでtwitchにストリーミングできることは、再生可能な結果を​​もたらすものでしたが、うれしい驚きでした。ゲームがよりスレッド化されるにつれ、8コアプロセッサの「価値」は低下し続けますが、Core i7-9700Fのようなものでピンチを達成できます。

とはいえ、Ryzen 7 3800Xは、ある時点でRyzen 7 3800Xが3.9ghzで動作しているときは周波数がまだ遅れており、プッシュが発生したときは4.5ghzである。

とはいえ、この驚くほど強力なhigh-endチップの潜在能力をすべて引き出すには、熱狂的グレードの Z270, Z370, Z390マザーボードを使いたくなるでしょう(必要とするでしょう)。

主流のCore i7 CPUの成功したロールアウトから新たに、AMDに対するIntelの攻撃は、Jun 2019の時点で利用可能にしているCore i7-9700Fプロセッサを備えたhigh-endにまで及んでいます。

どのGPUを選択するか Intel Core i7-9700F

以下は、すべてのグラフィックカードの平均fpsパフォーマンス(ultra品質設定で平均80以上のゲームを使用)とIntel Core i7-9700Fを比較したものです。

グラフィックスカード 価格 フレームあたりのコスト Avg 1080p Avg 1440p Avg 4K
AMD Radeon RX 6650 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 330.4 136.5 FPS
111.7 FPS
68.5 FPS
AMD Radeon RX 6950 XT 16GB ¥ 124,231 ¥ 495.9 250.5 FPS
205 FPS
122.9 FPS
AMD Radeon RX 7600 8GB ¥ 30,408 ¥ 224.4 135.5 FPS
111 FPS
67.9 FPS
AMD Radeon RX 7900 XT 20GB ¥ 101,623 ¥ 368.7 275.6 FPS
225.6 FPS
135.2 FPS
AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB ¥ 112,927 ¥ 372.5 303.2 FPS
248.1 FPS
148.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB ¥ 225,967 ¥ 917.4 246.3 FPS
205.2 FPS
135.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB ¥ 22,608 ¥ 191.4 118.1 FPS
96.8 FPS
61.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB ¥ 33,799 ¥ 249.3 135.6 FPS
112.2 FPS
71.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB ¥ 45,103 ¥ 297.9 151.4 FPS
124.7 FPS
79.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB ¥ 67,711 ¥ 307.5 220.2 FPS
178.9 FPS
116.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB ¥ 90,319 ¥ 322.9 279.7 FPS
233 FPS
153.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB ¥ 135,535 ¥ 465.6 291.1 FPS
242.6 FPS
159.9 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 288.1 313.5 FPS
261.4 FPS
172.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB ¥ 180,751 ¥ 538.1 335.9 FPS
280.1 FPS
184.6 FPS
AMD Radeon R7 265 2GB ¥ 16,843 ¥ 586.9 28.7 FPS
20.7 FPS
12.9 FPS
AMD Radeon R9 280 3GB ¥ 31,538 ¥ 836.6 37.7 FPS
30 FPS
17.2 FPS
AMD Radeon R9 285 2GB ¥ 28,147 ¥ 721.7 39 FPS
30.7 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 295X2 4GB ¥ 169,447 ¥ 1697.9 99.8 FPS
78.4 FPS
51 FPS
NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB ¥ 16,843 ¥ 657.9 25.6 FPS
17.7 FPS
11.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB ¥ 112,927 ¥ 1688 66.9 FPS
52 FPS
33.2 FPS
AMD Radeon R7 370 2GB ¥ 16,843 ¥ 582.8 28.9 FPS
21.4 FPS
13.4 FPS
AMD Radeon R9 380 2GB ¥ 22,495 ¥ 581.3 38.7 FPS
30.4 FPS
18 FPS
AMD Radeon R9 380X 4GB ¥ 25,886 ¥ 596.5 43.4 FPS
34.1 FPS
21.2 FPS
AMD Radeon R9 390 8GB ¥ 37,190 ¥ 634.6 58.6 FPS
46.4 FPS
26.9 FPS
AMD Radeon R9 390X 8GB ¥ 48,494 ¥ 773.4 62.7 FPS
50.8 FPS
31.3 FPS
AMD Radeon R9 FURY 4GB ¥ 62,059 ¥ 951.8 65.2 FPS
52.9 FPS
32.5 FPS
AMD Radeon R9 FURY X 4GB ¥ 73,363 ¥ 967.8 75.8 FPS
62.9 FPS
39.3 FPS
AMD Radeon R9 Nano 4GB ¥ 73,363 ¥ 1063.2 69 FPS
56.2 FPS
35 FPS
NVIDIA GeForce GTX 950 2GB ¥ 17,973 ¥ 611.3 29.4 FPS
22.7 FPS
14.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 960 2GB ¥ 22,495 ¥ 603.1 37.3 FPS
29.2 FPS
17.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 970 4GB ¥ 37,190 ¥ 612.7 60.7 FPS
46.9 FPS
29.7 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 4GB ¥ 62,059 ¥ 866.7 71.6 FPS
56.1 FPS
34.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB ¥ 73,363 ¥ 878.6 83.5 FPS
66.2 FPS
40.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB ¥ 112,927 ¥ 1177.5 95.9 FPS
75.5 FPS
46.1 FPS
AMD Radeon RX 460 4GB ¥ 15,826 ¥ 597.2 26.5 FPS
20.6 FPS
12.4 FPS
AMD Radeon RX 470 4GB ¥ 20,234 ¥ 392.1 51.6 FPS
41 FPS
24.9 FPS
AMD Radeon RX 480 8GB ¥ 45,216 ¥ 766.4 59 FPS
47.3 FPS
29.5 FPS
AMD Radeon RX Vega 56 8GB ¥ 45,103 ¥ 483.4 93.3 FPS
75.3 FPS
45.9 FPS
AMD Radeon RX Vega 64 8GB ¥ 56,407 ¥ 566.9 99.5 FPS
80.6 FPS
49 FPS
NVIDIA GeForce GT 1030 2GB ¥ 8,930 ¥ 446.5 20 FPS
15.5 FPS
9 FPS
NVIDIA TITAN V 12GB ¥ 339,007 ¥ 2498.2 135.7 FPS
112.6 FPS
71.7 FPS
NVIDIA TITAN Xp 12GB ¥ 135,535 ¥ 1102.8 122.9 FPS
100.2 FPS
63.6 FPS
AMD Radeon RX 550 2GB ¥ 8,930 ¥ 427.3 20.9 FPS
16.3 FPS
9.7 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB ¥ 22,495 ¥ 312.9 71.9 FPS
55.6 FPS
33 FPS
AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB ¥ 19,104 ¥ 296.6 64.4 FPS
50 FPS
29.6 FPS
AMD Radeon RX 560 4GB ¥ 11,191 ¥ 373 30 FPS
23.2 FPS
13.9 FPS
AMD Radeon RX 5600 XT 6GB ¥ 31,538 ¥ 304.7 103.5 FPS
83 FPS
50.5 FPS
AMD Radeon RX 570 4GB ¥ 19,104 ¥ 330.5 57.8 FPS
45.7 FPS
27.3 FPS
AMD Radeon RX 5700 8GB ¥ 39,451 ¥ 359.6 109.7 FPS
88.8 FPS
54.1 FPS
AMD Radeon RX 5700 XT 8GB ¥ 45,103 ¥ 376.8 119.7 FPS
96.8 FPS
59 FPS
AMD Radeon RX 580 8GB ¥ 25,886 ¥ 369.3 70.1 FPS
54.2 FPS
32.1 FPS
AMD Radeon RX 590 8GB ¥ 31,538 ¥ 398.7 79.1 FPS
61.2 FPS
36.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB ¥ 19,104 ¥ 587.8 32.5 FPS
25.4 FPS
15.2 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB ¥ 19,104 ¥ 501.4 38.1 FPS
30.1 FPS
18.3 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB ¥ 28,712 ¥ 441.7 65 FPS
50.7 FPS
30.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB ¥ 19,217 ¥ 311.5 61.7 FPS
48.2 FPS
29.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB ¥ 45,103 ¥ 496.7 90.8 FPS
71.7 FPS
43.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB ¥ 46,233 ¥ 468.4 98.7 FPS
78.6 FPS
47.9 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB ¥ 56,407 ¥ 529.6 106.5 FPS
84.9 FPS
51.8 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB ¥ 85,797 ¥ 684.2 125.4 FPS
103.8 FPS
64.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB ¥ 16,843 ¥ 304.6 55.3 FPS
43.7 FPS
26.5 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB ¥ 18,086 ¥ 249.5 72.5 FPS
57.7 FPS
35.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB ¥ 24,869 ¥ 298.5 83.3 FPS
66.4 FPS
40.4 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB ¥ 25,886 ¥ 292.5 88.5 FPS
70.6 FPS
43.1 FPS
NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB ¥ 31,538 ¥ 335.9 93.9 FPS
74.8 FPS
45.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB ¥ 39,564 ¥ 376.1 105.2 FPS
80.2 FPS
48.5 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB ¥ 45,216 ¥ 404.4 111.8 FPS
87.2 FPS
53.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB ¥ 56,407 ¥ 477.6 118.1 FPS
93.6 FPS
58.8 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB ¥ 56,407 ¥ 452.7 124.6 FPS
100.2 FPS
62.1 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB ¥ 79,015 ¥ 590.5 133.8 FPS
108.8 FPS
67 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB ¥ 79,015 ¥ 558.4 141.5 FPS
116.3 FPS
72.3 FPS
NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB ¥ 146,839 ¥ 941.9 155.9 FPS
129.5 FPS
80.8 FPS
NVIDIA TITAN RTX 24GB ¥ 282,487 ¥ 1763.3 160.2 FPS
133 FPS
83.1 FPS
AMD Radeon VII 16GB ¥ 79,015 ¥ 642.9 122.9 FPS
99.5 FPS
60.7 FPS
AMD Radeon RX 6600 XT 8GB ¥ 42,842 ¥ 334.4 128.1 FPS
104.3 FPS
63.6 FPS
AMD Radeon RX 6700 XT 12GB ¥ 54,146 ¥ 351.6 154 FPS
125.4 FPS
75.5 FPS
AMD Radeon RX 6800 16GB ¥ 65,450 ¥ 357.8 182.9 FPS
147.9 FPS
90.2 FPS
AMD Radeon RX 6800 XT 16GB ¥ 73,363 ¥ 317.7 230.9 FPS
186.7 FPS
113.9 FPS
AMD Radeon RX 6900 XT 16GB ¥ 112,927 ¥ 460.4 245.3 FPS
198.4 FPS
121 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB ¥ 28,147 ¥ 291.7 96.5 FPS
76.4 FPS
47.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB ¥ 37,190 ¥ 317.1 117.3 FPS
94.6 FPS
59.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB ¥ 45,103 ¥ 315.6 142.9 FPS
118 FPS
74.6 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB ¥ 56,407 ¥ 323.4 174.4 FPS
140.3 FPS
87 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB ¥ 67,711 ¥ 346.2 195.6 FPS
158.6 FPS
100.2 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB ¥ 79,015 ¥ 346.6 228 FPS
183.4 FPS
113.7 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB ¥ 90,319 ¥ 396 228.1 FPS
187.1 FPS
120.4 FPS
NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB ¥ 169,447 ¥ 647.5 261.7 FPS
210.4 FPS
130.5 FPS
intel vs amd:どのCPUが最適ですか?

Jul 12, 2020 - 古くからのライバル関係、そしてしばしば尋ねられ不思議に思った質問。 PCをビルドまたはアップグレードするときはいつでも、意思決定を行う必要があります。インテルまたはAMDプロセッサーを購入しますか?

ラムのサイズと速度がゲームのパフォーマンスに与える影響

Jul 5, 2020 - ラムのサイズと速度はゲームのパフォーマンスに影響しますか?高性能RAMキットに投資すべきですか?こちらをご覧ください。

Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?

Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.

なぜ常に中高域のゲーミングPCを購入する必要があるのですか?

Jun 23, 2020 - ミッドレンジおよびハイレンジビルドは、価格に対して非常に優れており、パワー、寿命、および信頼性の点でエントリーレベルよりも優れており、特に年ごとの価格を見ると、見返りが大きくなります。利点。

事前に構築されたPCとカスタムPCのどちらを購入する必要がありますか?

Jun 11, 2020 - ビルド済みのシステムは、ビルド内のすべてのコンポーネントの詳細にあまり関心がない人にとって魅力的なオプションです。自分のPCをビルドすることは、ビルドのあらゆる側面を完全に制御したい人にとって最高のソリューションです。 CPUからファン、照明まで、最も完全なカスタマイズオプションを提供します。

cpuagentを使用して適切なCPUを見つける方法

Jun 2, 2020 - 適切なCPUを見つける方法? PCを構築している場合でもアップグレードしている場合でも、プロセッサは非常に重要です。 cpuagentは、ニーズに合った適切なCPUを見つけて選択するのに役立つ適切なツールです。

RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison

Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?

10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs

May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.

10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.

10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis

May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.

2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?

May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.

批評家のレビュー