| categoría | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enfriador incluido | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| precio | 333 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| numero de nucleos | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| Número de hilos | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frecuencia central | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| overclock estable máximo | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| el consumo de energía | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| caché l3 | 12 MB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| memoria máxima admitida | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación precio-valor | 61.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de velocidad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 15.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 7.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 3.8 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| puntaje general | 44/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
el Core i7-9700F es uno de los procesadores high-end Desktop de Intel. fue lanzado en 2019 con 8 núcleos y 8 hilos. con reloj base a 3ghz, velocidad máxima a 4.7ghz y una potencia nominal de 65w. el Core i7-9700F se basa en la familia Coffee Lake Refresh 14nm y es parte de la serie Core i7.
Core i7-9700F es también el sucesor del procesador Core i7-8700 de última generación de Intel que se basó en el proceso Coffee Lake y 14nm y fue lanzado en 2017.
el Intel Core i7-9700F se lanzó en Jun 2019 por $ 333, lo que lo coloca en el mismo rango general de precios que el Core i7-8700 de última generación. Esto significa que al menos no estamos viendo ningún salto de precio considerable de generación en generación.
el Intel Core i7-9700F tiene un tdp de 65w, y con esa cantidad de energía bastante baja, es capaz de entregar bastante. este procesador puede seguir el ritmo incluso del AMD Ryzen 7 3800X, un procesador que cuesta considerablemente más y consume más energía, con su tdp de 105w.
lo que todo esto significa es que el Intel Core i7-9700F es una bestia absoluta cuando se trata de cargas de trabajo de subprocesos múltiples, especialmente a este precio. Si está contando con editar videos o compilar una hoja de cálculo de Excel increíble, verá de primera mano un aumento de rendimiento con el Core i7-9700F.
los gráficos Intel se han desactivado y, por lo tanto, el Core i7-9700F no tiene ningún tipo de gráficos integrados, al igual que el Ryzen 7 3700X.Esto está destinado a hacer que el Core i7-9700F sea más barato que el Core i7-8700, aunque el precio de lista del AMD no lo hace evidente, en la práctica el Core i7-9700F se puede obtener por $ 333 mientras que el Core i7-8700 todavía cuesta $ 310, lo que hace que el chip más nuevo sea un -7% más barato. también significa que es más barato que el Ryzen 7 3700X que actualmente se vende al por menor por $ 274.
Entonces, ¿cuál deberías comprar? vamos a sacar eso del camino. Antes de esta revisión comparativa, actualizamos nuestra mejor función de CPU y dijimos que debería usar el Ryzen 7 3700X, ya que viene con un mejor enfriador de existencias, se puede overclockear y la plataforma AM4 ofrece una ruta de actualización significativamente mejor.
Cuando se trata de juegos, es justo decir que aquí no hay una opción incorrecta y que el Ryzen 7 3700X y el Core i7-9700F están emparejados. el Core i7-9700F es a veces más rápido gracias a un mejor soporte del juego y latencias más bajas, pero el Ryzen 7 3700X a menudo puede garantizar velocidades de cuadro más suaves gracias a su soporte para el doble de subprocesos.
para computación general, el Ryzen 7 3700X puede aprovechar las capacidades de subprocesos múltiples y será considerablemente más rápido que el Core i7-9700F en cargas de trabajo de aplicaciones pesadas. recuerde que el Core i7-9700F es solo un poco más rápido que el Core i7-8700, por lo que puede usar con seguridad el modelo anterior como vara de medir. para renderizar y codificar cargas de trabajo, el Ryzen 7 3700X puede ser hasta un 42% más rápido.
Si juegas principalmente en tu PC, estarás feliz de comprar cualquiera de los dos procesadores. ambas demostraron ser opciones sólidas y se combinan uniformemente con una ligera ventaja del chip AMD si no ajusta el procesador Ryzen 7. el rendimiento base que mostramos para el Core i7-9700F se puede lograr con una memoria de $ 90, mientras que el Ryzen 7 3700X requerirá de $ 110 - $ 120 de memoria para habilitar las velocidades de cuadro que se muestran aquí. no es una gran diferencia de costo y ahora mismo con algo menos que un rtx 2070 o vega 64, es muy probable que tenga un límite de gpu.
yendo más allá de los juegos, es una victoria fácil para el Ryzen 7 3700X. La ruta de actualización Ryzen 7 en las placas base A320, B350, B450, X370, X470, X570, todas son compatibles con los próximos procesadores Zen 2. por lo que si compra una buena placa A320, B350, B450, X370, X470, X570 ahora con la Ryzen 7 3700X, podrá instalar un procesador Coffee Lake Refresh más adelante en el año o cuando lo considere necesario.
hoy examinaremos más de cerca el procesador de escritorio de Intel Core i7-9700F de 8 núcleos que se lanzó en Jun 2019. Intel ofrece el Core i7-9700F sin gráficos integrados. cuesta $ 333 enviado y es ideal para aquellos que planean usarlo en un sistema con una tarjeta gráfica dedicada.
Una de las cosas buenas de los procesadores Intel Core i7-9700F es que los modelos minoristas en caja vienen con un enfriador de CPU. por lo tanto, puede elegir algo como el Intel Core i7-9700F por $ 333 y no necesita gastar dinero extra en refrigeración de CPU.
el procesador en caja para minoristas Intel Core i7-9700F viene con el tradicional enfriador de CPU tipo "panqueque". nada lujoso, pero hace el trabajo en este procesador que tiene una potencia nominal de 65w tdp. no necesita tener una solución de refrigeración del mercado de accesorios a menos que lo desee.
las pruebas de juegos con una nvidia geforce rtx 2080 ti instalada en el sistema de prueba mostraron que el Intel Core i7-9700F era más capaz de lo que muchos podrían haber esperado. el procesador básico high-end de Intel que se puede comprar por $ 333 pudo superar al Ryzen 7 3800X que cuesta $ 328 enviado en los tres juegos que probamos. sabemos que no se puede probar en solo tres juegos y declarar algo como el vencedor general, pero solo demuestra que los procesadores de 8 núcleos todavía pueden arreglárselas para sobrevivir hoy. poder jugar títulos de juegos actuales y transmitir para contraerse en el Core i7-9700F fue algo que obtuvimos resultados jugables, pero nos sorprendió gratamente. A medida que los juegos se vuelven más complicados, el "valor" en un procesador de 8 núcleos continúa bajando, pero aún puede arreglárselas con algo como el Core i7-9700F en un apuro.
Dicho esto, Intel todavía se queda atrás en frecuencia cuando el Ryzen 7 3800X opera a 3.9ghz en un momento dado y 4.5ghz cuando las cosas se ponen difíciles.
Dicho esto, para aprovechar todo el potencial de este chip high-end sorprendentemente potente, querrá (y necesitará) derrochar en una placa base Z270, Z370, Z390 de grado entusiasta.
Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Core i7 convencional, el ataque de Intel a AMD ahora se extiende al high-end con sus procesadores Core i7-9700F, que la compañía pone a disposición a partir del Jun 2019.
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el Intel Core i7-9700F.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.6 | 136.5 FPS
|
111.7 FPS
|
68.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 3.9 | 250.5 FPS
|
205 FPS
|
122.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.7 | 135.5 FPS
|
111 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 2.9 | 275.6 FPS
|
225.6 FPS
|
135.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 2.9 | 303.2 FPS
|
248.1 FPS
|
148.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.1 | 246.3 FPS
|
205.2 FPS
|
135.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.5 | 118.1 FPS
|
96.8 FPS
|
61.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 1.9 | 135.6 FPS
|
112.2 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.3 | 151.4 FPS
|
124.7 FPS
|
79.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.4 | 220.2 FPS
|
178.9 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.5 | 279.7 FPS
|
233 FPS
|
153.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.6 | 291.1 FPS
|
242.6 FPS
|
159.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.2 | 313.5 FPS
|
261.4 FPS
|
172.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.2 | 335.9 FPS
|
280.1 FPS
|
184.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.6 | 28.7 FPS
|
20.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 6.5 | 37.7 FPS
|
30 FPS
|
17.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 5.6 | 39 FPS
|
30.7 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 13.2 | 99.8 FPS
|
78.4 FPS
|
51 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.1 | 25.6 FPS
|
17.7 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 13.1 | 66.9 FPS
|
52 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.5 | 28.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.5 | 38.7 FPS
|
30.4 FPS
|
18 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 4.6 | 43.4 FPS
|
34.1 FPS
|
21.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 4.9 | 58.6 FPS
|
46.4 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6 | 62.7 FPS
|
50.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.4 | 65.2 FPS
|
52.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 7.5 | 75.8 FPS
|
62.9 FPS
|
39.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.3 | 69 FPS
|
56.2 FPS
|
35 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 4.8 | 29.4 FPS
|
22.7 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 4.7 | 37.3 FPS
|
29.2 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 4.8 | 60.7 FPS
|
46.9 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 6.7 | 71.6 FPS
|
56.1 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 6.8 | 83.5 FPS
|
66.2 FPS
|
40.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.2 | 95.9 FPS
|
75.5 FPS
|
46.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 4.6 | 26.5 FPS
|
20.6 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.1 | 51.6 FPS
|
41 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6 | 59 FPS
|
47.3 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 3.8 | 93.3 FPS
|
75.3 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.5 FPS
|
80.6 FPS
|
49 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.5 | 20 FPS
|
15.5 FPS
|
9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 19.4 | 135.7 FPS
|
112.6 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 8.6 | 122.9 FPS
|
100.2 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.3 | 20.9 FPS
|
16.3 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.4 | 71.9 FPS
|
55.6 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.3 | 64.4 FPS
|
50 FPS
|
29.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 2.9 | 30 FPS
|
23.2 FPS
|
13.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.4 | 103.5 FPS
|
83 FPS
|
50.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.6 | 57.8 FPS
|
45.7 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 2.8 | 109.7 FPS
|
88.8 FPS
|
54.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 2.9 | 119.7 FPS
|
96.8 FPS
|
59 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 2.9 | 70.1 FPS
|
54.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.1 | 79.1 FPS
|
61.2 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.6 | 32.5 FPS
|
25.4 FPS
|
15.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 3.9 | 38.1 FPS
|
30.1 FPS
|
18.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.4 | 65 FPS
|
50.7 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.4 | 61.7 FPS
|
48.2 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 3.9 | 90.8 FPS
|
71.7 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.6 | 98.7 FPS
|
78.6 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.1 | 106.5 FPS
|
84.9 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.3 | 125.4 FPS
|
103.8 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.4 | 55.3 FPS
|
43.7 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 1.9 | 72.5 FPS
|
57.7 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.3 | 83.3 FPS
|
66.4 FPS
|
40.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.3 | 88.5 FPS
|
70.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.6 | 93.9 FPS
|
74.8 FPS
|
45.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 2.9 | 105.2 FPS
|
80.2 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.1 | 111.8 FPS
|
87.2 FPS
|
53.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 3.7 | 118.1 FPS
|
93.6 FPS
|
58.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.5 | 124.6 FPS
|
100.2 FPS
|
62.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.6 | 133.8 FPS
|
108.8 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.3 | 141.5 FPS
|
116.3 FPS
|
72.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.3 | 155.9 FPS
|
129.5 FPS
|
80.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 13.7 | 160.2 FPS
|
133 FPS
|
83.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5 | 122.9 FPS
|
99.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.6 | 128.1 FPS
|
104.3 FPS
|
63.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.7 | 154 FPS
|
125.4 FPS
|
75.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 2.8 | 182.9 FPS
|
147.9 FPS
|
90.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.5 | 230.9 FPS
|
186.7 FPS
|
113.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.6 | 245.3 FPS
|
198.4 FPS
|
121 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.3 | 96.5 FPS
|
76.4 FPS
|
47.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.5 | 117.3 FPS
|
94.6 FPS
|
59.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.5 | 142.9 FPS
|
118 FPS
|
74.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.5 | 174.4 FPS
|
140.3 FPS
|
87 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.7 | 195.6 FPS
|
158.6 FPS
|
100.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.7 | 228 FPS
|
183.4 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.1 | 228.1 FPS
|
187.1 FPS
|
120.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5 | 261.7 FPS
|
210.4 FPS
|
130.5 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.