| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| target | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kompatibilitas soket | P3 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| grafis terintegrasi | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| pendingin disertakan | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| potensi overclock | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tahun | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| harga | 790 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jumlah inti | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| jumlah utas | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| frekuensi inti | 3.1 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| meningkatkan frekuensi | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock stabil maks | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| konsumsi daya | 120 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proses pembuatan | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memori maksimum yang didukung | 2048 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| skor harga-nilai | 34.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor kecepatan | 55 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor produktivitas | 48 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| skor game | 82 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kemacetan 1080p maks | 38.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. kemacetan 1440p | 19.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kemacetan maks 4k | 9.6 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| skor keseluruhan | 43/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Epyc 7252 adalah salah satu dari high-end Server prosesor AMD. itu dirilis pada 2019 dengan 8 core dan 16 thread. dengan jam dasar pada 3.1ghz, kecepatan maks pada 3.2ghz, dan peringkat daya 120w. Epyc 7252 didasarkan pada keluarga Rome 7nm dan merupakan bagian dari seri EPYC.
AMD Epyc 7252 menandai ledakan lain dari tim AMD, meningkatkan intensitas perang prosesor AMD vs Intel. Namun, tetap saja, ada lebih dari sekadar jumlah inti dalam hal prosesor utama, karena kinerja inti tunggal harus tepat, terutama jika Anda berharap untuk memainkan game pc terbaik.
sekarang, kami bertanya pada diri sendiri apakah AMD Epyc 7252 akhirnya melengserkan Xeon E-2186M sebagai penguasa de facto prosesor arus utama. pada akhirnya, itu tergantung: Epyc 7252 tidak mencapai kinerja inti tunggal yang sama dengan Intel, tetapi kami mulai melihat lebih banyak game mengadopsi cpu multi-utas, jadi itu tidak terlalu menjadi masalah.
AMD Epyc 7252 adalah raksasa mutlak dari sebuah prosesor, sebagaimana mestinya dengan 8 core, 16 thread dan label harga tinggi. jika Anda mencari prosesor terbaik yang dapat dibeli dengan uang pada prosesor utama, maka tidak perlu mencari lagi. apakah Anda sedang bermain game pc atau bahkan melakukan video hardcore dan pekerjaan 3D, AMD Epyc 7252 dapat menanganinya dengan mudah.
namun, Anda harus menyadari bahwa ada beberapa beban kerja di mana Xeon E-2186M masih akan bekerja sedikit lebih baik. game lama yang sepenuhnya single thread, seperti world of warcraft, akan tetap berjalan lebih baik pada prosesor Intel - tetapi celah itu pasti mulai menyempit.
selama beberapa tahun terakhir, AMD telah meraih dominasi di dunia cpu desktop, dan dengan AMD Epyc 7252, akhirnya ada di sana.
Seri AMD Zen 2 telah mendarat, meningkatkan taruhannya dengan Intel dalam permainan berisiko tinggi untuk dominasi pasar pc desktop dengan jajaran chip baru yang lengkap yang mendorong platform mainstream ke jumlah inti yang lebih tinggi dan komputasi yang lebih mentah daripada yang pernah kita lihat. akibatnya, kehadiran memerintah Intel di ruang penggemar terancam dengan cara yang belum pernah kita lihat selama lebih dari satu dekade.
slot Epyc 7252 di bawah Epyc 7262, yang dilengkapi dengan die komputasi 7nm untuk menghasilkan bagian thread 12-core 24. AMD telah bekerja dengan sangat baik untuk mengurangi dampak dari pengaturan multi-chip semacam ini, tetapi cukup adil untuk mengasumsikan bahwa desain mati komputasi tunggal Epyc 7252s, dipasangkan dengan peringkat tdp yang lebih tinggi yang memfasilitasi peningkatan jam yang lebih agresif, sebenarnya dapat menyaingi Epyc 7262 di beberapa aplikasi - termasuk game.
kami membahas detail mendalam tentang desain chip Zen 2 di ulasan AMD Epyc 7262 dan Epyc 7251 kami, jadi pergilah ke sana untuk informasi lebih lanjut tentang arsitektur Epyc 7252, yang identik dengan Epyc 7251.
sebagai versi harga lebih tinggi dari Epyc 7251, Epyc 7252 memiliki frekuensi dasar dan dorongan yang lebih tinggi masing-masing 3.1 dan 3.2 ghz. itu adalah peningkatan frekuensi dasar dan lonjakan untuk meningkatkan jam, tetapi keuntungan nyata seharusnya terletak pada amplop pelacakan daya paket (ppt) yang lebih tinggi, yang merupakan pengukuran jumlah daya maksimum yang dikirim ke soket. ppt Epyc 7251 mencapai puncak pada 120w, sedangkan motherboard dapat memompa hingga 142w ke Epyc 7252 pada kinerja puncak. yang membuka perilaku pendorong yang jauh lebih agresif, baik pada inti tunggal maupun ganda, yang dapat memperlebar kesenjangan kinerja melebihi apa yang kita lihat pada lembar spesifikasi.
Seperti yang telah kita lihat, bermain game tetap merupakan keuntungan untuk Intel, jadi jika Anda hanya perlu memeras setiap frame terakhir, prosesor Intel adalah pilihan yang baik. banyak dari keunggulan kinerja itu akan kurang terlihat saat bermain game pada resolusi yang lebih tinggi, atau jika Anda memasangkan prosesor dengan kartu grafis yang lebih rendah.
pencari nilai yang tidak takut untuk menekan tombol presisi boost overdrive dan memiliki pendinginan yang memadai harus melihat ke Epyc 7251 untuk kinerja yang kira-kira setara dengan Epyc 7252, terutama jika faktor permainan sangat memengaruhi keputusan pembelian. yang dapat menghemat uang Anda, memperkuat keputusan kami untuk memberikan Epyc 7251 penghargaan pilihan editor.
AMD Epyc 7252, seperti prosesor AMD Rome lainnya, dibangun di atas node pabrikan 7nm - yang terkecil dalam cpu yang tersedia secara komersial. bagi kebanyakan orang, hal ini berarti konsumsi daya yang lebih rendah dan kinerja yang jauh lebih baik pada saat yang bersamaan.
apa artinya semua ini adalah bahwa AMD Epyc 7252 benar-benar hebat dalam hal beban kerja multi-thread, terutama pada titik harga ini. jika Anda mengandalkan melakukan beberapa pengeditan video atau menyusun spreadsheet excel yang luar biasa, Anda akan melihat secara langsung peningkatan kinerja dengan Epyc 7252.
seperti saudaranya yang lebih besar EPYC, prosesor high-end ini adalah tentang mengemas lebih banyak core dan hyperthreading. Epyc 7252 berada di puncak keluarga EPYC, menampilkan 8-core dan 16-thread dengan kecepatan clock dasar 3.1ghz yang menghasilkan kecepatan maksimum 3.2ghz. ini adalah prosesor yang mengesankan yang tidak hanya mengalahkan prosesor Intel's Xeon E dan Xeon E, tetapi juga berhasil meningkatkan kualitasnya pada seri 8-core.
yang mengatakan, AMD masih tertinggal dalam frekuensi saat Xeon E-2224 beroperasi pada 4.6ghz pada saat tertentu dan 4.6ghz saat dorongan datang untuk mendorong.
jika overclocking yang diperpanjang dan frekuensi boost adalah hal yang sepele bagi Anda, AMD juga menawarkan Epyc 7251 dengan harga $ 574. itu masih dilengkapi dengan 8-core dan 16-threads, tapi clock lebih lambat 2.1ghz dan maksimal hanya 2.9ghz.
dengan EPYC, AMD terus berinovasi pada arsitektur barunya dan proses 7nm. seperti EPYC, AMD telah merekayasa EPYC untuk beroperasi pada chipset P3 dengan semua fasilitas komputasi modern. ini termasuk dukungan untuk ram ddr4, ssds nvme tercepat dan port thunderbolt 3.
Sekarang pertanyaan terbesarnya adalah, bisakah prosesor AMD EPYC memainkan game? jawabannya adalah ya karena game ini mendapat skor game terhormat 82% dalam tolok ukur kami.
Terlepas dari faktor eksternal tersebut, Epyc 7252 membuktikan bahwa ia memiliki kemampuan untuk menjadi sistem permainan utama Anda dan platform pembuatan media yang sama efektifnya - dua hal yang secara intrinsik terhubung di era streaming langsung, esports, dan mengunggah video permainan ini.
Epyc 7252 memiliki clock hingga 3.2ghz seperti yang dijanjikan pada kemasannya, dan dengan software AMD Anda dapat menggunakan salah satu core hingga 3.3ghz. namun, jangan berharap untuk mendapatkan lebih dari itu tanpa meningkatkan solusi pendinginan Anda secara serius dan menyesuaikan voltase secara manual di belakang level sistem operasi.
Ada pepatah mengatakan bahwa dua head lebih baik daripada satu dan, yah, 8-core lebih baik daripada 6. kekuatan pemrosesan ekstra dari Epyc 7252 membuat prosesor Intel malu, termasuk pesaing terdekatnya dan bagian dengan spesifikasi yang jauh lebih tinggi.
di bawah ini adalah perbandingan dari semua kartu grafis rata-rata kinerja fps (menggunakan rata-rata 80+ game pada pengaturan kualitas ultra), dikombinasikan dengan AMD Epyc 7252.
| kartu grafik | harga | biaya per frame | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 58763.2 | 99 FPS
|
97.6 FPS
|
64.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₨ 16,023,805 | ₨ 88188.2 | 181.7 FPS
|
179.1 FPS
|
115.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₨ 3,922,114 | ₨ 39899.4 | 98.3 FPS
|
97 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₨ 13,107,735 | ₨ 65538.7 | 200 FPS
|
197.1 FPS
|
127.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 66208 | 220 FPS
|
216.7 FPS
|
139.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₨ 29,146,120 | ₨ 163100.8 | 178.7 FPS
|
179.3 FPS
|
127.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₨ 2,916,070 | ₨ 34026.5 | 85.7 FPS
|
84.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₨ 4,359,525 | ₨ 44304.1 | 98.4 FPS
|
98 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 52935 | 109.9 FPS
|
108.9 FPS
|
74.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 54687.7 | 159.7 FPS
|
156.3 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 57416 | 202.9 FPS
|
203.5 FPS
|
144.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 82773.9 | 211.2 FPS
|
211.9 FPS
|
150.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 51230 | 227.4 FPS
|
228.3 FPS
|
161.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₨ 23,313,980 | ₨ 95666.7 | 243.7 FPS
|
244.6 FPS
|
173.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 104445.8 | 20.8 FPS
|
18 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 148464.1 | 27.4 FPS
|
26.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 128286.5 | 28.3 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 301877.7 | 72.4 FPS
|
68.5 FPS
|
47.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 117430.9 | 18.5 FPS
|
15.4 FPS
|
10.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 300325.1 | 48.5 FPS
|
45.4 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 103946 | 20.9 FPS
|
18.7 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 103255.9 | 28.1 FPS
|
26.6 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 105996.8 | 31.5 FPS
|
29.8 FPS
|
19.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 112869.1 | 42.5 FPS
|
40.5 FPS
|
25.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₨ 6,254,970 | ₨ 137471.9 | 45.5 FPS
|
44.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 169230.7 | 47.3 FPS
|
46.2 FPS
|
30.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 172048.1 | 55 FPS
|
54.9 FPS
|
37 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 189252.9 | 50 FPS
|
49.1 FPS
|
32.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₨ 2,318,276 | ₨ 108330.6 | 21.4 FPS
|
19.8 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 107462.6 | 27 FPS
|
25.5 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 109021.3 | 44 FPS
|
40.9 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₨ 8,004,612 | ₨ 154231.4 | 51.9 FPS
|
49 FPS
|
32.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 156149.3 | 60.6 FPS
|
57.8 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 209278.3 | 69.6 FPS
|
66 FPS
|
43.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₨ 2,041,249 | ₨ 106315.1 | 19.2 FPS
|
18 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₨ 2,609,883 | ₨ 69783 | 37.4 FPS
|
35.8 FPS
|
23.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 136265 | 42.8 FPS
|
41.3 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 85931.5 | 67.7 FPS
|
65.8 FPS
|
43.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 100770 | 72.2 FPS
|
70.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 79437.8 | 14.5 FPS
|
13.6 FPS
|
8.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₨ 43,726,470 | ₨ 444374.7 | 98.4 FPS
|
98.4 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₨ 17,481,840 | ₨ 195984.7 | 89.2 FPS
|
87.5 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₨ 1,151,848 | ₨ 75779.5 | 15.2 FPS
|
14.3 FPS
|
9.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₨ 2,901,490 | ₨ 55584.1 | 52.2 FPS
|
48.6 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 52764 | 46.7 FPS
|
43.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₨ 1,443,455 | ₨ 66213.5 | 21.8 FPS
|
20.3 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 54166.7 | 75.1 FPS
|
72.5 FPS
|
47.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 58668.6 | 42 FPS
|
40 FPS
|
25.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₨ 5,088,542 | ₨ 63926.4 | 79.6 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 66945.5 | 86.9 FPS
|
84.6 FPS
|
55.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 65597.3 | 50.9 FPS
|
47.3 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 70869.6 | 57.4 FPS
|
53.4 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 104854.4 | 23.5 FPS
|
22.2 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₨ 2,464,079 | ₨ 88955.9 | 27.7 FPS
|
26.3 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₨ 3,703,409 | ₨ 78462.1 | 47.2 FPS
|
44.3 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₨ 2,478,660 | ₨ 55327.2 | 44.8 FPS
|
42.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 88278.6 | 65.9 FPS
|
62.7 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₨ 5,963,363 | ₨ 83287.2 | 71.6 FPS
|
68.7 FPS
|
45 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 94121.5 | 77.3 FPS
|
74.2 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₨ 11,066,486 | ₨ 121609.7 | 91 FPS
|
90.7 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₨ 2,172,472 | ₨ 54176.4 | 40.1 FPS
|
38.2 FPS
|
24.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₨ 2,332,856 | ₨ 44350.9 | 52.6 FPS
|
50.4 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₨ 3,207,677 | ₨ 53107.2 | 60.4 FPS
|
58 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₨ 3,338,900 | ₨ 52007.8 | 64.2 FPS
|
61.7 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₨ 4,067,918 | ₨ 59734.5 | 68.1 FPS
|
65.4 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₨ 5,103,123 | ₨ 66882.3 | 76.3 FPS
|
70 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₨ 5,832,140 | ₨ 71912.9 | 81.1 FPS
|
76.1 FPS
|
50.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 84896.1 | 85.7 FPS
|
81.8 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 80482.2 | 90.4 FPS
|
87.5 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 104960.5 | 97.1 FPS
|
95.1 FPS
|
63 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 99237.2 | 102.7 FPS
|
101.6 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₨ 18,939,875 | ₨ 167461.3 | 113.1 FPS
|
113.1 FPS
|
75.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₨ 36,436,295 | ₨ 313565.4 | 116.2 FPS
|
116.2 FPS
|
78 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 114256.3 | 89.2 FPS
|
86.9 FPS
|
57.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₨ 5,525,953 | ₨ 59482.8 | 92.9 FPS
|
91.1 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₨ 6,983,988 | ₨ 62524.5 | 111.7 FPS
|
109.5 FPS
|
70.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₨ 8,442,023 | ₨ 63617.4 | 132.7 FPS
|
129.2 FPS
|
84.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₨ 9,462,647 | ₨ 56459.7 | 167.6 FPS
|
163.1 FPS
|
107.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₨ 14,565,770 | ₨ 81830.2 | 178 FPS
|
173.3 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₨ 3,630,507 | ₨ 51864.4 | 70 FPS
|
66.7 FPS
|
44.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₨ 4,796,935 | ₨ 56368.2 | 85.1 FPS
|
82.6 FPS
|
55.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₨ 5,817,560 | ₨ 56099.9 | 103.7 FPS
|
103.1 FPS
|
70.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₨ 7,275,595 | ₨ 57469.2 | 126.6 FPS
|
122.5 FPS
|
81.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₨ 8,733,630 | ₨ 61504.4 | 142 FPS
|
138.5 FPS
|
94.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₨ 10,191,665 | ₨ 61618.3 | 165.4 FPS
|
160.2 FPS
|
106.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₨ 11,649,700 | ₨ 70390.9 | 165.5 FPS
|
163.4 FPS
|
113.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₨ 21,855,945 | ₨ 115091.9 | 189.9 FPS
|
183.8 FPS
|
122.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - persaingan untuk zaman, dan pertanyaan yang sering diajukan dan ditanyakan. kapan pun Anda ingin membangun atau memutakhirkan komputer Anda, Anda harus membuat keputusan: membeli prosesor intel atau amd?
Jul 5, 2020 - apakah ukuran dan kecepatan ram memengaruhi kinerja game Anda? haruskah Anda berinvestasi dalam kit ram berperforma tinggi? cari tahu di sini.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - build kelas menengah dan tinggi berkinerja sangat baik untuk harganya, dan lebih baik daripada level awal dalam hal kekuatan, umur panjang, dan keandalan, dan mereka menawarkan lebih banyak keuntungan bagi Anda terutama saat melihat harganya dari tahun ke tahun keuntungan.
Jun 11, 2020 - sistem pra-bangun adalah opsi yang menarik bagi mereka yang tidak terlalu peduli dengan detail kecil setiap komponen dalam build mereka. membangun komputer Anda sendiri adalah solusi terbaik bagi mereka yang menginginkan kendali penuh atas setiap aspek bangunan mereka. ini menyediakan opsi penyesuaian paling menyeluruh, dari cpu hingga kipas dan pencahayaan.
Jun 2, 2020 - bagaimana menemukan cpu yang tepat? apakah Anda sedang membangun atau mengupgrade pc, prosesor sangat penting. cpuagent adalah alat yang tepat untuk membantu Anda menemukan dan memilih cpu yang tepat untuk kebutuhan Anda.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.