| kategória | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cél | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| socket kompatibilitás | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integrált grafika | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hűtő tartozék | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potenciál | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| év | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ár | 117 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| magok száma | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| szálak száma | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| magfrekvencia | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvencia | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max stabil overclock | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| energiafelhasználás | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| gyártási folyamat | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 gyorsítótár | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maximálisan támogatott memória | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ár-érték pontszám | 35.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sebesség pontszám | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| termelékenységi pontszám | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| játék pontszáma | 74 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max 1080p szűk keresztmetszet | 52.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p szűk keresztmetszet | 26.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k szűk keresztmetszet | 13.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| összes pont | 30/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
a Core i3-6100 a Intel entry-level Desktop processzorainak egyike. 2015-ban jelent meg 2 maggal és 4 szálakkal. alapóra 3.7ghz-nél, maximális sebesség 3.7ghz-nél és 51w teljesítmény. a Core i3-6100 a Skylake-S 14nm családra épül és a Core i3 sorozat része.
A Core i3-6100 egyben a Intel utolsó generációs Core i3-4150 processzorának utódja, amely a Haswell Refresh és 22nm folyamatokon alapult és 2014-ben jelent meg.
most azt kérdezzük magunktól, hogy a Intel Core i3-6100 trónfosztja-e a A6-7470K-öt, mint a mainstream processzorok tényleges uralkodóját. végső soron attól függ: a Core i3-6100 nem éri el ugyanazt az egymagos teljesítményt, mint a AMD, de kezdjük látni, hogy több játék is átveszi a többszálú cpus-t, így ez nem számít annyira.
A Intel Core i3 6th generáció és maga a Skylake-S architektúra azért figyelemre méltó, mert először vezeti a 14nm-es processzorokat a mainstream-be. de sokkal több történik a motorháztető alatt, mint egy kisebb gyártási csomópont.
a Skylake-S chip tervezésének mély merülési részleteit a Intel Core i3-6300 és Core i3-6098P áttekintésünkben ismertettük, ezért látogasson el további információkra a Core i3-6100 architektúrájáról, amely megegyezik a Core i3-6098P-vel.
mint a Core i3-6098P magasabb árú verziója, a Core i3-6100 magasabb bázis- és boost frekvenciákkal rendelkezik, 3.7, illetve 3.7 ghz. ez az alapfrekvencia növekedése és egy ütés az órák növelése érdekében, de az igazi előny a magasabb csomagteljesítmény-követési (ppt) borítékban rejlik, amely a foglalatba leadott maximális teljesítmény mérése. a Core i3-6098P ppt-je 54w-nál magasabb, míg az alaplap akár 142w-ot is képes pumpálni a Core i3-6100-ra csúcsteljesítmény mellett. ez sokkal agresszívabb boost viselkedést nyit meg, mind az egyetlen, mind a több magban, ami növelheti a teljesítménybeli különbségeket, túlmutatva azon, amit a specifikációs lapon látunk.
de mint a legtöbb embernél, ha nem játékkal foglalkozik, a Core i3-6100 is jobb teljesítmény-keveréket kínál egy- és többszálú alkalmazásokban. a Core i3-6100 kétszer annyi szálat kínál, mint az ár összehasonlítható A6-7470K, és nagy hatással van rájuk a menetes munkaterheléseknél. mint ilyen, a renderelés és a kódolás továbbra is erősen megfelel a Core i3 chipeknek, és a Intel avx átviteli sebességének fejlesztése lenyűgöző eredményeket hozott.
Végül itt van a Intel Core i3 6 generáció, és a Intel Core i3-6100 lehet, hogy csak a poszter gyermeke lesz annak, amit ez a processzor generáció tartogat a fogyasztók számára. biztos, hogy ragaszkodhatott az elődjétől, a Core i3-4150-tól örökölt 2 magos, 4 szálas beállításhoz, azonban az új 14nm gyártási folyamattal sokkal jobb teljesítményt nyújt alacsonyabb energiafogyasztás mellett.
ez a 14 nm-es döntés nagyszerű 15% -os növekedést hozott az ipc (óránkénti utasítások) teljesítményében. hatékonyan, összehasonlítva egy Core i3 4 generációs processzorral, ugyanazon az órajelen, egyenesen 15% -kal növeli a teljesítményt. ez nem elég nagy ahhoz, hogy a napi munkaterhelésben nyilvánvaló legyen, de mégis jelent valamit.
úgy tűnik, hogy a Intel Core i3-6100 tisztességes teljesítményű chip, amely kedvenc kereskedőjében könnyen elérhető 117 dollárért. ennek a processzornak a fő versenye a A6-7470K 2 magos, nyitott asztali processzor, Radeon R5 (on die) grafikával (215.7 USD leszállítva).
Lényegében a Intel Core i3-6100 nem kap nagy figyelmet a médiában, mivel entry-level 6 generációs Skylake-S processzorról van szó, de nagyon képes processzor, amely mégis jó számítási élményt nyújt entry-level felhasználó számára.
ha a kiterjesztett túlhúzás és a boost frekvenciák jelentéktelenek számodra, akkor a Intel a Core i3-6098P-at is kínálja 117 dollárért. még mindig 2 maggal és 4 menettel van felszerelve, de lassabban 3.6ghz-en órajelez, és csak 3.6ghz-en max.
hogy ennek a meglepően erős entry-level chipnek az összes lehetőségét kipréselje, érdemes (és szükség van rá) egy lelkes minőségű Z270, Z370, Z390-os alaplapra.
frissen a mainstream Core i3 cpus sikeres bevezetéséből, a Intel AMD elleni támadása most a entry-level-ra terjed ki a Core i3-6100 processzorával, amelyet a vállalat Oct 2015-tól elérhetővé tesz.
Az alábbiakban összehasonlítjuk az összes grafikus kártya átlagos fps teljesítményét (átlagosan több mint 80 játékot használunk ultra minőségi beállításnál), kombinálva a Intel Core i3-6100-el.
| grafikus kártya | ár | keretenkénti költség | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1489.2 | 75.9 FPS
|
88.9 FPS
|
61.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | Ft 311,325 | Ft 2236.5 | 139.2 FPS
|
163.1 FPS
|
110.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | Ft 76,202 | Ft 1012 | 75.3 FPS
|
88.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | Ft 254,669 | Ft 1662.3 | 153.2 FPS
|
179.5 FPS
|
122 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | Ft 282,997 | Ft 1678.5 | 168.6 FPS
|
197.4 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | Ft 566,277 | Ft 4136.4 | 136.9 FPS
|
163.3 FPS
|
122.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | Ft 56,656 | Ft 862.3 | 65.7 FPS
|
77 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | Ft 84,701 | Ft 1123.4 | 75.4 FPS
|
89.3 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | Ft 113,029 | Ft 1342.4 | 84.2 FPS
|
99.2 FPS
|
71.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | Ft 169,685 | Ft 1386.3 | 122.4 FPS
|
142.4 FPS
|
105.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | Ft 226,341 | Ft 1455.6 | 155.5 FPS
|
185.4 FPS
|
138.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | Ft 339,653 | Ft 2099.2 | 161.8 FPS
|
193 FPS
|
144.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1298.6 | 174.3 FPS
|
208 FPS
|
155.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | Ft 452,965 | Ft 2424.9 | 186.8 FPS
|
222.8 FPS
|
166.6 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | Ft 42,209 | Ft 2654.6 | 15.9 FPS
|
16.4 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | Ft 79,035 | Ft 3763.6 | 21 FPS
|
23.9 FPS
|
15.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | Ft 70,537 | Ft 3250.5 | 21.7 FPS
|
24.5 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | Ft 424,637 | Ft 7651.1 | 55.5 FPS
|
62.4 FPS
|
46 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | Ft 42,209 | Ft 2972.4 | 14.2 FPS
|
14.1 FPS
|
10 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | Ft 282,997 | Ft 7607.4 | 37.2 FPS
|
41.4 FPS
|
30 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | Ft 42,209 | Ft 2638 | 16 FPS
|
17 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | Ft 56,373 | Ft 2622 | 21.5 FPS
|
24.2 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | Ft 64,871 | Ft 2691.7 | 24.1 FPS
|
27.2 FPS
|
19.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | Ft 93,199 | Ft 2858.9 | 32.6 FPS
|
36.9 FPS
|
24.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | Ft 121,527 | Ft 3482.2 | 34.9 FPS
|
40.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | Ft 155,521 | Ft 4296.2 | 36.2 FPS
|
42.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | Ft 183,849 | Ft 4356.6 | 42.2 FPS
|
50 FPS
|
35.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | Ft 183,849 | Ft 4800.2 | 38.3 FPS
|
44.7 FPS
|
31.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | Ft 45,042 | Ft 2746.4 | 16.4 FPS
|
18.1 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | Ft 56,373 | Ft 2723.3 | 20.7 FPS
|
23.2 FPS
|
15.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | Ft 93,199 | Ft 2765.6 | 33.7 FPS
|
37.3 FPS
|
26.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | Ft 155,521 | Ft 3907.6 | 39.8 FPS
|
44.7 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | Ft 183,849 | Ft 3962.3 | 46.4 FPS
|
52.7 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | Ft 282,997 | Ft 5309.5 | 53.3 FPS
|
60.1 FPS
|
41.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | Ft 39,659 | Ft 2697.9 | 14.7 FPS
|
16.4 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | Ft 50,707 | Ft 1766.8 | 28.7 FPS
|
32.6 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | Ft 113,312 | Ft 3454.6 | 32.8 FPS
|
37.6 FPS
|
26.6 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | Ft 113,029 | Ft 2177.8 | 51.9 FPS
|
59.9 FPS
|
41.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | Ft 141,357 | Ft 2556.2 | 55.3 FPS
|
64.1 FPS
|
44.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | Ft 22,379 | Ft 2016.1 | 11.1 FPS
|
12.3 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | Ft 849,557 | Ft 11267.3 | 75.4 FPS
|
89.6 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | Ft 339,653 | Ft 4973 | 68.3 FPS
|
79.7 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | Ft 22,379 | Ft 1929.2 | 11.6 FPS
|
13 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | Ft 56,373 | Ft 1409.3 | 40 FPS
|
44.2 FPS
|
29.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | Ft 47,874 | Ft 1337.3 | 35.8 FPS
|
39.7 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | Ft 28,045 | Ft 1679.3 | 16.7 FPS
|
18.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | Ft 79,035 | Ft 1374.5 | 57.5 FPS
|
66.1 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | Ft 47,874 | Ft 1491.4 | 32.1 FPS
|
36.4 FPS
|
24.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | Ft 98,865 | Ft 1620.7 | 61 FPS
|
70.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | Ft 113,029 | Ft 1697.1 | 66.6 FPS
|
77 FPS
|
53.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | Ft 64,871 | Ft 1663.4 | 39 FPS
|
43.1 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | Ft 79,035 | Ft 1800.3 | 43.9 FPS
|
48.7 FPS
|
32.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | Ft 47,874 | Ft 2659.7 | 18 FPS
|
20.2 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | Ft 47,874 | Ft 2258.2 | 21.2 FPS
|
24 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | Ft 71,953 | Ft 1993.2 | 36.1 FPS
|
40.3 FPS
|
27.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | Ft 48,158 | Ft 1404 | 34.3 FPS
|
38.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | Ft 113,029 | Ft 2238.2 | 50.5 FPS
|
57.1 FPS
|
39.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | Ft 115,862 | Ft 2110.4 | 54.9 FPS
|
62.6 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | Ft 141,357 | Ft 2387.8 | 59.2 FPS
|
67.5 FPS
|
46.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | Ft 215,010 | Ft 3084.8 | 69.7 FPS
|
82.6 FPS
|
58.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | Ft 42,209 | Ft 1374.9 | 30.7 FPS
|
34.8 FPS
|
23.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | Ft 45,325 | Ft 1124.7 | 40.3 FPS
|
45.9 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | Ft 62,322 | Ft 1346 | 46.3 FPS
|
52.8 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | Ft 64,871 | Ft 1318.5 | 49.2 FPS
|
56.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | Ft 79,035 | Ft 1514.1 | 52.2 FPS
|
59.5 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | Ft 99,148 | Ft 1694.8 | 58.5 FPS
|
63.8 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | Ft 113,312 | Ft 1824.7 | 62.1 FPS
|
69.3 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | Ft 141,357 | Ft 2151.5 | 65.7 FPS
|
74.5 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | Ft 141,357 | Ft 2039.8 | 69.3 FPS
|
79.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | Ft 198,013 | Ft 2661.5 | 74.4 FPS
|
86.6 FPS
|
60.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | Ft 198,013 | Ft 2516 | 78.7 FPS
|
92.6 FPS
|
65.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | Ft 367,981 | Ft 4244.3 | 86.7 FPS
|
103 FPS
|
72.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | Ft 707,917 | Ft 7945.2 | 89.1 FPS
|
105.8 FPS
|
74.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | Ft 198,013 | Ft 2899.2 | 68.3 FPS
|
79.2 FPS
|
54.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | Ft 107,363 | Ft 1507.9 | 71.2 FPS
|
83 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | Ft 135,691 | Ft 1585.2 | 85.6 FPS
|
99.8 FPS
|
68.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | Ft 164,019 | Ft 1612.8 | 101.7 FPS
|
117.7 FPS
|
81.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | Ft 183,849 | Ft 1431.8 | 128.4 FPS
|
148.6 FPS
|
102.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | Ft 282,997 | Ft 2074.8 | 136.4 FPS
|
157.8 FPS
|
109.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | Ft 70,537 | Ft 1313.5 | 53.7 FPS
|
60.8 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | Ft 93,199 | Ft 1429.4 | 65.2 FPS
|
75.2 FPS
|
53.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | Ft 113,029 | Ft 1421.7 | 79.5 FPS
|
93.9 FPS
|
67.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | Ft 141,357 | Ft 1457.3 | 97 FPS
|
111.6 FPS
|
78.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | Ft 169,685 | Ft 1559.6 | 108.8 FPS
|
126.2 FPS
|
90.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | Ft 198,013 | Ft 1561.6 | 126.8 FPS
|
145.9 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | Ft 226,341 | Ft 1785 | 126.8 FPS
|
148.8 FPS
|
108.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | Ft 424,637 | Ft 2918.5 | 145.5 FPS
|
167.4 FPS
|
117.8 FPS
|
Jul 12, 2020 - korosztályok közötti versengés, és gyakran feltett és elgondolkodtató kérdés. valahányszor fel akarja építeni vagy frissíteni szeretné a számítógépét, döntést kell hoznia: vásároljon egy Intel vagy AMD processzort?
Jul 5, 2020 - a kos mérete és sebessége befolyásolja a játék teljesítményét? befektetnie kellene egy nagy teljesítményű kos készletbe? itt megtudhatja.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - a közepes és nagy kategóriájú építmények nagyon jól teljesítenek az áruk szempontjából, és teljesítményük, hosszú élettartamuk és megbízhatóságuk szempontjából jobbak, mint a belépő szintek, és több robbanást kínálnak az Ön számára, különösen, ha évenkénti árukat nézzük. előny.
Jun 11, 2020 - az előre felépített rendszerek vonzó lehetőség azok számára, akik kevésbé foglalkoznak az építésük minden egyes alkatrészének apró részleteivel. saját számítógépének elkészítése a legjobb megoldás azok számára, akik teljes irányítást szeretnének az építésük minden aspektusán. ez biztosítja a legátfogóbb testreszabási lehetőségeket, a CPU-tól a ventilátorokig és a világításig.
Jun 2, 2020 - hogyan lehet megtalálni a megfelelő CPU-t? függetlenül attól, hogy épít vagy frissít egy pc-t, a processzor sokat számít. A cpuagent a megfelelő eszköz, amely segít megtalálni és kiválasztani az igényeinek megfelelő cpu-t.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.