AMD FX-9830P סקירה
| קטגוריה | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| יַעַד | high-end-low-power | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תאימות שקעים | FP4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| גרפיקה משולבת | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| מצנן כלול | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| פוטנציאל אוברקלוק | 7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| שָׁנָה | 2016 Model | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| מחיר | 284.42 USD | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| מספר ליבות | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| מספר האשכולות | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| תדר ליבה | 3.7 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| תדר דחיפה | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום אוברקלוק יציב | 4 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צריכת חשמל | 25 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| תהליך ייצור | 28 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מטמון l3 | 0 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| זיכרון נתמך מרבי | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| ציון מחיר-ערך | 35.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון מהירות | 43 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון פרודוקטיביות | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון המשחק | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי של 1080p | 76.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| מקסימום 1440p צוואר בקבוק | 38.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| צוואר בקבוק מקסימלי 4k | 19.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ציון כולל | 28/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
FX-9830P הוא אחד ממעבדי high-end-low-power AMD של AMD. הוא שוחרר בשנת 2016 עם 4 ליבות ו 4 אשכולות. עם שעון בסיס ב 3.7 גיגה הרץ, מהירות מקסימאלית ב 3.7 גיגה גז, ודירוג הספק של 25 וואט. FX-9830P מבוסס על משפחת Bristol Ridge 28nm והוא חלק מסדרת FX.
AMD FX-9830P מסמן פיצוץ נוסף מצוות AMD, שמגביר את עוצמת מלחמת המעבדים AMD לעומת Intel. עם זאת, עם זאת, יש יותר מסתם ספירת ליבה כשמדובר במעבד מיינסטרים, מכיוון שביצועי ליבה אחת צריכים להיות במקום, במיוחד אם אתה מקווה לשחק במשחקי המחשב הטובים ביותר.
סדרת Excavator+ של AMD נחתה, והעלתה את הכף עם Intel במשחק ההימור הגבוה שלה לדומיננטיות בשוק המחשבים השולחניים עם שורה מעוגלת של שבבים חדשים הדוחפים פלטפורמות מיינסטרים לספירת ליבה גבוהה יותר ולמחשב גולמי יותר ממה שאי פעם ראינו. כתוצאה מכך, הנוכחות השלטת של Intel במרחב הנלהב מאוימת באופן שלא ראינו זה למעלה מעשור.
שמשהו זה FX-9830P. AMD ממסר את חיוג ה- tdp עד 25w על שבב 4 הליבה 4 הליבה, מה שהופך אותו למקביל בעל ביצועים גבוהים ל- 15w FX-9800P, שהוא בעצם אותו שבב 28nm שנבנה עם מיקרו-ארכיטקטורה Excavator+, אך עם דירוג TDP נמוך יותר. השבב הזה הסתכל מההסתכלות הראשונה שלנו על סדרת Excavator+ עם פרס הבחירה של עורך, כשהוא הולך הבוהן עד הבוהן עם Intel Core i7-7567U, אז זה הוגן לומר שיש לנו תקוות גדולות למודל עם ביצועים גבוהים יותר. AMD עדיין לא דגימה את השבב לעיתונות, אז קנינו אחד בקמעונאות כדי לשים אותו מתחת למיקרוסקופ.
כגרסה במחיר הגבוה יותר של ה- FX-9800P, ל- FX-9830P תדרי בסיס ותגבור גבוהים יותר של 3.7 ו- 3.7 GHz, בהתאמה. זוהי עלייה בתדירות הבסיס ובחישה להגברת השעונים, אך היתרון האמיתי אמור להיות במעטפת מעקב הכוח הגבוהה יותר (ppt), המהווה מדידה של כמות ההספק המרבית המועברת לשקע. ה- ppt של FX-9800P מתחיל ב 15w, ואילו לוח האם יכול לשאוב עד 142w ל- FX-9830P בביצועים שיא. זה פותח התנהגות דחיפה אגרסיבית הרבה יותר, על ליבות בודדות ומרובות ליבות, שיכולה להגדיל את פער הביצועים מעבר למה שאנחנו רואים בגיליון המפרט.
כפי שראינו, המשחק נשאר יתרון עבור Intel, כך שאם סחיטת כל פריים אחרון היא כל מה שמעניין אותך, המעבדים של Intel הם בחירה טובה. הרבה מהיתרון הביצועי הזה יהיה פחות מורגש כשמשחקים ברזולוציות גבוהות יותר, או אם משדכים את המעבדים לכרטיס גרפי פחות.
מחפשי ערך שלא מפחדים ללחוץ על כפתור ההנעה המדויקת ולהגביר את הקירור צריכים לחפש את ה- FX-9800P לקבלת ביצועים שווים בערך ל- FX-9830P, במיוחד אם משחקים גורמים מאוד להחלטת הקנייה. זה יכול לחסוך לך כסף, מה שמחזק את החלטתנו להעניק ל- FX-9800P פרס בחירת עורך.
AMD FX-9830P הוא מהדורה מרשימה נוספת מ- AMD ודור FX של שבבי FX. עם זה אתה מקבל 4 ליבות ו- 4 חוטים, עם שעון דחיפה של 3.7 גז. זה אולי לא המתמודד החזק ביותר שנוצר אי פעם על הנייר, אבל כשאתה רואה ומרגיש את רווחי הביצועים בפועל שהוא מציע, אתה בוודאי מקבל המון כסף בשביל 284.42 דולר שלך.
אחד הדברים היפים במעבדי AMD FX-9830P הוא שדגמי הקופסאות הקמעונאיות מגיעים עם מצנן מעבד. אז אתה יכול לבחור משהו כמו AMD FX-9830P תמורת 284.42 $ ולא צריך להוציא כסף נוסף על קירור המעבד.
המעבד AMD FX-9830P הקופסאות הקמעונאיות מגיע עם מצנן המעבדים המסורתי 'לביבה'. שום דבר לא מפואר, אבל זה עושה את העבודה על המעבד הזה שמדורג ב 25w tdp. אינך צריך שיהיה לך פתרון לקירור לאחר השוק אלא אם כן אתה רוצה.
המבט שלנו היום על AMD FX-9830P הראה שזה מעבד מאוד מסוגל. מעבד 4 ליבות נשמע שהוא יהיה ממש מופעל בימינו, אבל הופתענו לטובה עם מערכת נמרצת ומסוגלת מאוד. לאחר שהיו רק 4 ליבות, היה המעבד הזה שנכנס בחלק האחורי של החבילה לעומסי הברגה כבדים, אך הוא ביצע ביצועים טובים יותר מכמה מאחיו היקרים יותר בעומסי עבודה מושחלים קלים שם הוא נצץ בזכות שעוני הבסיס הגבוהים שלו.
אם תדרים מוגברים של אוברקלוק והגברה הם עניינים של מה בכך, AMD מציע גם את FX-9800P במחיר של 253.53 דולר. הוא עדיין מאובזר עם 4 ליבות ו-4 חוטים, אך מסתדר ב -3.6 גיגה נמוכה יותר וממקסם ב 3.6 גיגה בלבד.
ה- FX-9830P שעון עד 3.7 גהז בדיוק כפי שהוא מבטיח על הקופסה, ועם התוכנה של AMD תוכלו לקחת את אחת הליבות עד 3.8 גז. עם זאת, אל תצפו להגיע הרבה מעבר לכך מבלי לשדרג באופן רציני את פתרון הקירור שלכם ולכוונן מתח באופן ידני מאחורי רמת מערכת ההפעלה.
יש אמירה ששני ראשים טובים יותר מאחד, ובכן, 4 ליבות טובים מ- 2. כוח העיבוד הנוסף של FX-9830P מבייש את מעבדי Intel, כולל המתחרה הקרוב ביותר שלו וגם חלק גבוה בהרבה.
המתקפה של AMD על Intel משתרעת כעת על הסדרה מוצלחת של FX cpus המיינסטרים, ומשתרעת כעת אל high-end-low-power עם מעבדי FX-9830P שלה, שהחברה מעמידה לרשותם החל מ- 1 June 2016.
4 הליבה FX-9830P הוא מעבד FX הראשון של AMD שאינו כולל השחלה מרובה בו זמנית, ולכן הוא מתזמן רק 4 אשכולות בכל פעם, כמו Core i7-7600U. עדיין, כאשר הוא עומד מול Intel 2 ליבות, FX-9830P מתגאה ביתרון משאבים בולט. .
איזה gpu לבחור AMD FX-9830P
להלן השוואה של כל ביצועי fps הממוצעים של כרטיסי המסך (תוך שימוש בממוצע של 80+ משחקים בהגדרות איכות ultra), בשילוב עם AMD FX-9830P.
| כרטיס מסך | מחיר | עלות למסגרת | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 40.1 | 37.5 FPS
|
74.4 FPS
|
57.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₪ 4,143 | ₪ 60.3 | 68.7 FPS
|
136.5 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₪ 1,014 | ₪ 27.3 | 37.2 FPS
|
73.9 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₪ 3,389 | ₪ 44.8 | 75.6 FPS
|
150.2 FPS
|
113.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₪ 3,766 | ₪ 45.3 | 83.2 FPS
|
165.2 FPS
|
125.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₪ 7,536 | ₪ 111.5 | 67.6 FPS
|
136.7 FPS
|
113.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₪ 754 | ₪ 23.3 | 32.4 FPS
|
64.5 FPS
|
52 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₪ 1,127 | ₪ 30.3 | 37.2 FPS
|
74.7 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 36.2 | 41.6 FPS
|
83 FPS
|
67 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₪ 2,258 | ₪ 37.4 | 60.4 FPS
|
119.2 FPS
|
97.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₪ 3,012 | ₪ 39.2 | 76.8 FPS
|
155.2 FPS
|
128.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₪ 4,520 | ₪ 56.6 | 79.9 FPS
|
161.5 FPS
|
134.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 35 | 86 FPS
|
174.1 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₪ 6,028 | ₪ 65.4 | 92.2 FPS
|
186.5 FPS
|
155 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₪ 562 | ₪ 71.1 | 7.9 FPS
|
13.8 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₪ 1,052 | ₪ 101.1 | 10.4 FPS
|
20 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₪ 939 | ₪ 87.7 | 10.7 FPS
|
20.5 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₪ 5,651 | ₪ 206.2 | 27.4 FPS
|
52.2 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₪ 562 | ₪ 80.2 | 7 FPS
|
11.8 FPS
|
9.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₪ 3,766 | ₪ 204.7 | 18.4 FPS
|
34.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₪ 562 | ₪ 71.1 | 7.9 FPS
|
14.2 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₪ 750 | ₪ 70.8 | 10.6 FPS
|
20.3 FPS
|
15.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₪ 863 | ₪ 72.5 | 11.9 FPS
|
22.7 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₪ 1,240 | ₪ 77 | 16.1 FPS
|
30.9 FPS
|
22.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₪ 1,617 | ₪ 94 | 17.2 FPS
|
33.8 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 115.6 | 17.9 FPS
|
35.2 FPS
|
27.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 117.6 | 20.8 FPS
|
41.9 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₪ 2,447 | ₪ 129.5 | 18.9 FPS
|
37.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₪ 599 | ₪ 74 | 8.1 FPS
|
15.1 FPS
|
11.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₪ 750 | ₪ 73.6 | 10.2 FPS
|
19.4 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₪ 1,240 | ₪ 74.7 | 16.6 FPS
|
31.2 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₪ 2,070 | ₪ 105.6 | 19.6 FPS
|
37.4 FPS
|
28.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₪ 2,447 | ₪ 106.8 | 22.9 FPS
|
44.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₪ 3,766 | ₪ 143.2 | 26.3 FPS
|
50.3 FPS
|
38.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₪ 528 | ₪ 72.3 | 7.3 FPS
|
13.7 FPS
|
10.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₪ 675 | ₪ 47.5 | 14.2 FPS
|
27.3 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 93.1 | 16.2 FPS
|
31.5 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 58.8 | 25.6 FPS
|
50.2 FPS
|
38.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 68.9 | 27.3 FPS
|
53.7 FPS
|
41.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₪ 298 | ₪ 54.2 | 5.5 FPS
|
10.3 FPS
|
7.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₪ 11,306 | ₪ 303.9 | 37.2 FPS
|
75 FPS
|
60.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₪ 4,520 | ₪ 134.1 | 33.7 FPS
|
66.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₪ 298 | ₪ 52.3 | 5.7 FPS
|
10.9 FPS
|
8.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₪ 750 | ₪ 38.1 | 19.7 FPS
|
37 FPS
|
27.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₪ 637 | ₪ 36 | 17.7 FPS
|
33.3 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₪ 373 | ₪ 45.5 | 8.2 FPS
|
15.5 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 37 | 28.4 FPS
|
55.3 FPS
|
42.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₪ 637 | ₪ 40.1 | 15.9 FPS
|
30.5 FPS
|
22.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₪ 1,316 | ₪ 43.7 | 30.1 FPS
|
59.1 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 45.7 | 32.9 FPS
|
64.5 FPS
|
49.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₪ 863 | ₪ 45 | 19.2 FPS
|
36.1 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₪ 1,052 | ₪ 48.5 | 21.7 FPS
|
40.7 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₪ 637 | ₪ 71.6 | 8.9 FPS
|
16.9 FPS
|
12.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₪ 637 | ₪ 60.7 | 10.5 FPS
|
20.1 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₪ 958 | ₪ 53.8 | 17.8 FPS
|
33.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₪ 641 | ₪ 37.9 | 16.9 FPS
|
32.1 FPS
|
24.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 60.4 | 24.9 FPS
|
47.8 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₪ 1,542 | ₪ 56.9 | 27.1 FPS
|
52.4 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 64.4 | 29.2 FPS
|
56.5 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₪ 2,861 | ₪ 83.2 | 34.4 FPS
|
69.1 FPS
|
54.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₪ 562 | ₪ 37 | 15.2 FPS
|
29.1 FPS
|
22.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₪ 603 | ₪ 30.3 | 19.9 FPS
|
38.4 FPS
|
29.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₪ 829 | ₪ 36.2 | 22.9 FPS
|
44.2 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₪ 863 | ₪ 35.5 | 24.3 FPS
|
47 FPS
|
36.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₪ 1,052 | ₪ 40.8 | 25.8 FPS
|
49.8 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₪ 1,320 | ₪ 45.7 | 28.9 FPS
|
53.4 FPS
|
40.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₪ 1,508 | ₪ 49.1 | 30.7 FPS
|
58 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 58.1 | 32.4 FPS
|
62.4 FPS
|
49.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 55 | 34.2 FPS
|
66.7 FPS
|
52.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 71.8 | 36.7 FPS
|
72.5 FPS
|
56.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₪ 2,635 | ₪ 67.9 | 38.8 FPS
|
77.5 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₪ 4,897 | ₪ 114.4 | 42.8 FPS
|
86.2 FPS
|
67.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₪ 9,421 | ₪ 214.1 | 44 FPS
|
88.6 FPS
|
69.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₪ 2,635 | ₪ 78.2 | 33.7 FPS
|
66.3 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₪ 1,429 | ₪ 40.6 | 35.2 FPS
|
69.5 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₪ 1,806 | ₪ 42.7 | 42.3 FPS
|
83.5 FPS
|
63.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₪ 2,183 | ₪ 43.5 | 50.2 FPS
|
98.5 FPS
|
75.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₪ 2,447 | ₪ 38.6 | 63.4 FPS
|
124.4 FPS
|
95.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₪ 3,766 | ₪ 56 | 67.3 FPS
|
132.1 FPS
|
101.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₪ 939 | ₪ 35.4 | 26.5 FPS
|
50.9 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₪ 1,240 | ₪ 38.5 | 32.2 FPS
|
63 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₪ 1,504 | ₪ 38.4 | 39.2 FPS
|
78.6 FPS
|
62.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₪ 1,881 | ₪ 39.3 | 47.9 FPS
|
93.4 FPS
|
73.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₪ 2,258 | ₪ 42.1 | 53.7 FPS
|
105.6 FPS
|
84.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₪ 2,635 | ₪ 42.1 | 62.6 FPS
|
122.1 FPS
|
95.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₪ 3,012 | ₪ 48.1 | 62.6 FPS
|
124.6 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₪ 5,651 | ₪ 78.7 | 71.8 FPS
|
140.1 FPS
|
109.6 FPS
|
אינטל לעומת AMD: איזה מעבד הוא הטוב ביותר?
Jul 12, 2020 - יריבות לדורות, ושאלה שנשאלת ותהית לעתים קרובות. בכל פעם שאתה רוצה לבנות או לשדרג את המחשב שלך, אתה צריך לקבל החלטה: לקנות מעבד אינטל או AMD?
ההשפעה של גודל המהירות והמהירות על ביצועי המשחק
Jul 5, 2020 - האם גודל המהירות והמהירות משפיעים על ביצועי המשחק שלך? האם כדאי להשקיע בערכת זיכרון ביצועים גבוהה? גלה כאן.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
מדוע כדאי תמיד לקנות מחשב משחקים בינוני עד גבוה?
Jun 23, 2020 - מבני טווח בינוני וגבוהים ביצועים טובים מאוד במחירם, והם טובים יותר מרמת הכניסה במונחים של עוצמה, אורך חיים ואמינות, והם מציעים יותר כסף בשבילך במיוחד כאשר בוחנים את מחירם לשנה יתרון.
האם לקנות מחשב שנבנה מראש או מחשב מותאם אישית?
Jun 11, 2020 - מערכות שנבנו מראש מהוות אופציה אטרקטיבית עבור מי שפחות מתעסקים בפרטים הדקות של כל רכיב במבנה שלהם. בניית מחשב משלך הוא הפיתרון הטוב ביותר עבור אלה שרוצים שליטה מלאה בכל היבט במבנה שלהם. הוא מספק אפשרויות התאמה אישית יסודיות ביותר, מהמעבד ועד המאווררים והתאורה.
כיצד להשתמש במעבד כדי למצוא את המעבד הנכון
Jun 2, 2020 - איך למצוא את המעבד הנכון? בין אם אתה בונה או משדרג מחשב, המעבד חשוב מאוד. cpuagent הוא הכלי הנכון שיעזור לכם למצוא את המעבד המתאים לצרכים שלכם.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.