| Catégorie | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| cible | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilité socket | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| graphiques intégrés | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| glacière incluse | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potentiel d'overclocking | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| an | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| prix | 157 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nombres de coeurs | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| le nombre de fils | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fréquence centrale | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fréquence d'amplification | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| overclocking stable max | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| consommation d'énergie | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| processus de fabrication | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| mémoire maximale prise en charge | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| score prix-valeur | 39.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de vitesse | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de productivité | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| score de jeu | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1080p | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 1440p | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| goulot d'étranglement max 4k | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| score global | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
le Core i3-6320 est l'un des Intel entry-level Desktop processeurs. il a été publié en 2015 avec 2 cœurs et 4 threads. avec une horloge de base à 3.9 GHz, une vitesse maximale à 3.9 GHz et une puissance nominale de 51w. le Core i3-6320 est basé sur la famille Skylake-S 14nm et fait partie de la série Core i3.
Core i3-6320 est également le successeur du dernier processeur Core i3-4350 de Intel, basé sur les processus Haswell Refresh et 22nm et sorti en 2014.
maintenant, nous nous demandons si le Intel Core i3-6320 détrône finalement le A6-7470K en tant que dirigeant de facto des processeurs traditionnels. finalement, cela dépend: le Core i3-6320 n'atteint pas les mêmes performances monocœur que le AMD, mais nous commençons à voir de plus en plus de jeux adopter des processeurs multi-threads, donc cela n'a pas autant d'importance.
La génération Intel Core i3 6th, et l'architecture Skylake-S elle-même, sont remarquables car elles conduisent pour la première fois les processeurs 14nm au grand public. mais il se passe bien plus sous le capot qu’un simple nœud de fabrication plus petit.
mais nous avons également constaté qu'après un simple overclocking par bouton-poussoir, le Core i3-6300 offre des performances similaires à celles du Core i3-6320, même lorsqu'il est également overclocké. mais pour 70 $ de moins. le Core i3-6320 est une puce impressionnante et offre un meilleur mélange de performances que le A6-7470K du AMD, sans aucun doute, mais dans ce cas, les demandeurs de valeur pourraient opter pour son frère moins cher.
en tant que version plus chère du Core i3-6300, le Core i3-6320 a des fréquences de base et d'amplification plus élevées de 3.9 et 3.9 ghz, respectivement. c'est une augmentation de la fréquence de base et une bosse pour booster les horloges, mais le véritable avantage devrait résider dans l'enveloppe de suivi de puissance supérieure (ppt), qui est une mesure de la quantité maximale de puissance fournie à la prise. le ppt du Core i3-6300 culmine à 51w, tandis que la carte mère peut pomper jusqu'à 142w vers le Core i3-6320 à des performances optimales. Cela ouvre un comportement de boost beaucoup plus agressif, à la fois sur les cœurs simples et multiples, qui pourrait élargir l'écart de performance au-delà de ce que nous voyons sur la fiche technique.
mais, comme la plupart des humains, si vous faites des choses autres que les jeux, le Core i3-6320 offre un meilleur mélange de performances dans les applications monothread et multithread. le Core i3-6320 offre deux fois plus de threads que le A6-7470K, comparable à un prix, et il les utilise à bon escient dans les charges de travail filetées. en tant que tel, le rendu et l'encodage restent un atout majeur des puces Core i3, et les améliorations apportées par Intel au débit avx ont donné des résultats impressionnants.
prêt à l'emploi, le Core i3-6320 est un meilleur polyvalent que le A6-7470K et offre des performances progressivement plus élevées que son homologue en aval. le refroidisseur fourni réduit les coûts de plate-forme et un large éventail de cartes mères offre de nombreux choix aux constructeurs.
La génération Intel Core i3 6 est enfin là, et le Intel Core i3-6320 pourrait bien être le modèle de ce que cette génération de processeurs réserve aux consommateurs. Bien sûr, il aurait pu rester avec la configuration 2-core, 4-thread, dont il a hérité de son prédécesseur, le Core i3-4350. Cependant, avec le nouveau processus de fabrication 14nm, il offre de bien meilleures performances à une consommation d'énergie inférieure.
le Intel Core i3-6320 a été déployé sur Oct 2015 pour 157 $, ce qui le place dans la même gamme de prix générale que le Core i3-4350 de dernière génération. Cela signifie qu'au moins nous ne voyons pas de sauts de prix considérables de génération en génération.
cette décision à 14nm a apporté une forte augmentation de 15% aux performances ipc (instructions par horloge). En fait, par rapport à un processeur de la génération Core i3 4 à la même vitesse d'horloge, vous obtiendrez une augmentation directe de 15% des performances. ce n’est pas assez important pour être évident dans les charges de travail quotidiennes, mais cela signifie quand même quelque chose.
l'un des avantages des processeurs Intel Core i3-6320 est que les modèles en boîte vendus au détail sont livrés avec un refroidisseur de processeur. Ainsi, vous pouvez choisir quelque chose comme le Intel Core i3-6320 pour 157 $ et ne pas avoir à dépenser d’argent supplémentaire pour le refroidissement du processeur.
le processeur en boîte de vente au détail Intel Core i3-6320 est livré avec le refroidisseur cpu traditionnel «crêpe». rien d'extraordinaire, mais il fait le travail sur ce processeur qui est évalué à 51w tdp. vous n'avez pas besoin d'une solution de refroidissement de rechange, sauf si vous le souhaitez.
le Intel Core i3-6320 semble être une puce performante qui est facilement disponible pour 157 $ chez votre détaillant préféré. le principal concurrent pour ce processeur est le processeur de bureau déverrouillé A6-7470K 2-core avec Radeon R5 (on die) graphiques (215.7 $ expédiés).
En bout de ligne, le Intel Core i3-6320 n'attire pas beaucoup l'attention des médias puisqu'il s'agit d'un processeur entry-level 6 gen core Skylake-S, mais c'est un processeur très performant qui offre toujours une bonne expérience informatique pour les utilisateurs entry-level.
si l'overclocking étendu et les fréquences de suralimentation sont des questions insignifiantes pour vous, Intel propose également le Core i3-6300 à 147 $. il est toujours équipé de 2-cœurs et 4-threads, mais se synchronise à une vitesse de 3.8 GHz plus lente et atteint un maximum de seulement 3.8 GHz.
Cela dit, pour exploiter tout le potentiel de cette puce entry-level étonnamment puissante, vous voudrez (et aurez besoin) de faire des folies sur une carte mère Z270, Z370, Z390 de qualité passionnée.
à la suite d'un déploiement réussi du processeur Core i3 grand public, l'attaque de Intel contre AMD s'étend désormais au entry-level avec ses processeurs Core i3-6320, que la société met à disposition à partir du Oct 2015.
Vous trouverez ci-dessous une comparaison des performances moyennes en fps de toutes les cartes graphiques (en utilisant une moyenne de plus de 80 jeux avec des paramètres de qualité ultra), combinée avec le Intel Core i3-6320.
| carte graphique | prix | coût par image | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 4.5 | 77.8 FPS
|
89.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 6.8 | 142.8 FPS
|
164.5 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.1 | 77.2 FPS
|
89 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5 | 157.1 FPS
|
181 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.1 | 172.8 FPS
|
199 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 12.5 | 140.4 FPS
|
164.6 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 2.6 | 67.3 FPS
|
77.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.4 | 77.3 FPS
|
90 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.1 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.2 | 125.5 FPS
|
143.5 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 4.4 | 159.5 FPS
|
186.9 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 6.4 | 166 FPS
|
194.6 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 3.9 | 178.7 FPS
|
209.7 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 7.3 | 191.5 FPS
|
224.7 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 8 | 16.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 11.4 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 9.9 | 22.2 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 23.2 | 56.9 FPS
|
62.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 9 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 23.1 | 38.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 7.9 | 16.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 8 | 22 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 8.2 | 24.7 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 8.7 | 33.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 10.5 | 35.8 FPS
|
40.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 13 | 37.2 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 13.2 | 43.2 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 14.5 | 39.3 FPS
|
45.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 8.3 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 8.3 | 21.2 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 8.4 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 11.8 | 40.8 FPS
|
45 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 12 | 47.6 FPS
|
53.1 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 16.1 | 54.7 FPS
|
60.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 8.2 | 15.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 5.4 | 29.4 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 10.5 | 33.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 6.6 | 53.2 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 7.7 | 56.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 6.1 | 11.4 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 34.1 | 77.3 FPS
|
90.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 15.1 | 70.1 FPS
|
80.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 5.8 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.3 | 41 FPS
|
44.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.1 | 36.7 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.1 | 17.1 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.2 | 59 FPS
|
66.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 4.5 | 33 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 4.9 | 62.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.1 | 68.2 FPS
|
77.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5 | 40 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 5.4 | 45.1 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 8 | 18.5 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 6.9 | 21.7 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6 | 37.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.3 | 35.2 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 6.8 | 51.8 FPS
|
57.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 6.4 | 56.3 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 7.2 | 60.7 FPS
|
68.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 9.3 | 71.5 FPS
|
83.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.2 | 31.5 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.4 | 41.4 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.1 | 47.5 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4 | 50.4 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 4.6 | 53.5 FPS
|
60 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.1 | 60 FPS
|
64.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 5.5 | 63.7 FPS
|
69.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 6.5 | 67.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 6.2 | 71 FPS
|
80.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 8.1 | 76.3 FPS
|
87.3 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 7.6 | 80.7 FPS
|
93.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 12.9 | 88.9 FPS
|
103.9 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 24.1 | 91.3 FPS
|
106.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 8.8 | 70.1 FPS
|
79.8 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 4.6 | 73 FPS
|
83.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 4.8 | 87.8 FPS
|
100.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 4.9 | 104.3 FPS
|
118.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 4.3 | 131.6 FPS
|
149.8 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 6.3 | 139.8 FPS
|
159.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4 | 55 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 4.3 | 66.8 FPS
|
75.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 4.3 | 81.5 FPS
|
94.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.4 FPS
|
112.5 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 4.7 | 111.5 FPS
|
127.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 4.7 | 130 FPS
|
147.1 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 5.4 | 130 FPS
|
150 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 8.8 | 149.2 FPS
|
168.8 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - une rivalité pour les âges, et une question souvent posée et posée. chaque fois que vous souhaitez construire ou mettre à niveau votre PC, vous devez prendre une décision: acheter un processeur Intel ou AMD?
Jul 5, 2020 - la taille et la vitesse de la RAM affectent-elles vos performances de jeu? devriez-vous investir dans un kit de RAM haute performance? découvrez ici.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Les constructions de milieu et de haut de gamme fonctionnent très bien pour leur prix, et sont meilleures que l'entrée de gamme en termes de puissance, de longévité et de fiabilité, et elles offrent plus pour votre argent, surtout si l'on regarde leur prix par année avantage.
Jun 11, 2020 - Les systèmes pré-construits sont une option attrayante pour ceux qui sont moins préoccupés par les moindres détails de chaque composant de leur construction. construire votre propre ordinateur est la meilleure solution pour ceux qui veulent un contrôle total sur tous les aspects de leur construction. il fournit les options de personnalisation les plus complètes, du processeur aux ventilateurs et à l'éclairage.
Jun 2, 2020 - comment trouver le bon processeur? que vous construisiez ou amélioriez un PC, le processeur est très important. cpuagent est le bon outil pour vous aider à trouver et à choisir le bon processeur pour vos besoins.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.