| 범주 | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| 표적 | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 소켓 호환성 | LGA1151 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 통합 그래픽 | Intel HD Graphics 530 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 쿨러 포함 | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 오버 클럭 가능성 | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 년 | 2015 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 가격 | 157 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| 코어 수 | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 스레드 수 | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 핵심 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 부스트 주파수 | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 안정적인 오버 클럭 | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 전력 소비 | 51 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 제조 공정 | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 캐시 | 4 MB | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 지원 메모리 | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| 가격 가치 점수 | 39.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 속도 점수 | 51 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 생산성 점수 | 29 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 게임 점수 | 75 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| 최대 1080p 병목 현상 | 51.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 1440p 병목 현상 | 25.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| 최대 4k 병목 현상 | 12.9 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| 전체 점수 | 31/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Core i3-6320는 Intel의 entry-level Desktop 프로세서 중 하나입니다. 2015 코어와 4 스레드로 2015에서 출시되었습니다. 기본 클럭은 3.9ghz, 최대 속도는 3.9ghz, 정격 전력은 51w입니다. Core i3-6320는 Skylake-S 14nm 제품군을 기반으로하며 Core i3 시리즈의 일부입니다.
Core i3-6320은 또한 Haswell Refresh 및 22nm 공정을 기반으로하여 2014에서 출시 된 Intel의 마지막 세대 Core i3-4350 프로세서의 후속 제품입니다.
이제 우리는 Intel Core i3-6320가 마침내 주류 프로세서의 사실상의 통치자로서 A6-7470K의 왕좌를 떨어 뜨 렸는지 여부를 자문하고 있습니다. 궁극적으로 Core i3-6320는 AMD과 동일한 단일 코어 성능에 도달하지 못하지만 더 많은 게임이 멀티 스레드 CPU를 채택하는 것을보기 시작했습니다. 따라서 그다지 중요하지 않습니다.
Intel Core i3 6th 세대와 Skylake-S 아키텍처 자체는 14nm 프로세서를 처음으로 주류로 이끌 기 때문에 주목할 만합니다. 하지만 더 작은 제조 노드보다 내부적으로 더 많은 일이 진행되고 있습니다.
그러나 우리는 또한 간단한 푸시 버튼 오버 클러킹 후에 Core i3-6300가 오버 클럭 된 경우에도 Core i3-6320와 유사한 성능을 제공한다는 것을 발견했습니다. 하지만 $ 70 더 저렴합니다. Core i3-6320는 인상적인 칩이며 AMD의 A6-7470K보다 더 나은 성능 조합을 제공하지만이 경우 가치를 추구하는 사람들은 더 저렴한 형제를 선택할 수 있습니다.
Core i3-6300의 고가 버전 인 Core i3-6320은 각각 3.9 및 3.9 ghz의 더 높은 기본 및 부스트 주파수를 가지고 있습니다. 이는 기본 주파수의 증가와 클럭 향상을위한 범프이지만 실제 이점은 소켓에 전달되는 최대 전력량을 측정하는 더 높은 패키지 전력 추적 (ppt) 엔벨로프에 있습니다. Core i3-6300의 ppt는 51w에서 최고이며 마더 보드는 최고 성능에서 최대 142w에서 Core i3-6320까지 펌핑 할 수 있습니다. 이는 단일 및 다중 코어 모두에서 훨씬 더 공격적인 부스트 동작을 열어 사양 시트에서 볼 수있는 것 이상으로 성능 격차를 넓힐 수 있습니다.
그러나 대부분의 인간과 마찬가지로 게임 이외의 작업을 수행하는 경우 Core i3-6320은 단일 및 다중 스레드 응용 프로그램에서 더 나은 성능 조합을 제공합니다. Core i3-6320은 가격 대비 가능한 A6-7470K의 두 배의 스레드를 제공하며 스레드 워크로드에서 큰 효과를 발휘합니다. 따라서 렌더링 및 인코딩은 Core i3 칩의 강력한 수트로 남아 있으며 Intel의 avx 처리량 향상은 인상적인 결과를 가져 왔습니다.
기본적으로 Core i3-6320는 A6-7470K보다 더 나은 성능을 제공하며 다운 스트림 제품보다 점진적으로 더 높은 성능을 제공합니다. 번들로 제공되는 쿨러는 플랫폼 비용을 줄이고 다양한 마더 보드가 빌더에게 다양한 선택을 제공합니다.
Intel Core i3 6 세대가 마침내 여기에 있으며 Intel Core i3-6320는이 세대의 프로세서가 소비자를 위해 준비한 것의 포스터가 될 수 있습니다. 물론, 이전 모델 인 Core i3-4350에서 물려받은 2 코어, 4 스레드 설정을 고수했을 수도 있습니다. 그러나 새로운 14nm 제조 공정을 통해 낮은 전력 소비로 훨씬 더 나은 성능을 제공합니다.
Intel Core i3-6320는 Oct 2015 달러에 157 달러에 출시되었으며, 이는 마지막 세대 Core i3-4350과 동일한 일반 가격 범위에 있습니다. 이는 적어도 세대간에 상당한 가격 상승이 보이지 않음을 의미합니다.
14nm 로의이 결정은 ipc (클럭 당 명령어) 성능을 15 % 향상 시켰습니다. 동일한 클럭 속도의 Core i3 4 세대 프로세서에 비해 성능이 15 % 향상됩니다. 이는 일상적인 워크로드에서 분명하게 드러날만큼 크지는 않지만 여전히 의미가 있습니다.
Intel Core i3-6320 프로세서의 좋은 점 중 하나는 소매 용 박스형 모델에 CPU 쿨러가 제공된다는 것입니다. 따라서 $ 157에 Intel Core i3-6320와 같은 것을 선택할 수 있으며 CPU 냉각에 추가 비용을 지출 할 필요가 없습니다.
Intel Core i3-6320 소매 용 박스형 프로세서에는 기존의 '팬케이크'CPU 쿨러가 함께 제공됩니다. 멋진 것은 아니지만 51w tdp로 평가되는이 프로세서에서 작업을 수행합니다. 원하지 않는 한 애프터 마켓 냉각 솔루션이 필요하지 않습니다.
Intel Core i3-6320은 좋아하는 소매점에서 $ 157에 쉽게 구할 수있는 괜찮은 성능의 칩인 것 같습니다. 이 프로세서의 주요 경쟁 제품은 Radeon R5 (on die) 그래픽을 갖춘 A6-7470K 2 코어 잠금 해제 데스크탑 프로세서입니다 ($ 215.7 배송).
결론적으로 Intel Core i3-6320은 entry-level 6 세대 코어 Skylake-S 프로세서이기 때문에 미디어의 관심을 많이받지는 않지만 entry-level 사용자에게 여전히 좋은 컴퓨팅 경험을 제공하는 매우 유능한 프로세서입니다.
확장 된 오버 클럭킹과 부스트 주파수가 사소한 문제라면 Intel은 Core i3-6300을 $ 147에 제공합니다. 여전히 2 코어와 4 스레드가 장착되어 있지만 더 느린 3.8ghz에서 클럭 인하고 3.8ghz에서 최대 값을 기록합니다.
즉,이 놀랍도록 강력한 entry-level 칩의 모든 잠재력을 끌어 내려면 매니아 급 Z270, Z370, Z390 마더 보드를 과시해야합니다.
AMD에 대한 Intel의 공격은 메인 스트림 Core i3 CPU의 성공적인 롤아웃을 통해 이제 Core i3-6320 프로세서를 사용하는 entry-level으로 확장되었으며, 회사는 Oct 2015에서 사용할 수있게되었습니다.
아래는 Intel Core i3-6320와 결합 된 모든 그래픽 카드 평균 fps 성능 (ultra 품질 설정에서 평균 80 개 이상의 게임 사용)을 비교 한 것입니다.
| 그래픽 카드 | 가격 | 프레임 당 비용 | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5793.7 | 77.8 FPS
|
89.6 FPS
|
62 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | ₩ 1,241,540 | ₩ 8694.3 | 142.8 FPS
|
164.5 FPS
|
111.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | ₩ 303,889 | ₩ 3936.4 | 77.2 FPS
|
89 FPS
|
61.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | ₩ 1,015,600 | ₩ 6464.7 | 157.1 FPS
|
181 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 6531.1 | 172.8 FPS
|
199 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | ₩ 2,258,270 | ₩ 16084.5 | 140.4 FPS
|
164.6 FPS
|
122.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | ₩ 225,940 | ₩ 3357.2 | 67.3 FPS
|
77.7 FPS
|
56 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | ₩ 337,780 | ₩ 4369.7 | 77.3 FPS
|
90 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5223.1 | 86.3 FPS
|
100 FPS
|
72.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | ₩ 676,690 | ₩ 5392 | 125.5 FPS
|
143.5 FPS
|
105.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | ₩ 902,630 | ₩ 5659.1 | 159.5 FPS
|
186.9 FPS
|
139 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 8159.7 | 166 FPS
|
194.6 FPS
|
144.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 5051.1 | 178.7 FPS
|
209.7 FPS
|
156 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | ₩ 1,806,390 | ₩ 9432.8 | 191.5 FPS
|
224.7 FPS
|
167.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10326.7 | 16.3 FPS
|
16.6 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | ₩ 315,186 | ₩ 14659.8 | 21.5 FPS
|
24.1 FPS
|
15.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | ₩ 281,295 | ₩ 12671 | 22.2 FPS
|
24.7 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 29761.3 | 56.9 FPS
|
62.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 11529.1 | 14.6 FPS
|
14.2 FPS
|
10.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 29621.3 | 38.1 FPS
|
41.7 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | ₩ 168,325 | ₩ 10201.5 | 16.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10218.7 | 22 FPS
|
24.4 FPS
|
16.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | ₩ 258,701 | ₩ 10473.7 | 24.7 FPS
|
27.4 FPS
|
19.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | ₩ 371,671 | ₩ 11127.9 | 33.4 FPS
|
37.2 FPS
|
24.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | ₩ 484,641 | ₩ 13537.5 | 35.8 FPS
|
40.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 16672.2 | 37.2 FPS
|
42.5 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 16971.7 | 43.2 FPS
|
50.5 FPS
|
35.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | ₩ 733,175 | ₩ 18655.9 | 39.3 FPS
|
45.1 FPS
|
31.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | ₩ 179,622 | ₩ 10691.8 | 16.8 FPS
|
18.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | ₩ 224,810 | ₩ 10604.3 | 21.2 FPS
|
23.4 FPS
|
15.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | ₩ 371,671 | ₩ 10741.9 | 34.6 FPS
|
37.6 FPS
|
26.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | ₩ 620,205 | ₩ 15201.1 | 40.8 FPS
|
45 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | ₩ 733,175 | ₩ 15402.8 | 47.6 FPS
|
53.1 FPS
|
36.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 20632 | 54.7 FPS
|
60.6 FPS
|
41.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | ₩ 158,158 | ₩ 10474 | 15.1 FPS
|
16.5 FPS
|
11.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | ₩ 202,216 | ₩ 6878.1 | 29.4 FPS
|
32.9 FPS
|
22.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 13448.8 | 33.6 FPS
|
37.9 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8472.8 | 53.2 FPS
|
60.4 FPS
|
41.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9942.2 | 56.7 FPS
|
64.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7828.6 | 11.4 FPS
|
12.4 FPS
|
8.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | ₩ 3,387,970 | ₩ 43828.9 | 77.3 FPS
|
90.4 FPS
|
64.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | ₩ 1,354,510 | ₩ 19322.5 | 70.1 FPS
|
80.4 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | ₩ 89,246 | ₩ 7499.7 | 11.9 FPS
|
13.1 FPS
|
8.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | ₩ 224,810 | ₩ 5483.2 | 41 FPS
|
44.6 FPS
|
29.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5202.2 | 36.7 FPS
|
40.1 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | ₩ 111,840 | ₩ 6540.4 | 17.1 FPS
|
18.6 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5342.1 | 59 FPS
|
66.6 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 5785.4 | 33 FPS
|
36.7 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | ₩ 394,265 | ₩ 6308.2 | 62.5 FPS
|
71.2 FPS
|
49 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 6609.2 | 68.2 FPS
|
77.7 FPS
|
53.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | ₩ 258,701 | ₩ 6467.5 | 40 FPS
|
43.4 FPS
|
29 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | ₩ 315,186 | ₩ 6988.6 | 45.1 FPS
|
49.1 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | ₩ 190,919 | ₩ 10320 | 18.5 FPS
|
20.4 FPS
|
13.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | ₩ 190,919 | ₩ 8798.1 | 21.7 FPS
|
24.2 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | ₩ 286,944 | ₩ 7734.3 | 37.1 FPS
|
40.6 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | ₩ 192,049 | ₩ 5455.9 | 35.2 FPS
|
38.7 FPS
|
26.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 8701.7 | 51.8 FPS
|
57.5 FPS
|
39.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | ₩ 462,047 | ₩ 8206.9 | 56.3 FPS
|
63.1 FPS
|
43.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 9287 | 60.7 FPS
|
68.1 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | ₩ 857,442 | ₩ 11992.2 | 71.5 FPS
|
83.3 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | ₩ 168,325 | ₩ 5343.7 | 31.5 FPS
|
35 FPS
|
24 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | ₩ 180,752 | ₩ 4366 | 41.4 FPS
|
46.3 FPS
|
31.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | ₩ 248,534 | ₩ 5232.3 | 47.5 FPS
|
53.3 FPS
|
36.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | ₩ 258,701 | ₩ 5133 | 50.4 FPS
|
56.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | ₩ 315,186 | ₩ 5891.3 | 53.5 FPS
|
60 FPS
|
41.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | ₩ 395,395 | ₩ 6589.9 | 60 FPS
|
64.3 FPS
|
43.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | ₩ 451,880 | ₩ 7093.9 | 63.7 FPS
|
69.9 FPS
|
48.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 8376.2 | 67.3 FPS
|
75.1 FPS
|
53.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 7939.7 | 71 FPS
|
80.4 FPS
|
56.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 10349.4 | 76.3 FPS
|
87.3 FPS
|
60.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | ₩ 789,660 | ₩ 9785.1 | 80.7 FPS
|
93.3 FPS
|
65.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | ₩ 1,467,480 | ₩ 16507.1 | 88.9 FPS
|
103.9 FPS
|
73.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | ₩ 2,823,120 | ₩ 30921.4 | 91.3 FPS
|
106.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | ₩ 789,660 | ₩ 11264.8 | 70.1 FPS
|
79.8 FPS
|
55 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | ₩ 428,156 | ₩ 5865.2 | 73 FPS
|
83.7 FPS
|
57.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | ₩ 541,126 | ₩ 6163.2 | 87.8 FPS
|
100.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | ₩ 654,096 | ₩ 6271.3 | 104.3 FPS
|
118.6 FPS
|
81.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | ₩ 733,175 | ₩ 5571.2 | 131.6 FPS
|
149.8 FPS
|
103.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | ₩ 1,128,570 | ₩ 8072.7 | 139.8 FPS
|
159.1 FPS
|
109.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | ₩ 281,295 | ₩ 5114.5 | 55 FPS
|
61.3 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | ₩ 371,671 | ₩ 5563.9 | 66.8 FPS
|
75.8 FPS
|
53.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | ₩ 450,750 | ₩ 5530.7 | 81.5 FPS
|
94.6 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | ₩ 563,720 | ₩ 5671.2 | 99.4 FPS
|
112.5 FPS
|
78.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | ₩ 676,690 | ₩ 6069 | 111.5 FPS
|
127.2 FPS
|
90.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | ₩ 789,660 | ₩ 6074.3 | 130 FPS
|
147.1 FPS
|
103 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | ₩ 902,630 | ₩ 6943.3 | 130 FPS
|
150 FPS
|
109 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | ₩ 1,693,420 | ₩ 11350 | 149.2 FPS
|
168.8 FPS
|
118.2 FPS
|
Jul 12, 2020 - 오랜 세월 동안의 경쟁, 자주 묻고 궁금해하는 질문. PC를 구축하거나 업그레이드 할 때마다 결정을 내려야합니다. 인텔 또는 AMD 프로세서를 구입 하시겠습니까?
Jul 5, 2020 - 램 크기와 속도가 게임 성능에 영향을 줍니까? 고성능 램 키트에 투자해야합니까? 여기서 알아보세요.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - 중급 및 고급 빌드는 가격 대비 성능이 매우 우수하며 전력, 수명 및 안정성 측면에서 엔트리 레벨보다 우수하며 특히 연도 별 가격을 볼 때 비용 대비 더 큰 효과를 제공합니다. 이점.
Jun 11, 2020 - 미리 빌드 된 시스템은 빌드에있는 모든 구성 요소의 세부 사항에 덜 관심이있는 사람들에게 매력적인 옵션입니다. 자신의 PC를 만드는 것은 빌드의 모든 측면을 완전히 제어하려는 사람들에게 최고의 솔루션입니다. CPU에서 팬 및 조명에 이르기까지 가장 철저한 사용자 지정 옵션을 제공합니다.
Jun 2, 2020 - 올바른 CPU를 찾는 방법? PC를 구축하든 업그레이드하든 프로세서는 매우 중요합니다. cpuagent는 필요에 맞는 CPU를 찾고 선택하는 데 도움이되는 올바른 도구입니다.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.