| kategoria | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| kohde | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pistorasioiden yhteensopivuus | 1700 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integroitu grafiikka | UHD Graphics 730 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| jäähdytin mukana | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| ylikellotuspotentiaali | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| vuosi | 2022 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta | 143 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| ytimien lukumäärä | 6 Cores | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| langan määrä | 12 Threads | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| ydintaajuus | 2.5 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| tehostustaajuus | 4.4 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| max vakaa ylikellotus | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tehon kulutus | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| valmistusprosessi | 10 nm | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| l3-välimuisti | 18 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| suurin tuettu muisti | 199 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| hinta-arvo-pisteet | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| nopeuspisteet | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| tuottavuuspisteet | 49 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pelitulos | 92 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| enintään 1080p pullonkaula | 20.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| max 1440p pullonkaula | 10.4 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| max 4k pullonkaula | 5.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| kokonaispistemäärä | 51/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Core i5-12400 on yksi Intel: n mid-range Desktop -prosessoreista. se julkaistiin 2022: ssa 6 ytimen ja 12 langan kanssa. peruskellolla 2.5ghz, maksiminopeudella 4.4ghz ja 65w teholla. Core i5-12400 perustuu Alder Lake-S 10nm -perheeseen ja on osa Core i5-sarjaa.
Core i5-12400 on myös seuraaja Intel: n viimeiselle Core i5-11400-prosessorille, joka perustui Rocket Lake- ja 14nm-prosesseihin ja joka julkaistiin 2021: ssä.
mielestämme parhaat prosessorit tuottavat erinomaista suorituskykyä kohtuulliseen hintaan. ja Core i5-12400 naulaa ehdottomasti tämän käsitteen.
puhuessasi, jos haluat huippuluokan työpöydän (hedt) 8-ytimen prosessorin, joka pystyy kilpailemaan Intel Core i5-12400: n kanssa, joudut pudottamaan melko vähän enemmän rahaa ja saamaan jotain 399 dollaria AMD Ryzen 7 5800X. ja , vaikka käytitkin tätä AMD-sirua, et välttämättä pääse samalla suorituskyvyllä.
Intel Core i5 12th-sukupolvi ja itse Alder Lake-S-arkkitehtuuri ovat merkittäviä, koska ne johtavat 10nm-prosessorit ensimmäistä kertaa valtavirtaan. mutta konepellin alla tapahtuu paljon enemmän kuin vain pienempi valmistussolmu.
käsittelimme Alder Lake-S-sirumallin syväsukelluksen yksityiskohdat Intel Core i5-12600K- ja Core i3-11300-arvosteluissamme, joten mene sinne saadaksesi lisätietoja Core i5-12400: n arkkitehtuurista, joka on identtinen Core i3-11300: n kanssa.
Intel Core i5 12-sukupolvi on vihdoin täällä, ja Intel Core i5-12400 saattaa olla vain julisteen lapsi sille, mitä tämä prosessorisukupolvi on varannut kuluttajille. varma, että se on saattanut jumittua edeltäjältään Core i5-11400 perimänsä 6-ytimisen, 12-kierteisen asennuksen kanssa. Uuden 10nm: n valmistusprosessin ansiosta se tarjoaa kuitenkin paljon paremman suorituskyvyn pienemmällä virrankulutuksella.
Intel Core i5-12400 on pohjimmiltaan paras prosessori useimmille ihmisille. se ei ylitä Core i5-12600K: ta etenkin monisäikeisissä työmäärissä, mutta se on niin paljon edullisempi ja vaatii vähemmän vankkaa jäähdytystä. useimmat ihmiset löytävät paljon rakastettavaa Core i5-12400: n kanssa, ja olemme varmoja, että väistämättömät prosessoritarjoukset vain auttavat.
Tämä päätös 10 nm: iin on tuonut mukavan 15%: n parannuksen ipc (ohjeet kelloa kohti) suorituskykyyn. tehokkaasti verrattuna Core i5 11-sukupolven prosessoriin samalla kellotaajuudella, saat suoran 15%: n suorituskyvyn kasvun. se ei ole tarpeeksi suuri, jotta se näkyisi päivittäisessä työmäärässä, mutta se merkitsee silti jotain.
Intel Core i5-12400: ssä on 65w tdp, ja sillä melko pienellä virralla se pystyy tuottamaan melko paljon. tämä prosessori pystyy pysymään mukana jopa AMD Ryzen 7 5800X -suorittimessa, prosessorissa, joka maksaa huomattavasti enemmän ja kuluttaa enemmän virtaa, sen tdp: n ollessa 105w.
tämä kaikki tarkoittaa sitä, että Intel Core i5-12400 on ehdoton peto monisäikeisten työmäärien suhteen, etenkin tässä hintapisteessä. Jos luot videotiedostojen tekemisen tai helvetin Excel-laskentataulukon kokoamisen, näet omakohtaisesti suorituskyvyn parannuksen Core i5-12400: lla.
jos pelaat enimmäkseen pelejä tietokoneellasi, ostat mielelläni jommankumman prosessorin. molemmat osoittautuivat vakaiksi vaihtoehdoiksi ja yhdistyvät tasaisesti pienellä edulla AMD-sirulle, jos et viritä Ryzen 5-prosessoria. Core i5-12400: n osoittama perusteho voidaan saavuttaa 90 dollarin muistilla, kun taas Ryzen 5 5600X vaatii 110 dollaria - 120 dollaria muistia, jotta tässä näkyvät kehysnopeudet voidaan ottaa käyttöön. se ei ole suuri kustannusero, ja tällä hetkellä millä tahansa pienemmällä kuin rtx 2070 tai vega 64 tulet todennäköisesti todennäköisesti rajoittamaan GPU: ta.
yksi Intel Core i5-12400 -suorittimien hienoista asioista on, että vähittäiskaupan boxed-malleissa on suorittimen jäähdytin. Joten voit valita jotain Intel Core i5-12400 hintaan 143 dollaria, eikä sinun tarvitse käyttää ylimääräistä rahaa prosessorin jäähdytykseen.
Intel Core i5-12400 -laatikkoprosessorissa on perinteinen 'pannukakku' -jäähdytin. Ei mitään hienoa, mutta se saa työn suorittamaan prosessorilla, jonka luokitus on 65w tdp. sinun ei tarvitse olla jälkimarkkinoiden jäähdytysratkaisua, ellet halua.
6-ytimiselle prosessorille Intel: n 143 dollarin lippulaiva Core i5-12400 -prosessori näyttää suorastaan halpalta. paperilla näiden 0 ylimääräisen ytimen hinta on melkein jälkikäteen, kun pinoat sen suoraan kilpailijaansa, 299 dollaria 6 ydintä AMD Ryzen 5 5600X vastaan.
Siitä huolimatta Intel on edelleen taajuudestaan jälkeen, kun Ryzen 7 5800X toimii milloin tahansa 4ghz: n nopeudella ja 4.8ghz, kun työntö tulee työntymään.
Core i5: lla Intel jatkaa innovaatioitaan uudessa arkkitehtuurissaan ja 10nm-prosessissaan. kuten Core i5, Intel on suunnitellut Core i5 toimimaan 1700-piirisarjalla kaikilla moderneilla tietojenkäsittelyn mukavuuksilla. tämä sisältää tuen ddr4 ramille, nopeimmille nvme ssds- ja thunderbolt 3 -portteille.
nyt suurin kysymys on, voiko Intel: n Core i5-prosessori pelata pelejä? vastaus on yksinkertaisesti kyllä, koska se sai arvostettavan pelipistemäärän 92% vertailuarvoissamme.
Näistä ulkoisista tekijöistä riippumatta, Core i5-12400 osoittaa, että kyljykset ovat tärkein pelijärjestelmäsi ja yhtä tehokas median luomisalusta - kaksi asiaa, jotka ovat yhteydessä toisiinsa tällä suoratoiston, esportin ja pelivideoiden lataamisen aikakaudella.
jos olet etsinyt edullista, voimalaitoksen prosessoria, joka toimii sekä juhliin että kovasti, tämä on se.
Vaikka 10-ydin ja Intel Core i5-12600K: n korkea hinta tuntuivat tietyiltä osin ylenmääräisiltä, Intel Core i5-12400 tuntuu järkevältä kaikille harrastajista taiteilijoihin ja tavallisiin käyttäjiin, jotka etsivät ylimääräistä voimaa. se on edullinen ja tehokas siru kaikelle, mitä nykyaikaisille pelaajille ja luoville tarpeille tarvitaan.
tuoreena Core i5: n valtavirran onnistuneesta käyttöönotosta, Intel: n hyökkäys AMD: lle ulottuu nyt mid-range: een Core i5-12400-prosessoreineen, jotka yritys tarjoaa saataville vuodesta Jan 4th, 2022.
alla on vertailu kaikkien näytönohjaimien keskimääräiseen fps-suorituskykyyn (keskimäärin yli 80 peliä ultra-laatuasetuksissa) yhdistettynä Intel Core i5-12400: een.
| näytönohjain | hinta | hinta per kehys | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 2.8 | 127.3 FPS
|
108.2 FPS
|
67.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.1 | 233.6 FPS
|
198.6 FPS
|
121.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 1.9 | 126.4 FPS
|
107.5 FPS
|
66.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.1 | 257.1 FPS
|
218.5 FPS
|
133.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.1 | 282.8 FPS
|
240.3 FPS
|
146.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 7.7 | 229.8 FPS
|
198.8 FPS
|
133.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.6 | 110.2 FPS
|
93.8 FPS
|
61 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.1 | 126.5 FPS
|
108.7 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.5 | 141.2 FPS
|
120.8 FPS
|
78.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.6 | 205.4 FPS
|
173.3 FPS
|
114.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 2.7 | 260.9 FPS
|
225.7 FPS
|
151.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 3.9 | 271.6 FPS
|
235 FPS
|
157.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.4 | 292.4 FPS
|
253.2 FPS
|
169.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 4.5 | 313.4 FPS
|
271.3 FPS
|
181.9 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 4.9 | 26.8 FPS
|
20 FPS
|
12.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7 | 35.2 FPS
|
29.1 FPS
|
17 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6 | 36.3 FPS
|
29.8 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 14.2 | 93.1 FPS
|
76 FPS
|
50.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 5.5 | 23.8 FPS
|
17.1 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 14.1 | 62.4 FPS
|
50.4 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 4.9 | 26.9 FPS
|
20.7 FPS
|
13.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 4.9 | 36.1 FPS
|
29.5 FPS
|
17.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5 | 40.5 FPS
|
33.1 FPS
|
20.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.3 | 54.6 FPS
|
44.9 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 6.5 | 58.5 FPS
|
49.2 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 7.9 | 60.8 FPS
|
51.3 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.1 | 70.8 FPS
|
60.9 FPS
|
38.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.3 FPS
|
54.5 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.1 | 27.5 FPS
|
22 FPS
|
13.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5 | 34.8 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.1 | 56.6 FPS
|
45.4 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 7.2 | 66.8 FPS
|
54.4 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 7.3 | 77.9 FPS
|
64.1 FPS
|
39.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 9.8 | 89.5 FPS
|
73.2 FPS
|
45.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5 | 24.7 FPS
|
19.9 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.3 | 48.1 FPS
|
39.7 FPS
|
24.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 6.4 | 55 FPS
|
45.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4 | 87 FPS
|
73 FPS
|
45.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 4.7 | 92.8 FPS
|
78.1 FPS
|
48.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 3.7 | 18.7 FPS
|
15 FPS
|
8.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 20.9 | 126.5 FPS
|
109.1 FPS
|
70.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 9.2 | 114.7 FPS
|
97.1 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.6 | 19.5 FPS
|
15.8 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.6 | 67.1 FPS
|
53.9 FPS
|
32.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.5 | 60.1 FPS
|
48.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.1 | 28 FPS
|
22.5 FPS
|
13.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.5 | 96.5 FPS
|
80.4 FPS
|
49.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 2.8 | 53.9 FPS
|
44.3 FPS
|
26.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3 | 102.3 FPS
|
86 FPS
|
53.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.1 | 111.7 FPS
|
93.8 FPS
|
58.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.1 | 65.4 FPS
|
52.5 FPS
|
31.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.3 | 73.7 FPS
|
59.2 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 4.9 | 30.3 FPS
|
24.6 FPS
|
15 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.2 | 35.6 FPS
|
29.2 FPS
|
18 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 3.7 | 60.6 FPS
|
49.1 FPS
|
30.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.6 | 57.6 FPS
|
46.7 FPS
|
29 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.1 | 84.7 FPS
|
69.5 FPS
|
42.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 3.9 | 92 FPS
|
76.2 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.4 FPS
|
82.2 FPS
|
51.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 5.7 | 117 FPS
|
100.6 FPS
|
63.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.5 | 51.6 FPS
|
42.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.1 | 67.7 FPS
|
55.9 FPS
|
34.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.5 | 77.7 FPS
|
64.3 FPS
|
39.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.4 | 82.5 FPS
|
68.4 FPS
|
42.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.6 FPS
|
72.5 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.1 | 98.1 FPS
|
77.7 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.4 | 104.3 FPS
|
84.4 FPS
|
53 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4 | 110.2 FPS
|
90.7 FPS
|
57.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 3.8 | 116.2 FPS
|
97.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 4.9 | 124.8 FPS
|
105.4 FPS
|
66 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 4.7 | 132 FPS
|
112.7 FPS
|
71.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 7.9 | 145.5 FPS
|
125.4 FPS
|
79.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 14.7 | 149.4 FPS
|
128.8 FPS
|
81.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.4 | 114.7 FPS
|
96.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 2.8 | 119.5 FPS
|
101 FPS
|
62.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 2.9 | 143.6 FPS
|
121.5 FPS
|
74.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3 | 170.6 FPS
|
143.3 FPS
|
88.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.7 | 215.4 FPS
|
180.9 FPS
|
112.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 3.8 | 228.8 FPS
|
192.1 FPS
|
119.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.4 | 90 FPS
|
74 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.6 | 109.4 FPS
|
91.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.6 | 133.3 FPS
|
114.3 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 2.7 | 162.7 FPS
|
135.9 FPS
|
85.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 2.9 | 182.5 FPS
|
153.6 FPS
|
98.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 2.9 | 212.7 FPS
|
177.6 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.3 | 212.8 FPS
|
181.2 FPS
|
118.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 5.4 | 244.1 FPS
|
203.8 FPS
|
128.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - kilpailu kautta aikojen, ja usein kysyttiin ja mietittiin kysymystä. aina kun haluat rakentaa tai päivittää tietokoneesi, sinun on tehtävä päätös: ostatko Intel- tai AMD-prosessorin?
Jul 5, 2020 - vaikuttavatko ram-koot ja nopeus pelisi suorituskykyyn? sinun pitäisi sijoittaa korkean suorituskyvyn ram pakki? lue täältä.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - keski- ja korkeatasoiset rakennelmat toimivat hinnallaan hyvin ja ovat tehokkaampia, pitkäikäisempiä ja luotettavampia kuin lähtötaso, ja ne tarjoavat enemmän rytmiä etenkin, kun tarkastellaan niiden hintaa vuodessa etu.
Jun 11, 2020 - valmiiksi rakennetut järjestelmät ovat houkutteleva vaihtoehto niille, jotka ovat vähemmän kiinnostuneita rakennuksensa kaikkien osien pienistä yksityiskohdista. oman tietokoneesi rakentaminen on paras ratkaisu niille, jotka haluavat hallita rakentamisensa kaikkia ominaisuuksia. se tarjoaa tarkimmat mukautusvaihtoehdot prosessorista tuulettimiin ja valaistukseen.
Jun 2, 2020 - miten löytää oikea prosessori? riippumatta siitä, rakennatko tai päivität tietokonetta, prosessorilla on paljon merkitystä. cpuagent on oikea työkalu, joka auttaa sinua löytämään ja valitsemaan tarpeisiisi sopivan prosessorin.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.