| categoría | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enfriador incluido | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| precio | 120 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| numero de nucleos | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Número de hilos | 8 Threads | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| frecuencia central | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 4.3 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| overclock estable máximo | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| el consumo de energía | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| caché l3 | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| memoria máxima admitida | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación precio-valor | 100 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| puntuación de velocidad | 63 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 42 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 86 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 28.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 14.2 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 7.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| puntaje general | 50/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
el Ryzen 3 3300X es uno de los procesadores entry-level Desktop de AMD. fue lanzado en 2020 con 4 núcleos y 8 hilos. con reloj base a 3.8ghz, velocidad máxima a 4.3ghz y una potencia nominal de 65w. el Ryzen 3 3300X se basa en la familia Matisse 7nm y es parte de la serie Ryzen 3.
Ryzen 3 3300X es también el sucesor del procesador Ryzen 3 2300X de última generación de AMD que se basó en el proceso Zen y 14nm y fue lanzado en 2018.
en nuestra mente, los mejores procesadores son los que ofrecen un rendimiento excepcional a un precio razonable. y el Ryzen 3 3300X clava absolutamente este concepto.
este procesador incluye 4 núcleos y 8 subprocesos en un paquete convencional por primera vez, y lo hace a un precio similar al del Core i3-9100F, un procesador con solo 4 núcleos y 4 subprocesos.
ahora, nos preguntamos si el AMD Ryzen 3 3300X finalmente destrona al Core i3-9100F como el gobernante de facto de los procesadores convencionales. en última instancia, depende: el Ryzen 3 3300X no alcanza el mismo rendimiento de un solo núcleo que el Intel, pero estamos empezando a ver que más juegos adoptan cpus de subprocesos múltiples, así que eso no importa tanto.
La generación AMD Ryzen 3 3rd, y la propia arquitectura Zen 2, es notable porque lleva los procesadores 7nm a la corriente principal por primera vez. pero, hay mucho más sucediendo bajo el capó que solo un nodo de fabricación más pequeño.
el aumento de las mejoras de ipc, junto con el enorme turbo boost de 4.3ghz, significa que incluso en el rendimiento de un solo núcleo, durante mucho tiempo un eslabón débil de los procesadores de AMD, se encuentra al alcance de los chips rivales.
Sin embargo, una cosa que ha permitido el cambio a silicio de 7nm es un aumento en el tamaño de la caché. AMD ahora describe su caché l3 y l2 en una especificación combinada de 6 x 512 kB y 16. pero, debido a que los núcleos de la CPU de 7nm están contenidos dentro de sus propios chiplets, AMD pudo empaquetar mucho más, con la friolera de 6 x 512 kB y 16. un gran problema, ya que permite un rendimiento mucho más rápido, especialmente cuando estás disparando a altas velocidades de cuadros en juegos de 1080p, y será especialmente efectivo en títulos antiguos de deportes como Counter Strike: Global offensive.
finalmente, la reducción a 7nm permite una eficiencia energética mucho mejor. Debido a la arquitectura Zen 2, los procesadores de generación AMD Ryzen 3 3 como el Ryzen 3 3300X y el Ryzen 3 3100 deberían ser hasta un 58% más eficientes que los procesadores Intel comparables. esta no es la característica más notable aquí, pero, oye, debería traducirse en facturas de electricidad más bajas, y en la economía actual todo ayuda, ¿verdad?
La serie Zen 2 de AMD ha aterrizado, subiendo la apuesta inicial con Intel en su juego de alto riesgo para el dominio del mercado de PC de escritorio con una línea completa de nuevos chips que empujan a las plataformas convencionales a conteos de núcleos más altos y más computación en bruto que nunca. como resultado, la presencia dominante de Intel en el espacio de los entusiastas se ve amenazada de una manera que no habíamos visto en más de una década.
el Ryzen 3 3300X toma los ingredientes básicos de la microarquitectura Zen 2, que brinda un promedio de 15% más de rendimiento de instrucciones por ciclo (ipc) y el proceso de 7nm y los fusiona en un chip de alto rendimiento que es impresionante en todo nuestro conjunto de pruebas, especialmente cuando Tenga en cuenta el precio competitivo, la compatibilidad con versiones anteriores de la mayoría de las placas base con AM4 zócalos, las funciones de overclocking desbloqueadas y el enfriador incluido.
el $ 120 Ryzen 3 3300X aterriza en la brecha de precios entre el $ 143 Core i3-9300 y el $ 74 Core i3-9100F. Por supuesto, el Core i3-9100F se ubica como el competidor natural del Ryzen 3 3300X, y si bien coincide con la parte AMD con 4 núcleos físicos, Intel recorta la función de hiperhilo lo deja con menos hilos que el Ryzen 3 3300X.
Como la versión de mayor precio del Ryzen 3 3100, el Ryzen 3 3300X tiene frecuencias base y de refuerzo más altas de 3.8 y 4.3 ghz, respectivamente. eso es un aumento en la frecuencia base y un golpe para impulsar los relojes, pero la ventaja real debería residir en la envolvente de seguimiento de potencia de paquete (ppt) más alta, que es una medida de la cantidad máxima de energía entregada al zócalo. el ppt del Ryzen 3 3100 alcanza un máximo de 65w, mientras que la placa base puede bombear hasta 142w al Ryzen 3 3300X al máximo rendimiento. que abre un comportamiento de impulso mucho más agresivo, tanto en núcleos únicos como múltiples, que podría ampliar la brecha de rendimiento más allá de lo que vemos en la hoja de especificaciones.
como hemos visto, los juegos siguen siendo una ventaja para Intel, por lo que si lo único que le importa es exprimir hasta el último fotograma, los procesadores de Intel son una buena opción. gran parte de esa ventaja de rendimiento se notará menos cuando juegue a resoluciones más altas o si empareja los procesadores con una tarjeta gráfica menor.
pero, como la mayoría de los humanos, si hace otras cosas además de jugar, el Ryzen 3 3300X ofrece una mejor combinación de rendimiento en aplicaciones de subproceso único y múltiple. el Ryzen 3 3300X ofrece el doble de subprocesos que el precio comparable Core i3-9100F, y los maneja con gran efecto en cargas de trabajo con subprocesos. como tal, la renderización y la codificación siguen siendo un punto fuerte de los chips Ryzen 3, y las mejoras de AMD en el rendimiento avx han producido resultados impresionantes.
Los buscadores de valor que no tienen miedo de presionar el botón de sobremarcha de aumento de precisión y tienen suficiente enfriamiento deben mirar al Ryzen 3 3100 para un rendimiento aproximadamente equivalente al Ryzen 3 3300X, particularmente si el juego influye mucho en la decisión de compra. eso podría ahorrarle dinero, lo que refuerza nuestra decisión de otorgar al Ryzen 3 3100 un premio a la elección del editor.
Sin embargo, se vuelve más interesante cuando se compara el Ryzen 3 3300X con su principal competidor. el Intel Core i3-9100F está disponible por $ 74, un procesador de 4 núcleos sin hyperthreading, lo que significa que el Ryzen 3 3300X ofrece el doble de subprocesos de procesamiento a un precio más bajo. Intel sigue siendo el rey cuando se trata de rendimiento de un solo núcleo, pero cuando se trata de varios núcleos, el AMD Ryzen 3 3300X es la bestia absoluta.
el AMD Ryzen 3 3300X, como el resto de los procesadores Matisse del AMD, está construido sobre un nodo de fabricación de 7nm, el más pequeño de una CPU disponible comercialmente. lo que esto significa para la mayoría de las personas es un menor consumo de energía y un rendimiento mucho mejor al mismo tiempo.
lo que todo esto significa es que el AMD Ryzen 3 3300X es una bestia absoluta cuando se trata de cargas de trabajo de subprocesos múltiples, especialmente a este precio. Si está contando con editar videos o compilar una hoja de cálculo de Excel increíble, verá de primera mano un aumento de rendimiento con el Ryzen 3 3300X.
Tenga en cuenta, sin embargo, que si ya tiene algo como el Ryzen 3 2300X, esta generación no ofrece el mayor impulso en el rendimiento. es posible que desee esperar un año más o menos antes de perder unos cientos de dólares, o incluso optar por derrochar en un chip de gama alta pero más caro.
los gráficos AMD se han desactivado y, por lo tanto, el Ryzen 3 3300X no tiene ningún tipo de gráficos integrados, al igual que el Core i3-9100F.Esto está destinado a hacer que el Ryzen 3 3300X sea más barato que el Ryzen 3 2300X, aunque el precio de lista del Intel no lo hace evidente, en la práctica el Ryzen 3 3300X se puede obtener por $ 120 mientras que el Ryzen 3 2300X todavía cuesta $ 141, lo que hace que el chip más nuevo sea un 18% más barato. también significa que es más barato que el Core i3-9100F que actualmente se vende al por menor por $ 74.
Si juegas principalmente en tu PC, estarás feliz de comprar cualquiera de los dos procesadores. ambas demostraron ser opciones sólidas y se combinan uniformemente con una ligera ventaja del chip Intel si no ajusta el procesador Core i3. el rendimiento base que mostramos para el Ryzen 3 3300X se puede lograr con una memoria de $ 90, mientras que el Core i3-9100F requerirá de $ 110 - $ 120 de memoria para habilitar las velocidades de cuadro que se muestran aquí. no es una gran diferencia de costo y ahora mismo con algo menos que un rtx 2070 o vega 64, es muy probable que tenga un límite de gpu.
hoy examinaremos más de cerca el procesador de escritorio de AMD Ryzen 3 3300X de 4 núcleos que se lanzó en May 2020. AMD ofrece el Ryzen 3 3300X sin gráficos integrados. cuesta $ 120 enviado y es ideal para aquellos que planean usarlo en un sistema con una tarjeta gráfica dedicada.
Una de las cosas buenas de los procesadores AMD Ryzen 3 3300X es que los modelos minoristas en caja vienen con un enfriador de CPU. por lo tanto, puede elegir algo como el AMD Ryzen 3 3300X por $ 120 y no necesita gastar dinero extra en refrigeración de CPU.
el procesador en caja para minoristas AMD Ryzen 3 3300X viene con el tradicional enfriador de CPU tipo "panqueque". nada lujoso, pero hace el trabajo en este procesador que tiene una potencia nominal de 65w tdp. no necesita tener una solución de refrigeración del mercado de accesorios a menos que lo desee.
Nuestro vistazo hoy al AMD Ryzen 3 3300X mostró que es un procesador muy capaz. Un procesador de 4 núcleos suena como si tuviese poca potencia en estos días, pero nos sorprendió gratamente un sistema ágil y muy capaz. al tener solo 4 núcleos, este procesador estaba en la parte posterior del paquete para cargas de trabajo con muchos subprocesos, pero funcionó mejor que algunos de sus hermanos más caros en cargas de trabajo con subprocesos ligeros donde brilló gracias a sus relojes de base altos.
las pruebas de juegos con una nvidia geforce rtx 2080 ti instalada en el sistema de prueba mostraron que el AMD Ryzen 3 3300X era más capaz de lo que muchos podrían haber esperado. el procesador básico entry-level de AMD que se puede comprar por $ 120 pudo superar al Core i3-9300 que cuesta $ 143 enviado en los tres juegos que probamos. sabemos que no se puede probar en solo tres juegos y declarar algo como el vencedor general, pero solo demuestra que los procesadores de 4 núcleos todavía pueden arreglárselas para sobrevivir hoy. poder jugar títulos de juegos actuales y transmitir para contraerse en el Ryzen 3 3300X fue algo que obtuvimos resultados jugables, pero nos sorprendió gratamente. A medida que los juegos se vuelven más complicados, el "valor" en un procesador de 4 núcleos continúa bajando, pero aún puede arreglárselas con algo como el Ryzen 3 3300X en un apuro.
En resumen, el AMD Ryzen 3 3300X no recibe mucha atención de los medios ya que es un procesador entry-level 3 gen core Matisse, pero es un procesador muy capaz que aún ofrece una buena experiencia informática para los usuarios de entry-level.
Si el overclocking extendido y las frecuencias de refuerzo son asuntos triviales para usted, AMD también ofrece el Ryzen 3 3100 a $ 99. todavía está equipado con 4 núcleos y 8 subprocesos, pero se registra a una velocidad más lenta de 3.6 GHz y alcanza un máximo de solo 3.9 GHz.
en comparación, el procesador actual de 4 núcleos del Intel es el Core i3-9300, que tiene un precio significativamente más alto de $ 143. retroceder una generación hasta Coffee Lake tampoco hace que los procesadores de 4 núcleos sean mucho más baratos, ya que el antiguo Intel Core i3-8300 cuesta $ 138.
En lo que respecta a la codificación, el Ryzen 3 3300X vuelve a lucirse manteniendo una velocidad de fotogramas dos veces superior a la que podría lograr el Core i3-9300. sorprendentemente, esta diferencia dramática en el rendimiento no se trasladó a la prueba de renderizado de frybench.
ahora la pregunta más importante es, ¿puede el procesador Ryzen 3 del AMD jugar juegos? la respuesta es simplemente sí, ya que obtuvo una puntuación de juego respetable de 86% en nuestros puntos de referencia.
el Ryzen 3 3300X registra hasta 4.3ghz tal como promete en la caja, y con el software del AMD puedes llevar uno de los núcleos hasta 4.4ghz. sin embargo, no espere ir mucho más allá de eso sin actualizar seriamente su solución de enfriamiento y ajustar manualmente los voltajes detrás del nivel del sistema operativo.
Si ha estado buscando una CPU asequible y potente que funcione y se divierta mucho, esta es.
Dicho esto, para aprovechar todo el potencial de este chip entry-level sorprendentemente potente, querrá (y necesitará) derrochar en una placa base X370, X470, X570 de grado entusiasta.
Recién salido de una implementación exitosa de la CPU Ryzen 3 convencional, el ataque de AMD a Intel ahora se extiende al entry-level con sus procesadores Ryzen 3 3300X, que la compañía pone a disposición a partir del May 2020.
aunque el enfriador con clasificación 65w no cuenta con una base de cobre o los leds que se encuentran en las soluciones térmicas de gama alta del AMD, maneja la salida de calor del Ryzen 3 con la suficiente destreza para facilitar las frecuencias activadas por xfr. esto le da 200 mhz adicionales. incluso pudimos hacer overclock de Ryzen 3 3300X a 4.5 ghz dentro de un rango de temperatura razonable. el ventilador también sopla hacia la placa base, lo que proporciona enfriamiento adicional alrededor del zócalo. Si necesita más brillo, AMD anunció recientemente que ahora ofrece el enfriador equipado con LED por separado.
Como todos los demás chips Matisse, la CPU de la serie Ryzen 3 se coloca en cualquier placa base AM4 con socket. pero la mayoría encontrará un hogar en placas equipadas con el chipset A320, que tiene disposiciones para overclocking y ofrece muchas opciones de conectividad. a diferencia de Intel, AMD planea utilizar su enchufe actual hasta 2025, por lo que la actualización a modelos futuros no debería requerir una nueva placa base.
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el AMD Ryzen 3 3300X.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 3 | 115.3 FPS
|
103.6 FPS
|
66.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 4.6 | 211.5 FPS
|
190.2 FPS
|
118.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 2.1 | 114.4 FPS
|
103 FPS
|
65.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 3.4 | 232.8 FPS
|
209.3 FPS
|
130.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 3.4 | 256 FPS
|
230.1 FPS
|
143.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 8.5 | 208 FPS
|
190.4 FPS
|
130.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 1.8 | 99.7 FPS
|
89.8 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 2.3 | 114.5 FPS
|
104.1 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 2.7 | 127.9 FPS
|
115.6 FPS
|
77 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 2.8 | 185.9 FPS
|
166 FPS
|
112.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 3 | 236.2 FPS
|
216.1 FPS
|
148.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 4.3 | 245.9 FPS
|
225 FPS
|
154.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 2.7 | 264.7 FPS
|
242.4 FPS
|
166.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 5 | 283.7 FPS
|
259.8 FPS
|
178.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.2 FPS
|
19.2 FPS
|
12.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 7.7 | 31.9 FPS
|
27.8 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 6.7 | 32.9 FPS
|
28.5 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 15.6 | 84.3 FPS
|
72.7 FPS
|
49.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 6.1 | 21.6 FPS
|
16.4 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 15.6 | 56.5 FPS
|
48.2 FPS
|
32.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 5.4 | 24.4 FPS
|
19.8 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 5.4 | 32.7 FPS
|
28.2 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 5.5 | 36.6 FPS
|
31.7 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 5.8 | 49.5 FPS
|
43 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 7.1 | 53 FPS
|
47.1 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 8.8 | 55 FPS
|
49.1 FPS
|
31.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 8.9 | 64.1 FPS
|
58.3 FPS
|
38 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 9.8 | 58.2 FPS
|
52.1 FPS
|
33.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 5.6 | 24.9 FPS
|
21.1 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 5.6 | 31.5 FPS
|
27.1 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 5.7 | 51.2 FPS
|
43.5 FPS
|
28.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 8 | 60.5 FPS
|
52.1 FPS
|
33.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 8.1 | 70.5 FPS
|
61.4 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 10.9 | 81 FPS
|
70.1 FPS
|
44.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 5.5 | 22.4 FPS
|
19.1 FPS
|
12 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 3.6 | 43.6 FPS
|
38 FPS
|
24.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 7.1 | 49.8 FPS
|
43.9 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 4.5 | 78.8 FPS
|
69.9 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 5.2 | 84 FPS
|
74.7 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 4.1 | 16.9 FPS
|
14.4 FPS
|
8.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 23 | 114.6 FPS
|
104.5 FPS
|
69.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 10.2 | 103.8 FPS
|
93 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 3.9 | 17.7 FPS
|
15.2 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 2.9 | 60.7 FPS
|
51.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 2.7 | 54.4 FPS
|
46.3 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 3.4 | 25.3 FPS
|
21.5 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 2.8 | 87.4 FPS
|
77 FPS
|
48.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 3 | 48.8 FPS
|
42.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 3.3 | 92.7 FPS
|
82.4 FPS
|
52.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 3.5 | 101.1 FPS
|
89.8 FPS
|
57 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 3.4 | 59.2 FPS
|
50.2 FPS
|
31 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 3.7 | 66.8 FPS
|
56.7 FPS
|
35.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 5.4 | 27.4 FPS
|
23.5 FPS
|
14.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 4.6 | 32.2 FPS
|
27.9 FPS
|
17.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 4.1 | 54.9 FPS
|
47 FPS
|
29.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 2.9 | 52.1 FPS
|
44.7 FPS
|
28.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 4.6 | 76.7 FPS
|
66.5 FPS
|
41.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 4.3 | 83.3 FPS
|
72.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 4.9 | 89.9 FPS
|
78.7 FPS
|
50.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 6.3 | 105.9 FPS
|
96.3 FPS
|
62.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 2.8 | 46.7 FPS
|
40.5 FPS
|
25.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 2.3 | 61.3 FPS
|
53.5 FPS
|
33.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 2.8 | 70.3 FPS
|
61.6 FPS
|
39 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 2.7 | 74.7 FPS
|
65.5 FPS
|
41.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 3.1 | 79.3 FPS
|
69.4 FPS
|
44 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 3.5 | 88.8 FPS
|
74.4 FPS
|
46.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 3.7 | 94.4 FPS
|
80.8 FPS
|
51.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 4.4 | 99.7 FPS
|
86.8 FPS
|
56.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 4.2 | 105.2 FPS
|
93 FPS
|
60 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 5.4 | 113 FPS
|
101 FPS
|
64.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 5.1 | 119.5 FPS
|
107.9 FPS
|
69.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 8.7 | 131.7 FPS
|
120.1 FPS
|
78 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 16.3 | 135.3 FPS
|
123.4 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 5.9 | 103.8 FPS
|
92.3 FPS
|
58.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 3.1 | 108.2 FPS
|
96.8 FPS
|
61.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 3.2 | 130 FPS
|
116.3 FPS
|
72.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 3.3 | 154.5 FPS
|
137.2 FPS
|
87.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 2.9 | 195 FPS
|
173.2 FPS
|
110 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 4.2 | 207.1 FPS
|
184 FPS
|
116.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 2.7 | 81.5 FPS
|
70.8 FPS
|
45.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 2.9 | 99 FPS
|
87.7 FPS
|
57.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 2.9 | 120.7 FPS
|
109.4 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 3 | 147.3 FPS
|
130.1 FPS
|
84 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 3.2 | 165.2 FPS
|
147.1 FPS
|
96.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 3.2 | 192.6 FPS
|
170.1 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 3.7 | 192.6 FPS
|
173.5 FPS
|
116.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 6 | 221 FPS
|
195.1 FPS
|
126 FPS
|
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.