AMD FX-4200 revisión
| categoría | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| objetivo | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| compatibilidad de socket | AM3+ | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| Gráficos integrados | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| enfriador incluido | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| potencial de overclock | 12 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| año | 2012 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| precio | 433.2 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| numero de nucleos | 4 Cores | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| Número de hilos | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| frecuencia central | 3.3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| aumentar la frecuencia | 3.3 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock estable máximo | 3.7 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| el consumo de energía | 125 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| proceso de manufactura | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| caché l3 | 8 MB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| memoria máxima admitida | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| puntuación precio-valor | 21.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de velocidad | 44 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje de productividad | 28 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| puntuación de juego | 69 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1080p | 57.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 1440p | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| cuello de botella máximo de 4k | 14.5 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| puntaje general | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
el FX-4200 es uno de los procesadores mid-range Desktop de AMD. fue lanzado en 2012 con 4 núcleos y 4 hilos. con reloj base a 3.3ghz, velocidad máxima a 3.3ghz y una potencia nominal de 125w. el FX-4200 se basa en la familia Zambezi 32nm y es parte de la serie FX.
La serie Bulldozer de AMD ha aterrizado, subiendo la apuesta inicial con Intel en su juego de alto riesgo para el dominio del mercado de PC de escritorio con una línea completa de nuevos chips que empujan a las plataformas convencionales a conteos de núcleos más altos y más computación en bruto que nunca. como resultado, la presencia dominante de Intel en el espacio de los entusiastas se ve amenazada de una manera que no habíamos visto en más de una década.
como hemos visto, los juegos siguen siendo una ventaja para Intel, por lo que si lo único que le importa es exprimir hasta el último fotograma, los procesadores de Intel son una buena opción. gran parte de esa ventaja de rendimiento se notará menos cuando juegue a resoluciones más altas o si empareja los procesadores con una tarjeta gráfica menor.
Los buscadores de valor que no tienen miedo de presionar el botón de sobremarcha de aumento de precisión y tienen suficiente enfriamiento deben mirar al FX-4170 para un rendimiento aproximadamente equivalente al FX-4200, particularmente si el juego influye mucho en la decisión de compra. eso podría ahorrarle dinero, lo que refuerza nuestra decisión de otorgar al FX-4170 un premio a la elección del editor.
el AMD FX-4200 parece ser un chip de rendimiento decente que está disponible por $ 433.2 en su tienda favorita. la competencia principal de este procesador es el procesador de escritorio desbloqueado de 4 núcleos Core i5-3570 con gráficos Intel HD Graphics 2500 (se envían $ 231).
el FX-4200 registra hasta 3.3ghz tal como promete en la caja, y con el software del AMD puedes llevar uno de los núcleos hasta 3.4ghz. sin embargo, no espere ir mucho más allá de eso sin actualizar seriamente su solución de enfriamiento y ajustar manualmente los voltajes detrás del nivel del sistema operativo.
que gpu elegir AMD FX-4200
A continuación se muestra una comparación del rendimiento promedio de fps de todas las tarjetas gráficas (usando un promedio de más de 80 juegos con una configuración de calidad ultra), combinado con el AMD FX-4200.
| tarjeta grafica | precio | costo por cuadro | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | € 351 | € 5.2 | 67.7 FPS
|
85.9 FPS
|
60.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | € 967 | € 7.8 | 124.2 FPS
|
157.6 FPS
|
109.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | € 237 | € 3.5 | 67.2 FPS
|
85.3 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | € 791 | € 5.8 | 136.7 FPS
|
173.4 FPS
|
120.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | € 879 | € 5.8 | 150.3 FPS
|
190.7 FPS
|
132.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | € 1,759 | € 14.4 | 122.1 FPS
|
157.8 FPS
|
120.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | € 176 | € 3 | 58.6 FPS
|
74.4 FPS
|
55 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | € 263 | € 3.9 | 67.2 FPS
|
86.3 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | € 351 | € 4.7 | 75.1 FPS
|
95.8 FPS
|
70.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | € 527 | € 4.8 | 109.2 FPS
|
137.5 FPS
|
103.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | € 703 | € 5.1 | 138.7 FPS
|
179.1 FPS
|
136.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | € 1,055 | € 7.3 | 144.4 FPS
|
186.4 FPS
|
142.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | € 703 | € 4.5 | 155.4 FPS
|
200.9 FPS
|
153.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | € 1,407 | € 8.4 | 166.6 FPS
|
215.3 FPS
|
164.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | € 131 | € 9.2 | 14.2 FPS
|
15.9 FPS
|
11.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | € 246 | € 13.1 | 18.7 FPS
|
23.1 FPS
|
15.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | € 219 | € 11.4 | 19.3 FPS
|
23.6 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | € 1,319 | € 26.6 | 49.5 FPS
|
60.3 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | € 131 | € 10.3 | 12.7 FPS
|
13.6 FPS
|
9.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | € 879 | € 26.5 | 33.2 FPS
|
40 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | € 131 | € 9.2 | 14.3 FPS
|
16.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | € 175 | € 9.1 | 19.2 FPS
|
23.4 FPS
|
16 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | € 202 | € 9.4 | 21.5 FPS
|
26.2 FPS
|
18.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | € 290 | € 10 | 29 FPS
|
35.6 FPS
|
23.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | € 378 | € 12.1 | 31.1 FPS
|
39 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | € 483 | € 15 | 32.3 FPS
|
40.7 FPS
|
28.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | € 571 | € 15.2 | 37.6 FPS
|
48.3 FPS
|
35 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | € 571 | € 16.7 | 34.2 FPS
|
43.2 FPS
|
31.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | € 140 | € 9.6 | 14.6 FPS
|
17.5 FPS
|
12.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | € 175 | € 9.5 | 18.5 FPS
|
22.4 FPS
|
15.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | € 290 | € 9.6 | 30.1 FPS
|
36 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | € 483 | € 13.6 | 35.5 FPS
|
43.1 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | € 571 | € 13.8 | 41.4 FPS
|
50.9 FPS
|
35.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | € 879 | € 18.5 | 47.6 FPS
|
58.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | € 123 | € 9.4 | 13.1 FPS
|
15.8 FPS
|
11 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | € 158 | € 6.2 | 25.6 FPS
|
31.5 FPS
|
22.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | € 352 | € 12.1 | 29.2 FPS
|
36.3 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | € 351 | € 7.6 | 46.3 FPS
|
57.9 FPS
|
40.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | € 439 | € 8.9 | 49.4 FPS
|
61.9 FPS
|
43.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | € 70 | € 7 | 9.9 FPS
|
11.9 FPS
|
8 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | € 2,639 | € 39.2 | 67.3 FPS
|
86.6 FPS
|
63.7 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | € 1,055 | € 17.3 | 61 FPS
|
77 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | € 70 | € 6.7 | 10.4 FPS
|
12.6 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | € 175 | € 4.9 | 35.6 FPS
|
42.7 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | € 149 | € 4.7 | 31.9 FPS
|
38.4 FPS
|
26.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | € 87 | € 5.8 | 14.9 FPS
|
17.9 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | € 246 | € 4.8 | 51.3 FPS
|
63.8 FPS
|
44.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | € 149 | € 5.2 | 28.7 FPS
|
35.2 FPS
|
24.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | € 307 | € 5.6 | 54.4 FPS
|
68.3 FPS
|
48.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | € 351 | € 5.9 | 59.4 FPS
|
74.4 FPS
|
52.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | € 202 | € 5.8 | 34.8 FPS
|
41.6 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | € 246 | € 6.3 | 39.2 FPS
|
47 FPS
|
32.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | € 149 | € 9.2 | 16.1 FPS
|
19.5 FPS
|
13.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | € 149 | € 7.9 | 18.9 FPS
|
23.1 FPS
|
16.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | € 224 | € 6.9 | 32.2 FPS
|
38.9 FPS
|
27.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | € 150 | € 4.9 | 30.6 FPS
|
37.1 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | € 351 | € 7.8 | 45 FPS
|
55.1 FPS
|
38.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | € 360 | € 7.4 | 48.9 FPS
|
60.4 FPS
|
42.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | € 439 | € 8.3 | 52.8 FPS
|
65.3 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | € 668 | € 10.7 | 62.2 FPS
|
79.8 FPS
|
57.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | € 131 | € 4.8 | 27.4 FPS
|
33.6 FPS
|
23.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | € 141 | € 3.9 | 36 FPS
|
44.3 FPS
|
31.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | € 194 | € 4.7 | 41.3 FPS
|
51 FPS
|
35.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | € 202 | € 4.6 | 43.9 FPS
|
54.3 FPS
|
38.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | € 246 | € 5.3 | 46.5 FPS
|
57.5 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | € 308 | € 5.9 | 52.2 FPS
|
61.6 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | € 352 | € 6.4 | 55.4 FPS
|
67 FPS
|
47.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | € 439 | € 7.5 | 58.6 FPS
|
72 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | € 439 | € 7.1 | 61.8 FPS
|
77 FPS
|
55.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | € 615 | € 9.3 | 66.3 FPS
|
83.7 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | € 615 | € 8.8 | 70.2 FPS
|
89.4 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | € 1,143 | € 14.8 | 77.3 FPS
|
99.5 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | € 2,199 | € 27.7 | 79.4 FPS
|
102.2 FPS
|
73.8 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | € 615 | € 10.1 | 61 FPS
|
76.5 FPS
|
54 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | € 334 | € 5.3 | 63.5 FPS
|
80.2 FPS
|
56.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | € 422 | € 5.5 | 76.3 FPS
|
96.4 FPS
|
67.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | € 510 | € 5.6 | 90.7 FPS
|
113.7 FPS
|
80.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | € 571 | € 5 | 114.5 FPS
|
143.5 FPS
|
101.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | € 879 | € 7.2 | 121.6 FPS
|
152.5 FPS
|
107.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | € 219 | € 4.6 | 47.9 FPS
|
58.7 FPS
|
42.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | € 290 | € 5 | 58.1 FPS
|
72.7 FPS
|
52.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | € 351 | € 5 | 70.9 FPS
|
90.7 FPS
|
66.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | € 439 | € 5.1 | 86.5 FPS
|
107.8 FPS
|
77.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | € 527 | € 5.4 | 97 FPS
|
121.9 FPS
|
89 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | € 615 | € 5.4 | 113.1 FPS
|
140.9 FPS
|
101.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | € 703 | € 6.2 | 113.1 FPS
|
143.8 FPS
|
107 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | € 1,319 | € 10.2 | 129.8 FPS
|
161.7 FPS
|
116 FPS
|
intel vs amd: ¿qué CPU es mejor?
Jul 12, 2020 - una rivalidad para las edades, y una pregunta que a menudo se hace y se pregunta. siempre que desee construir o actualizar su PC, debe tomar una decisión: ¿comprar un procesador Intel o AMD?
impacto del tamaño y la velocidad de la RAM en el rendimiento del juego
Jul 5, 2020 - ¿El tamaño y la velocidad de la RAM afectan el rendimiento de su juego? ¿Debería invertir en un kit de ram de alto rendimiento? descúbrelo aquí.
Who Is Lilith and What Terrifies Us About This Diablo Demon?
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
¿Por qué debería comprar siempre una PC para juegos de gama media a alta?
Jun 23, 2020 - Las construcciones de gama media y alta funcionan muy bien por su precio, y son mejores que las de nivel de entrada en términos de potencia, longevidad y confiabilidad, y ofrecen más por su inversión, especialmente cuando se mira su precio por año. ventaja.
¿Debería comprar una PC preconstruida o una personalizada?
Jun 11, 2020 - Los sistemas prediseñados son una opción atractiva para aquellos que están menos preocupados por los detalles minuciosos de cada componente en su construcción. La construcción de su propia PC es la mejor solución para aquellos que desean un control total sobre todos los aspectos de su construcción. proporciona las opciones de personalización más completas, desde la CPU hasta los ventiladores y la iluminación.
cómo usar cpuagent para encontrar la cpu correcta
Jun 2, 2020 - ¿Cómo encontrar la CPU adecuada? ya sea que esté construyendo o actualizando una PC, el procesador es muy importante. cpuagent es la herramienta adecuada para ayudarlo a encontrar y elegir la CPU adecuada para sus necesidades.
RTX 3070 with 10600k vs 3700x Bottleneck Comparison
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
10600K vs 3600X: Battle of the mid-range CPUs
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
10700K vs 3700X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
10900K vs 3900X: Specs, 80+ Game Benchmarks, Bottleneck, and Streaming Analysis
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
2500K vs 3570K vs 4670K vs 6600K vs 7600K vs 8600K vs 9600K vs 10600K: Should you consider upgrading?
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.