| kategori | Server | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | 3647 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| køler inkluderet | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2018 Model | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris | 6302 USD | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal kerner | 24 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal tråde | 48 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kernefrekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 3.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 205 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 35.75 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 1024 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 16.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| spil score | 85 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 29.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 14.8 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 7.4 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| samlet score | 47/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Xeon Platinum 8268 er en af Intel's high-end Server processorer. den blev frigivet i 2018 med 24 kerner og 48 tråde. med basisur ved 3.9 ghz, maksimal hastighed ved 3.9 ghz og en 205w effekt. Xeon Platinum 8268 er baseret på Cascade Lake-SP 14nm familien og er en del af Xeon Platinum serien.
Xeon Platinum 8268 er også efterfølgeren til Intels sidste gen Xeon Platinum 8168 processor, der var baseret på Skylake SP og 14nm processen og blev frigivet i 2017.
Intel Xeon Platinum 8268 er en absolut behemoth af en processor, som det absolut burde være med sine 24 kerner, 48 tråde og høje pris. Hvis du leder efter den absolut bedste processor, som penge kan købes på en mainstream-processor, skal du ikke lede længere. uanset om du spiller pc-spil eller endda laver hardcore-video og 3d-arbejde, kan Intel Xeon Platinum 8268 nemt håndtere dem.
Intel Xeon Platinum 8268 blev rullet ud på on December 2018 til $ 6302, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation Xeon Platinum 8168. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
hvad alt dette betyder er, at Intel Xeon Platinum 8268 er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Xeon Platinum 8268.
Intel har haft nogle problemer for sent, hvilket har gjort det endnu sværere at konkurrere med den indkommende bølge af Ryzen Threadripper processorer. det har tvunget chipproducenten til at være lidt mere kreativ og nøjes med deres nuværende produktlinjer. i dag har vi Intel Xeon Platinum 8268 ved hånden, hvilket i sig selv ikke er noget nyt. det er dybest set en opdateret Xeon Platinum 8168 med en hastighedsøgning. vi siger grundlæggende, fordi det ikke er en lige opdatering, men der er en anden ændring.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til AMD-chippen, hvis du ikke indstiller Ryzen Threadripper-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Xeon Platinum 8268, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Ryzen Threadripper 3960X kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
nu er det største spørgsmål, kan Intel's Xeon Platinum processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 85% i vores benchmarks.
uanset disse eksterne faktorer, viser Xeon Platinum 8268, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Xeon Platinum cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i high-end med sine Xeon Platinum 8268 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra on December 2018.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Xeon Platinum 8268.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 23.2 | 113.2 FPS
|
102.9 FPS
|
66 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 34.8 | 207.7 FPS
|
188.9 FPS
|
118.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 15.7 | 112.3 FPS
|
102.2 FPS
|
65.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 25.8 | 228.6 FPS
|
207.8 FPS
|
130.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 26.1 | 251.4 FPS
|
228.5 FPS
|
143.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 64.3 | 204.2 FPS
|
189 FPS
|
130.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 13.4 | 97.9 FPS
|
89.2 FPS
|
59.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 17.5 | 112.4 FPS
|
103.4 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 20.9 | 125.5 FPS
|
114.8 FPS
|
76.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 21.6 | 182.6 FPS
|
164.8 FPS
|
112.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 22.6 | 231.9 FPS
|
214.6 FPS
|
147.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 32.6 | 241.4 FPS
|
223.4 FPS
|
153.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 20.2 | 259.9 FPS
|
240.7 FPS
|
165.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 37.7 | 278.5 FPS
|
258 FPS
|
177.7 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 41.1 | 23.8 FPS
|
19 FPS
|
12.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 58.6 | 31.3 FPS
|
27.6 FPS
|
16.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 50.6 | 32.3 FPS
|
28.3 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 118.9 | 82.8 FPS
|
72.2 FPS
|
49.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 46.2 | 21.2 FPS
|
16.3 FPS
|
10.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 118.3 | 55.5 FPS
|
47.9 FPS
|
32 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 41 | 23.9 FPS
|
19.7 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 40.7 | 32.1 FPS
|
28 FPS
|
17.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 41.8 | 36 FPS
|
31.4 FPS
|
20.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 44.5 | 48.6 FPS
|
42.7 FPS
|
25.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 54.2 | 52 FPS
|
46.8 FPS
|
30.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 66.7 | 54.1 FPS
|
48.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 67.8 | 62.9 FPS
|
57.9 FPS
|
37.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 74.5 | 57.2 FPS
|
51.8 FPS
|
33.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 42.8 | 24.4 FPS
|
20.9 FPS
|
13.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 42.3 | 30.9 FPS
|
26.9 FPS
|
16.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 43 | 50.3 FPS
|
43.2 FPS
|
28.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 60.7 | 59.4 FPS
|
51.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 61.6 | 69.2 FPS
|
61 FPS
|
38.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 82.5 | 79.6 FPS
|
69.6 FPS
|
44.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 41.8 | 22 FPS
|
18.9 FPS
|
11.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 27.5 | 42.8 FPS
|
37.8 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 53.7 | 48.9 FPS
|
43.5 FPS
|
28.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 33.9 | 77.4 FPS
|
69.4 FPS
|
44.1 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 39.7 | 82.5 FPS
|
74.2 FPS
|
47.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 31.3 | 16.6 FPS
|
14.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 175.1 | 112.5 FPS
|
103.8 FPS
|
69 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 77.3 | 101.9 FPS
|
92.3 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 29.8 | 17.4 FPS
|
15.1 FPS
|
9.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 21.9 | 59.6 FPS
|
51.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 20.8 | 53.4 FPS
|
46 FPS
|
28.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 26.1 | 24.9 FPS
|
21.4 FPS
|
13.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 21.4 | 85.8 FPS
|
76.5 FPS
|
48.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 23.1 | 48 FPS
|
42.1 FPS
|
26.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 25.2 | 91 FPS
|
81.8 FPS
|
52.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 26.4 | 99.3 FPS
|
89.2 FPS
|
56.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 25.9 | 58.1 FPS
|
49.9 FPS
|
30.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 27.9 | 65.6 FPS
|
56.3 FPS
|
35.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 41.3 | 26.9 FPS
|
23.4 FPS
|
14.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 35.1 | 31.6 FPS
|
27.7 FPS
|
17.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 31 | 53.9 FPS
|
46.7 FPS
|
29.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 21.8 | 51.2 FPS
|
44.4 FPS
|
28.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 34.8 | 75.3 FPS
|
66.1 FPS
|
41.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 32.9 | 81.8 FPS
|
72.4 FPS
|
46.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 37.1 | 88.3 FPS
|
78.2 FPS
|
49.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 47.9 | 104 FPS
|
95.6 FPS
|
62 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 21.4 | 45.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 17.5 | 60.2 FPS
|
53.1 FPS
|
33.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 20.9 | 69.1 FPS
|
61.2 FPS
|
38.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 20.5 | 73.4 FPS
|
65 FPS
|
41.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 23.6 | 77.8 FPS
|
68.9 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 26.4 | 87.2 FPS
|
73.8 FPS
|
46.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 28.3 | 92.7 FPS
|
80.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 33.5 | 97.9 FPS
|
86.2 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 31.7 | 103.3 FPS
|
92.3 FPS
|
59.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 41.4 | 110.9 FPS
|
100.3 FPS
|
64.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 39.2 | 117.3 FPS
|
107.2 FPS
|
69.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 66 | 129.3 FPS
|
119.3 FPS
|
77.8 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 123.6 | 132.8 FPS
|
122.5 FPS
|
79.9 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 45.1 | 101.9 FPS
|
91.6 FPS
|
58.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 23.4 | 106.2 FPS
|
96.1 FPS
|
61.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 24.6 | 127.7 FPS
|
115.5 FPS
|
72.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 25.1 | 151.7 FPS
|
136.2 FPS
|
86.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 22.3 | 191.5 FPS
|
172 FPS
|
109.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 32.3 | 203.4 FPS
|
182.7 FPS
|
116.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 20.4 | 80 FPS
|
70.3 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 22.2 | 97.2 FPS
|
87.1 FPS
|
57 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 22.1 | 118.5 FPS
|
108.7 FPS
|
71.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 22.7 | 144.6 FPS
|
129.2 FPS
|
83.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 24.3 | 162.2 FPS
|
146.1 FPS
|
96.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 24.3 | 189.1 FPS
|
168.9 FPS
|
109.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 27.8 | 189.1 FPS
|
172.3 FPS
|
115.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 45.4 | 217 FPS
|
193.8 FPS
|
125.6 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.