| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | entry-level | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | LGA1150 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | Intel HD Graphics | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2014 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 171 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 2 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 3.2 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 3.2 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 53 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 22 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 32 GB | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 28.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 61 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 30.5 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 15.3 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 23/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Pentium G3250 er en af Intel's entry-level Desktop processorer. den blev frigivet i 2014 med 2 kerner og 2 tråde. med basisur ved 3.2 ghz, maksimal hastighed ved 3.2 ghz og en 53w effekt. Pentium G3250 er baseret på Haswell Refresh 22nm familien og er en del af Pentium serien.
Pentium G3250 er også efterfølgeren til Intels sidste gen Pentium E2200 processor, der var baseret på Conroe og 65nm processen og blev frigivet i 2009.
men vi har også fundet ud af, at Pentium G3240 efter simpel trykknapoverclocking tilbyder lignende ydelse som Pentium G3250, selv når den også er overclocked. men for $ 70 mindre. Pentium G3250 er en imponerende chip og tilbyder en bedre blanding af ydeevne end AMDs A6-7470K, uden tvivl, men i dette tilfælde kan værdisøgere vælge sin billigere søskende.
vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Haswell Refresh-chipdesignet i vores Intel Pentium G3258 og Pentium G3240 anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Pentium G3250s arkitektur, der er identisk med Pentium G3240.
som den billigere version af Pentium G3240 har Pentium G3250 højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 3.2 og 3.2 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Pentium G3240's ppt topper ud ved 53w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Pentium G3250 ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
Intel Pentium G3250 blev rullet ud på Sep 2014 til $ 171, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation Pentium E2200. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
husk dog, at hvis du allerede har noget som Pentium E2200, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til AMD-chippen, hvis du ikke indstiller A6-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Pentium G3250, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens A6-7470K kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
en af de pæne ting ved Intel Pentium G3250 processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som Intel Pentium G3250 for $ 171 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
Intel Pentium G3250 detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 53w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
Intel Pentium G3250 ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 171 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er A6-7470K 2-kernen ulåst desktop processor med Radeon R5 (on die) grafik ($ 215.7 afsendt).
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder Intel også Pentium G3240 til $ 167.72. Den er stadig udstyret med 2-kerner og 2-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.1 GHz og maksimerer kun 3.1 GHz.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente entry-level-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et Q87, Z87, Z97-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Pentium cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i entry-level med sine Pentium G3250 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Sep 2014.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Pentium G3250.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 41.8 | 62.7 FPS
|
83.9 FPS
|
60.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 62.7 | 115.1 FPS
|
154.1 FPS
|
108.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 28.4 | 62.2 FPS
|
83.4 FPS
|
59.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 46.7 | 126.6 FPS
|
169.5 FPS
|
119.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 47.1 | 139.3 FPS
|
186.4 FPS
|
131.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 116.1 | 113.1 FPS
|
154.2 FPS
|
119.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 24.2 | 54.3 FPS
|
72.7 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 31.5 | 62.3 FPS
|
84.3 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 37.7 | 69.6 FPS
|
93.7 FPS
|
70.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 38.9 | 101.1 FPS
|
134.4 FPS
|
102.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 40.9 | 128.5 FPS
|
175.1 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 58.9 | 133.7 FPS
|
182.2 FPS
|
140.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 36.5 | 144 FPS
|
196.4 FPS
|
151.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 68.1 | 154.3 FPS
|
210.4 FPS
|
162.5 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 74.2 | 13.2 FPS
|
15.5 FPS
|
11.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 106 | 17.3 FPS
|
22.5 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 91.4 | 17.9 FPS
|
23.1 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 215 | 45.8 FPS
|
58.9 FPS
|
44.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 83.7 | 11.7 FPS
|
13.3 FPS
|
9.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 213.8 | 30.7 FPS
|
39.1 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 73.6 | 13.3 FPS
|
16.1 FPS
|
11.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 73.5 | 17.8 FPS
|
22.9 FPS
|
15.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 75.6 | 19.9 FPS
|
25.6 FPS
|
18.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 80.4 | 26.9 FPS
|
34.8 FPS
|
23.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 97.9 | 28.8 FPS
|
38.1 FPS
|
27.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 120.6 | 29.9 FPS
|
39.8 FPS
|
28.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 122.5 | 34.8 FPS
|
47.3 FPS
|
34.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 134.5 | 31.7 FPS
|
42.2 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 77.4 | 13.5 FPS
|
17.1 FPS
|
12.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 76.5 | 17.1 FPS
|
21.9 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 77.5 | 27.9 FPS
|
35.2 FPS
|
26.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 109.6 | 32.9 FPS
|
42.2 FPS
|
30.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 111 | 38.4 FPS
|
49.7 FPS
|
35.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 148.8 | 44.1 FPS
|
56.8 FPS
|
40.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 75.4 | 12.2 FPS
|
15.4 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 49.6 | 23.7 FPS
|
30.8 FPS
|
21.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 97 | 27.1 FPS
|
35.5 FPS
|
26 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 61.1 | 42.9 FPS
|
56.6 FPS
|
40.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 71.7 | 45.7 FPS
|
60.5 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 56.4 | 9.2 FPS
|
11.7 FPS
|
7.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 316.3 | 62.3 FPS
|
84.6 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 139.4 | 56.5 FPS
|
75.3 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 54.1 | 9.6 FPS
|
12.3 FPS
|
8.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 39.6 | 33 FPS
|
41.8 FPS
|
29.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 37.5 | 29.6 FPS
|
37.5 FPS
|
26.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 47.1 | 13.8 FPS
|
17.5 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 38.6 | 47.5 FPS
|
62.4 FPS
|
44.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 41.7 | 26.6 FPS
|
34.4 FPS
|
24 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 45.5 | 50.4 FPS
|
66.7 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 47.7 | 55 FPS
|
72.7 FPS
|
51.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 46.7 | 32.2 FPS
|
40.7 FPS
|
28.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 50.5 | 36.3 FPS
|
45.9 FPS
|
32.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 74.5 | 14.9 FPS
|
19.1 FPS
|
13.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 63.4 | 17.5 FPS
|
22.6 FPS
|
16.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 55.8 | 29.9 FPS
|
38.1 FPS
|
27.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 39.5 | 28.3 FPS
|
36.2 FPS
|
25.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 62.9 | 41.7 FPS
|
53.9 FPS
|
38.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 59.3 | 45.3 FPS
|
59.1 FPS
|
42.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 67 | 48.9 FPS
|
63.8 FPS
|
45.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 86.6 | 57.6 FPS
|
78 FPS
|
56.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 38.5 | 25.4 FPS
|
32.8 FPS
|
23.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 31.6 | 33.3 FPS
|
43.3 FPS
|
30.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 37.7 | 38.3 FPS
|
49.9 FPS
|
35.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 37.1 | 40.6 FPS
|
53.1 FPS
|
37.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 42.5 | 43.1 FPS
|
56.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 47.6 | 48.3 FPS
|
60.2 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 51.1 | 51.4 FPS
|
65.5 FPS
|
47.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 60.4 | 54.3 FPS
|
70.3 FPS
|
51.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 57.3 | 57.2 FPS
|
75.3 FPS
|
54.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 74.8 | 61.4 FPS
|
81.8 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 70.7 | 65 FPS
|
87.4 FPS
|
63.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 119.2 | 71.6 FPS
|
97.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 223.1 | 73.6 FPS
|
99.9 FPS
|
73.1 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 81.3 | 56.5 FPS
|
74.8 FPS
|
53.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 42.3 | 58.8 FPS
|
78.4 FPS
|
56 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 44.5 | 70.7 FPS
|
94.2 FPS
|
66.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 45.3 | 84 FPS
|
111.1 FPS
|
79.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 40.2 | 106.1 FPS
|
140.3 FPS
|
100.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 58.2 | 112.7 FPS
|
149 FPS
|
106.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 36.9 | 44.3 FPS
|
57.4 FPS
|
41.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 40.1 | 53.9 FPS
|
71 FPS
|
52.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 39.9 | 65.7 FPS
|
88.7 FPS
|
65.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 40.9 | 80.1 FPS
|
105.4 FPS
|
76.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 43.8 | 89.9 FPS
|
119.2 FPS
|
88.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 43.9 | 104.7 FPS
|
137.8 FPS
|
100.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 50.1 | 104.8 FPS
|
140.5 FPS
|
106 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 81.9 | 120.2 FPS
|
158.1 FPS
|
114.9 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.