| kategori | Laptop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | mid-range | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | BGA1288, PGA988 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ | |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2011 Model | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris | 81 USD | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal kerner | 2 Cores | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| antal tråde | 4 Threads | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| kernefrekvens | 2.93 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 2.93 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 2.9 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 35 W | ★ ★ ★ ★ ★ |
| fremstillingsproces | 32 nm | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| l3 cache | 3 MB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maksimal understøttet hukommelse | 8 GB | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| pris-værdi score | 73.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 33 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 23 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 58 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 74.8 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 37.4 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 18.7 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| samlet score | 24/100 | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
Core i5-480M er en af Intel's mid-range Laptop processorer. den blev frigivet i 2011 med 2 kerner og 4 tråde. med basisur ved 2.93 ghz, maksimal hastighed ved 2.93 ghz og en 35w effekt. Core i5-480M er baseret på Arrandale 32nm familien og er en del af Core i5 serien.
nu spørger vi os selv, om Intel Core i5-480M endelig troner Phenom II X2 N640 som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Core i5-480M når ikke den samme single-core ydeevne som AMD, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
vi dækkede de dybe dykkerdetaljer i Arrandale-chipdesignet i vores Intel Core i5-520M og Core i5-460M anmeldelse, så gå der for at få flere oplysninger om Core i5-480Ms arkitektur, der er identisk med Core i5-460M.
som den billigere version af Core i5-460M har Core i5-480M højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 2.93 og 2.93 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Core i5-460M's ppt topper ud ved 35w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Core i5-480M ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Core i5-480M en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Core i5-480M tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige Phenom II X2 N640, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Core i5 chips, og Intels forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.
ud af kassen er Core i5-480M en bedre allrounder end Phenom II X2 N640 og tilbyder trinvist højere ydelse end dens modstrøms modstykke. den medfølgende køler reducerer platformomkostningerne, og en bred vifte af bundkort giver masser af valg for bygherrer.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til AMD-chippen, hvis du ikke indstiller Phenom II X2-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Core i5-480M, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Phenom II X2 N640 kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
en af de pæne ting ved Intel Core i5-480M processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som Intel Core i5-480M for $ 81 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
Intel Core i5-480M detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 35w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder Intel også Core i5-460M til $ 80. Den er stadig udstyret med 2-kerner og 4-tråde, men klokker ind på en langsommere 2.8 GHz og maksimerer kun 2.8 GHz.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Core i5 cpus, Intel's angreb på AMD strækker sig nu ned i mid-range med sine Core i5-480M processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra on January 2011.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med Intel Core i5-480M.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 64.7 | 40.5 FPS
|
75.6 FPS
|
57.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 97.2 | 74.3 FPS
|
138.8 FPS
|
103.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 44 | 40.2 FPS
|
75.1 FPS
|
57.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 72.2 | 81.8 FPS
|
152.7 FPS
|
114.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 72.9 | 90 FPS
|
167.9 FPS
|
125.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 179.7 | 73.1 FPS
|
138.9 FPS
|
114.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 37.4 | 35.1 FPS
|
65.5 FPS
|
52.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 48.9 | 40.2 FPS
|
76 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 58.4 | 44.9 FPS
|
84.4 FPS
|
67.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 60.2 | 65.4 FPS
|
121.1 FPS
|
98.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 63.2 | 83 FPS
|
157.7 FPS
|
129.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 91.2 | 86.4 FPS
|
164.2 FPS
|
135.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 56.4 | 93 FPS
|
176.9 FPS
|
145.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 105.4 | 99.7 FPS
|
189.5 FPS
|
156 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 115.2 | 8.5 FPS
|
14 FPS
|
10.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 163.7 | 11.2 FPS
|
20.3 FPS
|
14.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 141 | 11.6 FPS
|
20.8 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 332.7 | 29.6 FPS
|
53.1 FPS
|
43.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 128.8 | 7.6 FPS
|
12 FPS
|
9.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 329.8 | 19.9 FPS
|
35.2 FPS
|
28.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 113.8 | 8.6 FPS
|
14.5 FPS
|
11.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 113.7 | 11.5 FPS
|
20.6 FPS
|
15.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 116.6 | 12.9 FPS
|
23.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 124.2 | 17.4 FPS
|
31.4 FPS
|
22.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 151.5 | 18.6 FPS
|
34.4 FPS
|
26.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 186.9 | 19.3 FPS
|
35.8 FPS
|
27.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 189.5 | 22.5 FPS
|
42.6 FPS
|
33.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 208 | 20.5 FPS
|
38 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 120.1 | 8.7 FPS
|
15.4 FPS
|
11.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 117.8 | 11.1 FPS
|
19.8 FPS
|
14.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 120.1 | 18 FPS
|
31.7 FPS
|
25.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 169.3 | 21.3 FPS
|
38 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 171.9 | 24.8 FPS
|
44.8 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 230.3 | 28.5 FPS
|
51.1 FPS
|
38.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 116.4 | 7.9 FPS
|
13.9 FPS
|
10.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 76.9 | 15.3 FPS
|
27.8 FPS
|
21 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 150.2 | 17.5 FPS
|
32 FPS
|
24.9 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 94.6 | 27.7 FPS
|
51 FPS
|
38.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 111.1 | 29.5 FPS
|
54.5 FPS
|
41.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 88 | 5.9 FPS
|
10.5 FPS
|
7.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 488.9 | 40.3 FPS
|
76.2 FPS
|
60.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 215.8 | 36.5 FPS
|
67.8 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 83.7 | 6.2 FPS
|
11.1 FPS
|
8.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 61.4 | 21.3 FPS
|
37.6 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 58.1 | 19.1 FPS
|
33.8 FPS
|
25 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 73.1 | 8.9 FPS
|
15.7 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 59.7 | 30.7 FPS
|
56.2 FPS
|
42.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 64.6 | 17.2 FPS
|
31 FPS
|
23 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 70.3 | 32.6 FPS
|
60.1 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 73.8 | 35.5 FPS
|
65.5 FPS
|
49.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 72.3 | 20.8 FPS
|
36.7 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 78 | 23.5 FPS
|
41.4 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 115.7 | 9.6 FPS
|
17.2 FPS
|
12.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 98.3 | 11.3 FPS
|
20.4 FPS
|
15.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 86.5 | 19.3 FPS
|
34.3 FPS
|
26.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 61 | 18.3 FPS
|
32.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 97.1 | 27 FPS
|
48.5 FPS
|
36.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 91.7 | 29.3 FPS
|
53.2 FPS
|
40.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 103.7 | 31.6 FPS
|
57.5 FPS
|
43.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 134 | 37.2 FPS
|
70.3 FPS
|
54.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 59.7 | 16.4 FPS
|
29.6 FPS
|
22.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 48.9 | 21.5 FPS
|
39 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 58.5 | 24.7 FPS
|
44.9 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 57.2 | 26.3 FPS
|
47.8 FPS
|
36.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 65.7 | 27.9 FPS
|
50.6 FPS
|
38.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 73.7 | 31.2 FPS
|
54.3 FPS
|
41 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 79.2 | 33.2 FPS
|
59 FPS
|
45.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 93.4 | 35.1 FPS
|
63.4 FPS
|
49.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 88.6 | 37 FPS
|
67.8 FPS
|
52.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 115.7 | 39.7 FPS
|
73.7 FPS
|
56.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 109.3 | 42 FPS
|
78.7 FPS
|
61.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 184.3 | 46.3 FPS
|
87.6 FPS
|
68.3 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 345.7 | 47.5 FPS
|
90 FPS
|
70.2 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 125.8 | 36.5 FPS
|
67.3 FPS
|
51.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 65.5 | 38 FPS
|
70.6 FPS
|
53.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 68.9 | 45.7 FPS
|
84.9 FPS
|
63.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 70.1 | 54.3 FPS
|
100.1 FPS
|
76.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 62.2 | 68.5 FPS
|
126.4 FPS
|
96.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 90.2 | 72.8 FPS
|
134.2 FPS
|
102.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 57.2 | 28.6 FPS
|
51.7 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 62.1 | 34.8 FPS
|
64 FPS
|
50 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 61.8 | 42.4 FPS
|
79.8 FPS
|
63.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 63.3 | 51.8 FPS
|
94.9 FPS
|
73.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 67.7 | 58.1 FPS
|
107.3 FPS
|
84.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 67.8 | 67.7 FPS
|
124.1 FPS
|
96.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 77.5 | 67.7 FPS
|
126.6 FPS
|
101.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 126.7 | 77.7 FPS
|
142.4 FPS
|
110.3 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.