| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | enthusiast | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | No | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2020 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 499 USD | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| antal kerner | 12 Cores | ★ ★ ★ ★ ★ |
| antal tråde | 24 Threads | ★ ★ ★ ★ ★ |
| kernefrekvens | 3.8 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.7 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.8 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| strømforbrug | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 64 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 72.2 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 73 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 61 % | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 91 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks. 1080p flaskehals | 16.9 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 8.5 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 4.2 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| samlet score | 55/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 9 3900XT er en af AMD's enthusiast Desktop processorer. den blev frigivet i 2020 med 12 kerner og 24 tråde. med basisur ved 3.8 ghz, maksimal hastighed ved 4.7 ghz og en 105w effekt. Ryzen 9 3900XT er baseret på Matisse Refresh 7nm familien og er en del af Ryzen 9 serien.
Ryzen 9 3900XT er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen 7 2700X processor, der var baseret på Zen+ og 12nm processen og blev frigivet i 2018.
denne processor pakker 12-kerner og 24-tråde i en mainstream-pakke for første gang og gør det til et lignende prispunkt som Core i9-9900K, en processor med kun 8-kerner og 16-tråde.
AMD Ryzen 9 3900XT markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 9 3900XT endelig troner Core i9-9900K som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen 9 3900XT når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
AMD Ryzen 9 3900XT er tilgængelig nu til $ 499. dette er faktisk et godt prispunkt, da det står op mod $ 530 Core i9-9900K, mens det tilbyder yderligere fire kerner. det øger ikke så højt, og detailboksen er ikke så sej, men ethvert annoncemateriale, der handler efter en god processor uden at hoppe efter en servergenerationschip, bør tage sig af det.
AMD Ryzen 9 3rd generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
øgede ipc-forbedringer sammen med den massive turbo-boost på 4.7 ghz betyder, at selv i single core-ydelse - længe et svagt link på AMD's processorer - kommer inden for rækkevidde af rivaliserende chips.
en ting, som skiftet til 7nm silicium har tilladt, er dog en stigning i cache-størrelse. AMD beskriver nu sin l3- og l2-cache i en kombineret specifikation på 12 x 512 kB og 64. men fordi 7nm-cpu-kernerne er indeholdt i deres egne chipletter, var AMD i stand til at pakke meget mere ind - med hele 12 x 512 kB og 64. dette er en rigtig stor ting, da det giver mulighed for meget hurtigere ydeevne, især når du skyder til høje billedhastigheder i 1080p-spil, og det vil være særligt effektivt i gamle esports-titler som modstrejke: global offensiv.
det burde ikke være for frygtelig overraskende, at en 12-core, 24-trådprocessor med et 4.7 GHz boost-ur fungerer som et absolut monster. AMD Ryzen 9 3900XT er lige op det hurtigste stykke silicium, du kan købe uden at vade ind i hedt-scenen - i det mindste indtil du flytter til Ryzen 9 3950X.
AMD Ryzen 9 3900XT er en absolut behemoth af en processor, som det absolut burde være med sine 12 kerner, 24 tråde og høje pris. Hvis du leder efter den absolut bedste processor, som penge kan købes på en mainstream-processor, skal du ikke lede længere. uanset om du spiller pc-spil eller endda laver hardcore-video og 3d-arbejde, kan AMD Ryzen 9 3900XT nemt håndtere dem.
dog skal du være opmærksom på, at der er nogle arbejdsbelastninger, hvor Core i9-9900K stadig fungerer lidt bedre. gamle spil, der er helt enkelt trådede, som world of warcraft, vil stadig køre bedre på en Intel processor - men dette hul begynder bestemt at indsnævres.
i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Ryzen 9 3900XT er den endelig der.
AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Ryzen 9 3900XT spalterne under Ryzen 9 3950X, der leveres med 7nm beregningsdyse, hvilket giver en 16-kerne 32-tråddel. AMD har gjort vidundere for at reducere virkningen af denne form for multi-chip-arrangement, men det er rimeligt at antage, at Ryzen 9 3900XTs single-compute-die-design, parret med en højere tdp-vurdering, der letter mere aggressive boost-ure, faktisk kunne konkurrere med Ryzen 9 3950X i nogle applikationer - inkluderet spil.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
AMD Ryzen 9 3900XT er, ligesom resten af AMDs Matisse Refresh-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.
denne beslutning til 7nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Ryzen 9 2-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 9 3900XT er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 9 3900XT.
husk dog, at hvis du allerede har noget som Ryzen 7 2700X, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til Intel-chippen, hvis du ikke indstiller Core i9-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Ryzen 9 3900XT, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Core i9-9900K kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
i dag vil vi se nærmere på AMD Ryzen 9 3900XT 12-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Jul 2020. AMD tilbyder Ryzen 9 3900XT uden integreret grafik. det kører $ 499 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
AMD Ryzen 9 3900XT ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 499 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Core i9-9900K 8-kernen ulåst desktop processor med Intel UHD Graphics 630 grafik ($ 530 afsendt).
med Ryzen 9 fortsætter AMD med at innovere sin nye arkitektur og 7nm-proces. ligesom Ryzen 9 har AMD konstrueret Ryzen 9 til at fungere på et AM4 chipsæt med alle de moderne bekvemmeligheder ved computing. dette inkluderer understøttelse af ddr4 ram, den hurtigste nvme ssds og Thunderbolt 3-porte.
nu er det største spørgsmål, kan AMD's Ryzen 9 processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 91% i vores benchmarks.
uanset disse eksterne faktorer, viser Ryzen 9 3900XT, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.
Ryzen 9 3900XT ure op til 4.7 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 4.8 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente enthusiast-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et X370, X470, X570-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Ryzen 9 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i enthusiast med sine Ryzen 9 3900XT processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Jul 2020.
lige ud af porten, skulle Ryzen 9 sælge for $ 499 og gå op mod Intel's næsten- $ 530 Core i9-9900K. i gevindbelastninger skal 12-kernen Ryzen 9 nyde en fordel mod Intel's 8-kernemodeller. selvfølgelig giver AMD dig ikke integreret grafik som Intel gør, men for entusiaster, der bygger billige spil-pc'er, er det alligevel ikke meget uafgjort.
Som alle andre Matisse Refresh-chips falder cpuserne i Ryzen 9-serien i ethvert stik AM4 bundkort. men de fleste vil finde et hjem på tavler udstyret med A320-chipsættet, som har bestemmelser om overclocking og tilbyder masser af tilslutningsmuligheder. i modsætning til Intel planlægger AMD at bruge sin nuværende stikkontakt indtil 2026, så opgradering til fremtidige modeller bør ikke kræve et nyt bundkort.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen 9 3900XT.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 19.6 | 133.6 FPS
|
110.5 FPS
|
68.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 29.5 | 245.1 FPS
|
202.8 FPS
|
122.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 13.3 | 132.6 FPS
|
109.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 21.9 | 269.8 FPS
|
223.2 FPS
|
134.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 22.1 | 296.8 FPS
|
245.4 FPS
|
148.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 54.5 | 241.1 FPS
|
203 FPS
|
134.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 11.4 | 115.6 FPS
|
95.8 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 14.8 | 132.7 FPS
|
111 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 17.7 | 148.2 FPS
|
123.3 FPS
|
79.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 18.3 | 215.5 FPS
|
177 FPS
|
116 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 19.2 | 273.8 FPS
|
230.5 FPS
|
152.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 27.6 | 284.9 FPS
|
239.9 FPS
|
159.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 17.1 | 306.8 FPS
|
258.5 FPS
|
171.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 32 | 328.8 FPS
|
277 FPS
|
183.8 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 34.8 | 28.1 FPS
|
20.4 FPS
|
12.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 49.7 | 36.9 FPS
|
29.7 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 42.9 | 38.1 FPS
|
30.4 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 100.8 | 97.7 FPS
|
77.6 FPS
|
50.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 39.2 | 25 FPS
|
17.5 FPS
|
11.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 100.2 | 65.5 FPS
|
51.4 FPS
|
33.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 34.6 | 28.3 FPS
|
21.1 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 34.5 | 37.9 FPS
|
30.1 FPS
|
17.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 35.4 | 42.5 FPS
|
33.8 FPS
|
21.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 37.7 | 57.3 FPS
|
45.9 FPS
|
26.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 45.9 | 61.4 FPS
|
50.2 FPS
|
31.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 56.5 | 63.8 FPS
|
52.4 FPS
|
32.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 57.5 | 74.2 FPS
|
62.2 FPS
|
39.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 63.2 | 67.5 FPS
|
55.6 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 36.3 | 28.8 FPS
|
22.5 FPS
|
14.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 35.8 | 36.5 FPS
|
28.9 FPS
|
17.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 36.4 | 59.4 FPS
|
46.4 FPS
|
29.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 51.5 | 70.1 FPS
|
55.5 FPS
|
34.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 52.2 | 81.7 FPS
|
65.5 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 69.9 | 93.9 FPS
|
74.7 FPS
|
45.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 35.5 | 25.9 FPS
|
20.3 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 23.3 | 50.5 FPS
|
40.6 FPS
|
24.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 45.5 | 57.7 FPS
|
46.8 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 28.7 | 91.3 FPS
|
74.5 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 33.7 | 97.4 FPS
|
79.7 FPS
|
48.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 26.5 | 19.6 FPS
|
15.4 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 148.4 | 132.8 FPS
|
111.4 FPS
|
71.4 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 65.5 | 120.3 FPS
|
99.1 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 25.3 | 20.5 FPS
|
16.2 FPS
|
9.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 18.6 | 70.4 FPS
|
55 FPS
|
32.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 17.6 | 63.1 FPS
|
49.4 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 22.1 | 29.4 FPS
|
23 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 18.1 | 101.3 FPS
|
82.1 FPS
|
50.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 19.6 | 56.6 FPS
|
45.2 FPS
|
27.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 21.3 | 107.4 FPS
|
87.8 FPS
|
53.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 22.4 | 117.2 FPS
|
95.8 FPS
|
58.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 21.9 | 68.6 FPS
|
53.6 FPS
|
31.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 23.7 | 77.4 FPS
|
60.5 FPS
|
36.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 34.9 | 31.8 FPS
|
25.1 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 29.8 | 37.3 FPS
|
29.8 FPS
|
18.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 26.2 | 63.6 FPS
|
50.1 FPS
|
30.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 18.5 | 60.4 FPS
|
47.7 FPS
|
29.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 29.5 | 88.9 FPS
|
71 FPS
|
43.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 27.8 | 96.6 FPS
|
77.8 FPS
|
47.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 31.5 | 104.2 FPS
|
84 FPS
|
51.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 40.6 | 122.7 FPS
|
102.7 FPS
|
64.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 18.1 | 54.1 FPS
|
43.2 FPS
|
26.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 14.8 | 71 FPS
|
57 FPS
|
34.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 17.7 | 81.5 FPS
|
65.7 FPS
|
40.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 17.4 | 86.6 FPS
|
69.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 19.9 | 91.9 FPS
|
74 FPS
|
45.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 22.3 | 103 FPS
|
79.3 FPS
|
48.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 24 | 109.4 FPS
|
86.2 FPS
|
53.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 28.4 | 115.6 FPS
|
92.6 FPS
|
58.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 26.9 | 122 FPS
|
99.1 FPS
|
61.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 35.1 | 130.9 FPS
|
107.7 FPS
|
66.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 33.2 | 138.5 FPS
|
115.1 FPS
|
72 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 55.9 | 152.6 FPS
|
128.1 FPS
|
80.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 104.7 | 156.8 FPS
|
131.6 FPS
|
82.7 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 38.2 | 120.3 FPS
|
98.4 FPS
|
60.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 19.9 | 125.4 FPS
|
103.2 FPS
|
63.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 20.9 | 150.7 FPS
|
124 FPS
|
75.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 21.3 | 179 FPS
|
146.3 FPS
|
89.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 18.9 | 226 FPS
|
184.7 FPS
|
113.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 27.3 | 240.1 FPS
|
196.2 FPS
|
120.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 17.3 | 94.5 FPS
|
75.5 FPS
|
47.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 18.8 | 114.8 FPS
|
93.5 FPS
|
59 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 18.7 | 139.9 FPS
|
116.7 FPS
|
74.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 19.2 | 170.7 FPS
|
138.8 FPS
|
86.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 20.6 | 191.5 FPS
|
156.9 FPS
|
99.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 20.6 | 223.2 FPS
|
181.4 FPS
|
113.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 23.5 | 223.3 FPS
|
185 FPS
|
119.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 38.5 | 256.1 FPS
|
208.1 FPS
|
130 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.