| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2019 Model | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris | 328 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal kerner | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal tråde | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kernefrekvens | 3.9 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 4.5 GHz | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| maks. stabil overclock | 4.6 GHz | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 105 W | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 7 nm | ★ ★ ★ ★ ★ |
| l3 cache | 32 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 128 GB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| pris-værdi score | 78.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 71 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 53 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 90 % | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maks. 1080p flaskehals | 18.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 9.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 4.6 % | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| samlet score | 53/100 | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
Ryzen 7 3800X er en af AMD's high-end Desktop processorer. den blev frigivet i 2019 med 8 kerner og 16 tråde. med basisur ved 3.9 ghz, maksimal hastighed ved 4.5 ghz og en 105w effekt. Ryzen 7 3800X er baseret på Matisse 7nm familien og er en del af Ryzen 7 serien.
Ryzen 7 3800X er også efterfølgeren til AMDs sidste gen Ryzen 7 2700X processor, der var baseret på Zen+ og 12nm processen og blev frigivet i 2018.
nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 7 3800X endelig troner Core i7-9700K som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen 7 3800X når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
AMD Ryzen 7 3rd generation, og selve Zen 2-arkitekturen, er bemærkelsesværdig, fordi den for første gang fører 7nm-processorer til mainstream. men der foregår meget mere under emhætten end bare en mindre produktionsknude.
øgede ipc-forbedringer sammen med den massive turbo-boost på 4.5 ghz betyder, at selv i single core-ydelse - længe et svagt link på AMD's processorer - kommer inden for rækkevidde af rivaliserende chips.
en ting, som skiftet til 7nm silicium har tilladt, er dog en stigning i cache-størrelse. AMD beskriver nu sin l3- og l2-cache i en kombineret specifikation på 8 x 512 kB og 32. men fordi 7nm-cpu-kernerne er indeholdt i deres egne chipletter, var AMD i stand til at pakke meget mere ind - med hele 8 x 512 kB og 32. dette er en rigtig stor ting, da det giver mulighed for meget hurtigere ydeevne, især når du skyder til høje billedhastigheder i 1080p-spil, og det vil være særligt effektivt i gamle esports-titler som modstrejke: global offensiv.
endelig giver krympningen ned til 7 nm mulighed for meget bedre energieffektivitet. på grund af Zen 2 arkitekturen, AMD Ryzen 7 3 generation processorer som Ryzen 7 3800X og Ryzen 7 3700X skal være op til 58% mere effektive end sammenlignelige Intel processorer. dette er ikke den mest bemærkelsesværdige funktion her, men hej, det skal oversættes til lavere elregninger, og i dagens økonomi hjælper hver lille smule, ikke?
i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Ryzen 7 3800X er den endelig der.
AMD's Zen 2-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
at noget er Ryzen 7 3800X. AMD cranks tdp dialen op til 105w på denne 8-core 16-trådchip, hvilket gør den til den højtydende modstykke til 65w Ryzen 7 3700X, som stort set er den samme 7nm-chip bygget med Zen 2 mikroarkitektur, men med en lavere tdp-vurdering. denne chip kom væk fra vores første kig på Zen 2-serien med en redaktørs valgpris, der går tå-til-tå med Intel's Core i7-9700K, så det er rimeligt at sige, at vi har store forhåbninger til den højere ydelsesmodel. AMD har stadig ikke samplet chippen til pressen, så vi købte en i detailhandlen for at sætte den under mikroskopet.
Ryzen 7 3800X tager de grundlæggende ingredienser i Zen 2 mikroarkitekturen, som giver et gennemsnit på 15% flere instruktioner pr. cyklus (ipc) gennemløb og 7nm-processen og smelter dem sammen til en højtydende chip, der er imponerende i vores testpakke, især når vi faktor i den konkurrencedygtige prisfastsættelse, bagudkompatibilitet med de fleste AM4-bundkort, ulåste overclocking-funktioner og medfølgende køler.
men vi har også fundet ud af, at Ryzen 7 3700X efter simpel trykknapoverclocking tilbyder lignende ydelse som Ryzen 7 3800X, selv når den også er overclocked. men for $ 70 mindre. Ryzen 7 3800X er en imponerende chip og tilbyder en bedre blanding af ydeevne end Intels Core i7-9700, uden tvivl, men i dette tilfælde kan værdisøgere vælge sin billigere søskende.
som den billigere version af Ryzen 7 3700X har Ryzen 7 3800X højere base- og boost-frekvenser på henholdsvis 3.9 og 4.5 ghz. det er en stigning i basisfrekvensen og en bump for at øge ure, men den reelle fordel skulle ligge i den højere pakke power tracking (ppt) kuvert, som er en måling af den maksimale mængde strøm, der leveres til stikkontakten. Ryzen 7 3700X's ppt topper ud ved 65w, mens bundkortet kan pumpe op til 142w til Ryzen 7 3800X ved højeste ydeevne. der åbner op for meget mere aggressiv boost-adfærd på både enkelt- og flere kerner, der kan udvide ydeevnekløbet ud over det, vi ser på specifikationsarket.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Ryzen 7 3800X en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Ryzen 7 3800X tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige Core i7-9700K, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Ryzen 7 chips, og AMDs forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.
værdisøgere, der ikke er bange for at trykke på præcision boost-overdrive-knappen og har tilstrækkelig afkøling, bør se på Ryzen 7 3700X for at opnå nogenlunde tilsvarende ydeevne som Ryzen 7 3800X, især hvis spil spiller meget ind i købsbeslutningen. det kunne spare dig for penge, hvilket forstærker vores beslutning om at give Ryzen 7 3700X en redaktørs valgpris.
ud af kassen er Ryzen 7 3800X en bedre allrounder end Core i7-9700K og tilbyder trinvist højere ydelse end dens modstrøms modstykke. den medfølgende køler reducerer platformomkostningerne, og en bred vifte af bundkort giver masser af valg for bygherrer.
AMD Ryzen 7 3 generation er endelig her, og AMD Ryzen 7 3800X er måske bare plakatbarnet for, hvad denne generation af processorer har i vente for forbrugerne. sikker på, at det muligvis har hængt sammen med 8-kernen, 16-trådopsætningen, som den arvede fra sin forgænger, Ryzen 7 2700X. med den nye 7nm-fremstillingsproces leverer den dog en langt bedre ydelse ved lavere strømforbrug.
AMD Ryzen 7 3800X blev rullet ud på Jul 2019 til $ 328, hvilket sætter det i samme generelle prisklasse som sidste generation Ryzen 7 2700X. det betyder, at vi i det mindste ikke ser nogen betydelige prisspring fra generation til generation.
det bliver dog mere interessant, når du sammenligner Ryzen 7 3800X med dens hovedkonkurrent. Intel Core i7-9700K fås til $ 374, en 8-kerneprocessor uden hypertråd, hvilket betyder, at Ryzen 7 3800X tilbyder to gange behandlingstråde til en lavere pris. Intel er stadig konge, når det kommer til single-core ydeevne, men når det kommer til multi-core, er AMD Ryzen 7 3800X det absolutte udyr.
AMD Ryzen 7 3800X er, ligesom resten af AMDs Matisse-processorer, bygget på en 7nm-produktionsknude - den mindste i en kommercielt tilgængelig CPU. hvad dette betyder for de fleste er lavere strømforbrug og meget forbedret ydeevne på samme tid.
denne beslutning til 7nm har bragt en bøfagtig 15% boost til ipc (instruktioner pr. ur) ydeevne. effektivt sammenlignet med en Ryzen 7 2-generationsprocessor med samme klokkehastighed, får du en lige 15% stigning i ydeevne. det er ikke stort nok til at være tydeligt i den daglige arbejdsbyrde, men det betyder stadig noget.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 7 3800X er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 7 3800X.
husk dog, at hvis du allerede har noget som Ryzen 7 2700X, tilbyder denne generation ikke det største boost i ydeevne. du vil muligvis vente et år eller deromkring, før du taber et par hundrede dollars, eller endda vælger at splurge på en højere ende, men dyrere chip.
AMD har haft nogle problemer for sent, hvilket har gjort det endnu sværere at konkurrere med den indkommende bølge af Core i7 processorer. det har tvunget chipproducenten til at være lidt mere kreativ og nøjes med deres nuværende produktlinjer. i dag har vi AMD Ryzen 7 3800X ved hånden, hvilket i sig selv ikke er noget nyt. det er dybest set en opdateret Ryzen 7 2700X med en hastighedsøgning. vi siger grundlæggende, fordi det ikke er en lige opdatering, men der er en anden ændring.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til Intel-chippen, hvis du ikke indstiller Core i7-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Ryzen 7 3800X, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Core i7-9700K kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
i dag vil vi se nærmere på AMD Ryzen 7 3800X 8-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Jul 2019. AMD tilbyder Ryzen 7 3800X uden integreret grafik. det kører $ 328 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
en af de pæne ting ved AMD Ryzen 7 3800X processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Ryzen 7 3800X for $ 328 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD Ryzen 7 3800X detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 105w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
AMD Ryzen 7 3800X ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 328 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Core i7-9700K 8-kernen ulåst desktop processor med Intel UHD Graphics 630 grafik ($ 374 afsendt).
hvis udvidet overclocking og boost-frekvenser er trivielle for dig, tilbyder AMD også Ryzen 7 3700X til $ 274. Den er stadig udstyret med 8-kerner og 16-tråde, men klokker ind på en langsommere 3.6 GHz og maksimerer kun 4.4 GHz.
nu er det største spørgsmål, kan AMD's Ryzen 7 processor spille spil? svaret er simpelthen ja, da det fik en respektabel gaming score på 90% i vores benchmarks.
uanset disse eksterne faktorer, viser Ryzen 7 3800X, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.
Ryzen 7 3800X ure op til 4.5 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 4.6 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente high-end-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et X370, X470, X570-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Ryzen 7 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i high-end med sine Ryzen 7 3800X processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Jul 2019.
skønt den 105w-klassificerede køler ikke har en kobberbase eller lysdioderne, der findes på AMDs avancerede termiske løsninger, håndterer den Ryzen 7 varmeeffekt behændigt nok til at lette xfr-udløste frekvenser. dette giver dig ekstra 200 mhz. vi var endda i stand til at overklokke Ryzen 7 3800X til 4.7 GHz inden for et rimeligt temperaturområde. blæseren blæser også ned på bundkortet, som giver yderligere køling omkring stikket. Hvis du har brug for mere bling, meddelte AMD for nylig, at det nu tilbyder den led-udstyrede køler separat.
Som alle andre Matisse-chips falder cpuserne i Ryzen 7-serien i ethvert stik AM4 bundkort. men de fleste vil finde et hjem på tavler udstyret med A320-chipsættet, som har bestemmelser om overclocking og tilbyder masser af tilslutningsmuligheder. i modsætning til Intel planlægger AMD at bruge sin nuværende stikkontakt indtil 2025, så opgradering til fremtidige modeller bør ikke kræve et nyt bundkort.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen 7 3800X.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 19.9 | 131.5 FPS
|
109.8 FPS
|
67.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 29.9 | 241.3 FPS
|
201.5 FPS
|
121.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 13.5 | 130.5 FPS
|
109.1 FPS
|
67.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 22.2 | 265.6 FPS
|
221.7 FPS
|
134.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 22.5 | 292.1 FPS
|
243.8 FPS
|
147.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 55.3 | 237.3 FPS
|
201.7 FPS
|
134.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 11.5 | 113.8 FPS
|
95.1 FPS
|
61.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 15 | 130.6 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 18 | 145.9 FPS
|
122.5 FPS
|
79.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 18.6 | 212.1 FPS
|
175.8 FPS
|
115.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 19.5 | 269.5 FPS
|
229 FPS
|
152.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 28.1 | 280.5 FPS
|
238.4 FPS
|
158.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 17.4 | 302 FPS
|
256.8 FPS
|
170.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 32.5 | 323.7 FPS
|
275.2 FPS
|
183.1 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 35.5 | 27.6 FPS
|
20.3 FPS
|
12.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 50.4 | 36.4 FPS
|
29.5 FPS
|
17.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 43.6 | 37.5 FPS
|
30.2 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 102.4 | 96.2 FPS
|
77.1 FPS
|
50.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 39.8 | 24.6 FPS
|
17.4 FPS
|
11 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 101.9 | 64.4 FPS
|
51.1 FPS
|
33 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 35.2 | 27.8 FPS
|
21 FPS
|
13.3 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 35.1 | 37.3 FPS
|
29.9 FPS
|
17.8 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 36 | 41.8 FPS
|
33.5 FPS
|
21 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 38.3 | 56.4 FPS
|
45.6 FPS
|
26.7 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 46.7 | 60.4 FPS
|
49.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 57.4 | 62.8 FPS
|
52 FPS
|
32.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 58.3 | 73.1 FPS
|
61.8 FPS
|
39 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 64.2 | 66.4 FPS
|
55.2 FPS
|
34.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 36.8 | 28.4 FPS
|
22.3 FPS
|
14 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 36.4 | 35.9 FPS
|
28.7 FPS
|
17.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 37 | 58.4 FPS
|
46.1 FPS
|
29.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 52.3 | 69 FPS
|
55.1 FPS
|
34.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 53 | 80.4 FPS
|
65 FPS
|
40 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 71 | 92.4 FPS
|
74.2 FPS
|
45.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 36.1 | 25.5 FPS
|
20.2 FPS
|
12.3 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 23.7 | 49.7 FPS
|
40.3 FPS
|
24.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 46.3 | 56.8 FPS
|
46.5 FPS
|
29.3 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 29.2 | 89.9 FPS
|
74 FPS
|
45.5 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 34.2 | 95.9 FPS
|
79.2 FPS
|
48.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 26.9 | 19.3 FPS
|
15.3 FPS
|
8.9 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 150.8 | 130.7 FPS
|
110.7 FPS
|
71.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 66.5 | 118.4 FPS
|
98.5 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 25.7 | 20.2 FPS
|
16.1 FPS
|
9.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 18.9 | 69.3 FPS
|
54.6 FPS
|
32.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 17.9 | 62.1 FPS
|
49.1 FPS
|
29.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 22.5 | 28.9 FPS
|
22.8 FPS
|
13.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 18.4 | 99.7 FPS
|
81.6 FPS
|
50 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 19.9 | 55.7 FPS
|
44.9 FPS
|
27 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 21.7 | 105.7 FPS
|
87.3 FPS
|
53.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 22.7 | 115.3 FPS
|
95.1 FPS
|
58.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 22.3 | 67.5 FPS
|
53.2 FPS
|
31.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 24.1 | 76.2 FPS
|
60.1 FPS
|
36.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 35.5 | 31.3 FPS
|
24.9 FPS
|
15.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 30.3 | 36.7 FPS
|
29.6 FPS
|
18.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 26.7 | 62.6 FPS
|
49.8 FPS
|
30.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 18.8 | 59.4 FPS
|
47.4 FPS
|
29.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 30 | 87.5 FPS
|
70.5 FPS
|
43 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 28.3 | 95.1 FPS
|
77.3 FPS
|
47.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 32 | 102.6 FPS
|
83.4 FPS
|
51.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 41.3 | 120.8 FPS
|
102 FPS
|
63.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 18.4 | 53.3 FPS
|
42.9 FPS
|
26.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 15 | 69.9 FPS
|
56.7 FPS
|
34.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 18 | 80.3 FPS
|
65.2 FPS
|
40.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 17.6 | 85.3 FPS
|
69.4 FPS
|
42.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 20.3 | 90.4 FPS
|
73.5 FPS
|
45.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 22.7 | 101.3 FPS
|
78.8 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 24.4 | 107.7 FPS
|
85.6 FPS
|
53.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 28.8 | 113.8 FPS
|
92 FPS
|
58.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 27.3 | 120.1 FPS
|
98.5 FPS
|
61.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 35.6 | 128.9 FPS
|
107 FPS
|
66.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 33.7 | 136.3 FPS
|
114.3 FPS
|
71.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 56.8 | 150.2 FPS
|
127.3 FPS
|
80.1 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 106.4 | 154.3 FPS
|
130.7 FPS
|
82.4 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 38.8 | 118.4 FPS
|
97.8 FPS
|
60.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 20.2 | 123.4 FPS
|
102.5 FPS
|
63.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 21.2 | 148.3 FPS
|
123.2 FPS
|
74.8 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 21.6 | 176.2 FPS
|
145.3 FPS
|
89.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 19.2 | 222.5 FPS
|
183.5 FPS
|
113 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 27.8 | 236.3 FPS
|
194.9 FPS
|
120 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 17.6 | 93 FPS
|
75 FPS
|
47 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 19.1 | 113 FPS
|
92.9 FPS
|
58.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 19 | 137.7 FPS
|
115.9 FPS
|
74 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 19.5 | 168.1 FPS
|
137.9 FPS
|
86.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 20.9 | 188.5 FPS
|
155.8 FPS
|
99.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 20.9 | 219.7 FPS
|
180.2 FPS
|
112.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 23.9 | 219.8 FPS
|
183.8 FPS
|
119.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 39.1 | 252.1 FPS
|
206.7 FPS
|
129.4 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.