| kategori | Desktop | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
|---|---|---|
| mål | high-end | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| sokkelkompatibilitet | AM4 | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| integreret grafik | None | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| køler inkluderet | Yes | ☆ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| overclock potentiale | 3.2 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| år | 2017 Model | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| pris | 329 USD | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| antal kerner | 8 Cores | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| antal tråde | 16 Threads | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| kernefrekvens | 3 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| boost frekvens | 3.7 GHz | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
| maks. stabil overclock | 3.8 GHz | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| strømforbrug | 65 W | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| fremstillingsproces | 14 nm | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| l3 cache | 16 MB | ★ ★ ★ ★ ★ |
| maksimal understøttet hukommelse | 64 GB | ★ ★ ★ ★ ☆ |
| pris-værdi score | 78.1 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| hastighedsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| produktivitetsscore | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| spil score | 0 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1080p flaskehals | 37.1 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 1440p flaskehals | 18.6 % | ★ ☆ ☆ ☆ ☆ |
| maks. 4 k flaskehals | 9.3 % | ★ ★ ★ ☆ ☆ |
| samlet score | 38/100 | ★ ★ ☆ ☆ ☆ |
Ryzen 7 1700 er en af AMD's high-end Desktop processorer. den blev frigivet i 2017 med 8 kerner og 16 tråde. med basisur ved 3 ghz, maksimal hastighed ved 3.7 ghz og en 65w effekt. Ryzen 7 1700 er baseret på Summit Ridge 14nm familien og er en del af Ryzen 7 serien.
AMD Ryzen 7 1700 markerer endnu en eksplosion fra team AMD, der øger intensiteten af AMD vs Intel processor krig. Der er dog stadig mere end bare kernetællinger, når det kommer til en mainstream-processor, da single-core-ydelse skal være på plads, især hvis du håber at spille de bedste pc-spil.
nu spørger vi os selv, om AMD Ryzen 7 1700 endelig troner Core i7-7700 som de facto hersker over mainstream-processorer eller ej. i sidste ende afhænger det: Ryzen 7 1700 når ikke den samme single-core ydeevne som Intel, men vi begynder at se flere spil vedtage flertrådede cpus, så det betyder ikke så meget.
AMD Ryzen 7 1700 er tilgængelig nu til $ 329. dette er faktisk et godt prispunkt, da det står op mod $ 303 Core i7-7700, mens det tilbyder yderligere fire kerner. det øger ikke så højt, og detailboksen er ikke så sej, men ethvert annoncemateriale, der handler efter en god processor uden at hoppe efter en servergenerationschip, bør tage sig af det.
AMD Ryzen 7 1700 viser virkelig, hvad den er lavet af, når det kommer til multi-trådede arbejdsbelastninger. for eksempel i både geekbench og cinebench r15 scorede 8-kerneprocessoren henholdsvis kæmpestor 22974 og 1403. sammenlignet med Core i7-7700, der scorer 16932 og 901 i de samme tests, er det en nat- og dagforskel. for omtrent det samme prispunkt er Ryzen 7 1700 hurtigere end Core i7-7700 i belastninger med flere gevind.
i løbet af de sidste par år har AMD nået frem til dominans i desktop-cpu-verdenen, og med AMD Ryzen 7 1700 er den endelig der.
AMD's Zen-serie er landet og øger ante med Intel i sit high-stakes-spil til desktop-dominans på markedet med et velafrundet sortiment af nye chips, der skubber mainstream-platforme til højere kernetællinger og mere rå beregning, end vi nogensinde har set. som følge heraf er Intel's kommanderende tilstedeværelse i entusiastrummet truet på en måde, som vi ikke har set i over ti år.
Som vi har set, er gaming stadig en fordel for Intel, så hvis du klemmer hver eneste ramme ud, er alt hvad du holder af, er Intels processorer et godt valg. meget af denne ydelsesfordel vil være mindre mærkbar, når du spiller ved højere opløsninger, eller hvis du parrer processorer med et mindre grafikkort.
men ligesom de fleste mennesker, hvis du gør andre ting end spil, tilbyder Ryzen 7 1700 en bedre blanding af ydeevne i applikationer med én og flere tråde. Ryzen 7 1700 tilbyder dobbelt så mange tråde som prissammenlignelige Core i7-7700, og den anvender dem med stor effekt i gevindbelastninger. som sådan er gengivelse og kodning fortsat en stærk dragt for Ryzen 7 chips, og AMDs forbedringer af avx-gennemstrømning har givet imponerende resultater.
hvad alt dette betyder er, at AMD Ryzen 7 1700 er et absolut udyr, når det kommer til multi-threaded arbejdsbelastninger, især til dette prispunkt. hvis du regner med at lave nogle videoredigeringer eller kompilere et helvede af et excel-regneark, vil du se førstehånds et performance boost med Ryzen 7 1700.
hvis du for det meste spiller spil på din pc, køber du med glæde begge processorer. begge viste sig at være solide muligheder og matches jævnt med en lille fordel til Intel-chippen, hvis du ikke indstiller Core i7-processoren. den basale ydeevne, vi viste for Ryzen 7 1700, kan opnås med $ 90 hukommelse, mens Core i7-7700 kræver $ 110 - $ 120 hukommelse for at muliggøre de billedhastigheder, der vises her. det er ikke en stor omkostningsforskel, og lige nu med noget mindre end en rtx 2070 eller vega 64 bliver du mere end sandsynligt begrænset til GPU.
i dag vil vi se nærmere på AMD Ryzen 7 1700 8-kerne desktop-processor, der blev frigivet i Mar 2017. AMD tilbyder Ryzen 7 1700 uden integreret grafik. det kører $ 329 afsendt og er ideel til dem, der planlægger at bruge det et system med et dedikeret grafikkort.
en af de pæne ting ved AMD Ryzen 7 1700 processorer er, at modellerne i boks til detail leveres med en CPU-køler. så du kan vælge noget som AMD Ryzen 7 1700 for $ 329 og ikke behøver at bruge ekstra penge på CPU-køling.
AMD Ryzen 7 1700 detailboks-processor leveres med den traditionelle 'pandekage' CPU-køler. intet fancy, men det får jobbet gjort på denne processor, der er vurderet til 65w tdp. du behøver ikke have en eftermarkedsafkøling, medmindre du vil.
AMD Ryzen 7 1700 ser ud til at være en anstændig chip, der er let tilgængelig for $ 329 hos din yndlingsforhandler. den største konkurrence for denne processor er Core i7-7700 4-kernen ulåst desktop processor med Intel HD Graphics 630 grafik ($ 303 afsendt).
Ryzen 7 har ikke haft den jævneste indgang til computerverdenen med svag gaming og nogle CPU-temperaturer, der er høje nok til at give anledning til bekymring. men efter en måned med optimeringer plus nye drivere og bios-opdateringer synes Ryzen 7 at have omgået de samme vækstsmerter.
uanset disse eksterne faktorer, viser Ryzen 7 1700, at det har koteletterne til at være dit vigtigste spilsystem og en lige så effektiv medieoprettelsesplatform - to ting, der bliver iboende forbundet i denne tidsalder med live-streaming, e-sport og upload af gameplay-videoer.
Ryzen 7 1700 ure op til 3.7 GHz, som det er lovet på kassen, og med AMD's software kan du tage en af kernerne helt op til 3.8 GHz. forvent dog ikke at komme meget ud over det uden alvorligt at opgradere din køleopløsning og manuelt tilpasse spændinger bag operativsystemniveauet.
når det er sagt, for at presse alt potentialet i denne overraskende potente high-end-chip ud, vil du (og har brug for) at splurge på et X370, X470, X570-bundkort af entusiast.
frisk fra en vellykket udrulning af mainstream Ryzen 7 cpus, AMD's angreb på Intel strækker sig nu ned i high-end med sine Ryzen 7 1700 processorer, som virksomheden stiller til rådighed fra Mar 2017.
lige ud af porten, skulle Ryzen 7 sælge for $ 329 og gå op mod Intel's næsten- $ 303 Core i7-7700. i gevindbelastninger skal 8-kernen Ryzen 7 nyde en fordel mod Intel's 4-kernemodeller. selvfølgelig giver AMD dig ikke integreret grafik som Intel gør, men for entusiaster, der bygger billige spil-pc'er, er det alligevel ikke meget uafgjort.
Som alle andre Summit Ridge-chips falder cpuserne i Ryzen 7-serien i ethvert stik AM4 bundkort. men de fleste vil finde et hjem på tavler udstyret med A320-chipsættet, som har bestemmelser om overclocking og tilbyder masser af tilslutningsmuligheder. i modsætning til Intel planlægger AMD at bruge sin nuværende stikkontakt indtil 2025, så opgradering til fremtidige modeller bør ikke kræve et nyt bundkort.
nedenfor er en sammenligning af alle grafikkortets gennemsnitlige fps-ydeevne (ved hjælp af et gennemsnit på 80+ spil ved ultra kvalitetsindstillinger) kombineret med AMD Ryzen 7 1700.
| grafikkort | pris | pris pr. ramme | Avg 1080p | Avg 1440p | Avg 4K |
|---|---|---|---|---|---|
| AMD Radeon RX 6650 XT 8GB | kr 2,621 | kr 25.9 | 101.1 FPS
|
98.3 FPS
|
64.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 6950 XT 16GB | kr 7,220 | kr 38.9 | 185.6 FPS
|
180.4 FPS
|
115.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 7600 8GB | kr 1,767 | kr 17.6 | 100.4 FPS
|
97.7 FPS
|
64 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XT 20GB | kr 5,906 | kr 28.9 | 204.2 FPS
|
198.5 FPS
|
127.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 7900 XTX 24GB | kr 6,563 | kr 29.2 | 224.6 FPS
|
218.3 FPS
|
140.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 Ti 24GB | kr 13,133 | kr 72 | 182.5 FPS
|
180.6 FPS
|
127.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4050 8GB | kr 1,314 | kr 15 | 87.5 FPS
|
85.2 FPS
|
58.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 8GB | kr 1,964 | kr 19.6 | 100.4 FPS
|
98.8 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4060 Ti 8 GB 8GB | kr 2,621 | kr 23.4 | 112.2 FPS
|
109.7 FPS
|
75.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 12GB | kr 3,935 | kr 24.1 | 163.1 FPS
|
157.5 FPS
|
109.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4070 Ti 12GB | kr 5,249 | kr 25.3 | 207.2 FPS
|
205 FPS
|
144.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 16GB | kr 7,877 | kr 36.5 | 215.7 FPS
|
213.4 FPS
|
150.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 22.6 | 232.2 FPS
|
230 FPS
|
162.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 4090 24GB | kr 10,505 | kr 42.2 | 248.9 FPS
|
246.5 FPS
|
174 FPS
|
| AMD Radeon R7 265 2GB | kr 979 | kr 46.2 | 21.2 FPS
|
18.2 FPS
|
12.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 280 3GB | kr 1,833 | kr 65.5 | 28 FPS
|
26.4 FPS
|
16.2 FPS
|
| AMD Radeon R9 285 2GB | kr 1,636 | kr 56.6 | 28.9 FPS
|
27 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 295X2 4GB | kr 9,848 | kr 133.3 | 73.9 FPS
|
69 FPS
|
48.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 750 Ti 2GB | kr 979 | kr 51.8 | 18.9 FPS
|
15.6 FPS
|
10.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN BLACK 6GB | kr 6,563 | kr 132.3 | 49.6 FPS
|
45.8 FPS
|
31.3 FPS
|
| AMD Radeon R7 370 2GB | kr 979 | kr 45.7 | 21.4 FPS
|
18.8 FPS
|
12.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 380 2GB | kr 1,307 | kr 45.6 | 28.7 FPS
|
26.8 FPS
|
16.9 FPS
|
| AMD Radeon R9 380X 4GB | kr 1,505 | kr 46.9 | 32.1 FPS
|
30 FPS
|
20 FPS
|
| AMD Radeon R9 390 8GB | kr 2,162 | kr 49.8 | 43.4 FPS
|
40.8 FPS
|
25.4 FPS
|
| AMD Radeon R9 390X 8GB | kr 2,819 | kr 60.6 | 46.5 FPS
|
44.7 FPS
|
29.5 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY 4GB | kr 3,607 | kr 74.7 | 48.3 FPS
|
46.6 FPS
|
30.6 FPS
|
| AMD Radeon R9 FURY X 4GB | kr 4,264 | kr 75.9 | 56.2 FPS
|
55.4 FPS
|
37.1 FPS
|
| AMD Radeon R9 Nano 4GB | kr 4,264 | kr 83.4 | 51.1 FPS
|
49.5 FPS
|
33 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 950 2GB | kr 1,045 | kr 47.9 | 21.8 FPS
|
20 FPS
|
13.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 960 2GB | kr 1,307 | kr 47.4 | 27.6 FPS
|
25.7 FPS
|
16.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 970 4GB | kr 2,162 | kr 48.1 | 44.9 FPS
|
41.2 FPS
|
28 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 4GB | kr 3,607 | kr 68.1 | 53 FPS
|
49.4 FPS
|
32.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 6GB | kr 4,264 | kr 68.9 | 61.9 FPS
|
58.2 FPS
|
38 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX TITAN X 12GB | kr 6,563 | kr 92.3 | 71.1 FPS
|
66.5 FPS
|
43.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 460 4GB | kr 920 | kr 46.9 | 19.6 FPS
|
18.1 FPS
|
11.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 470 4GB | kr 1,176 | kr 30.8 | 38.2 FPS
|
36.1 FPS
|
23.5 FPS
|
| AMD Radeon RX 480 8GB | kr 2,628 | kr 60.1 | 43.7 FPS
|
41.6 FPS
|
27.8 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 56 8GB | kr 2,621 | kr 37.9 | 69.1 FPS
|
66.3 FPS
|
43.2 FPS
|
| AMD Radeon RX Vega 64 8GB | kr 3,278 | kr 44.5 | 73.7 FPS
|
70.9 FPS
|
46.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GT 1030 2GB | kr 519 | kr 35.1 | 14.8 FPS
|
13.7 FPS
|
8.5 FPS
|
| NVIDIA TITAN V 12GB | kr 19,703 | kr 196.1 | 100.5 FPS
|
99.1 FPS
|
67.6 FPS
|
| NVIDIA TITAN Xp 12GB | kr 7,877 | kr 86.5 | 91.1 FPS
|
88.2 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 550 2GB | kr 519 | kr 33.5 | 15.5 FPS
|
14.4 FPS
|
9.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 8GB 8GB | kr 1,307 | kr 24.5 | 53.3 FPS
|
48.9 FPS
|
31.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5500 XT 4GB 4GB | kr 1,110 | kr 23.3 | 47.7 FPS
|
44 FPS
|
27.9 FPS
|
| AMD Radeon RX 560 4GB | kr 650 | kr 29.3 | 22.2 FPS
|
20.4 FPS
|
13.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 5600 XT 6GB | kr 1,833 | kr 23.9 | 76.7 FPS
|
73.1 FPS
|
47.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 570 4GB | kr 1,110 | kr 25.9 | 42.8 FPS
|
40.2 FPS
|
25.7 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 8GB | kr 2,293 | kr 28.2 | 81.3 FPS
|
78.1 FPS
|
51 FPS
|
| AMD Radeon RX 5700 XT 8GB | kr 2,621 | kr 29.6 | 88.7 FPS
|
85.2 FPS
|
55.6 FPS
|
| AMD Radeon RX 580 8GB | kr 1,505 | kr 29 | 51.9 FPS
|
47.7 FPS
|
30.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 590 8GB | kr 1,833 | kr 31.3 | 58.6 FPS
|
53.8 FPS
|
34.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 3GB | kr 1,110 | kr 46.3 | 24 FPS
|
22.3 FPS
|
14.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1050 Ti 4GB | kr 1,110 | kr 39.4 | 28.2 FPS
|
26.5 FPS
|
17.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 6GB 6GB | kr 1,669 | kr 34.6 | 48.2 FPS
|
44.6 FPS
|
29.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1060 3GB 3GB | kr 1,117 | kr 24.4 | 45.7 FPS
|
42.4 FPS
|
27.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 8GB | kr 2,621 | kr 39 | 67.3 FPS
|
63.1 FPS
|
40.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1070 Ti 8GB | kr 2,687 | kr 36.8 | 73.1 FPS
|
69.2 FPS
|
45.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 8GB | kr 3,278 | kr 41.6 | 78.9 FPS
|
74.7 FPS
|
48.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1080 Ti 11GB | kr 4,987 | kr 53.7 | 92.9 FPS
|
91.3 FPS
|
60.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 4GB | kr 979 | kr 23.9 | 41 FPS
|
38.4 FPS
|
25 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1650 SUPER 4GB | kr 1,051 | kr 19.6 | 53.7 FPS
|
50.7 FPS
|
33.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 6GB | kr 1,445 | kr 23.4 | 61.7 FPS
|
58.4 FPS
|
38.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 SUPER 6GB | kr 1,505 | kr 22.9 | 65.6 FPS
|
62.1 FPS
|
40.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce GTX 1660 Ti 6GB | kr 1,833 | kr 26.4 | 69.5 FPS
|
65.8 FPS
|
42.9 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 6GB | kr 2,300 | kr 29.5 | 77.9 FPS
|
70.5 FPS
|
45.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2060 SUPER 8GB | kr 2,628 | kr 31.7 | 82.8 FPS
|
76.7 FPS
|
50.7 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 8GB | kr 3,278 | kr 37.5 | 87.5 FPS
|
82.4 FPS
|
55.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2070 SUPER 8GB | kr 3,278 | kr 35.5 | 92.3 FPS
|
88.2 FPS
|
58.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 8GB | kr 4,592 | kr 46.3 | 99.1 FPS
|
95.8 FPS
|
63.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 SUPER 8GB | kr 4,592 | kr 43.8 | 104.8 FPS
|
102.4 FPS
|
68.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti 11GB | kr 8,534 | kr 73.9 | 115.5 FPS
|
114 FPS
|
76.2 FPS
|
| NVIDIA TITAN RTX 24GB | kr 16,418 | kr 138.3 | 118.7 FPS
|
117 FPS
|
78.3 FPS
|
| AMD Radeon VII 16GB | kr 4,592 | kr 50.4 | 91.1 FPS
|
87.6 FPS
|
57.2 FPS
|
| AMD Radeon RX 6600 XT 8GB | kr 2,490 | kr 26.2 | 94.9 FPS
|
91.8 FPS
|
60 FPS
|
| AMD Radeon RX 6700 XT 12GB | kr 3,147 | kr 27.6 | 114.1 FPS
|
110.3 FPS
|
71.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 16GB | kr 3,804 | kr 28.1 | 135.5 FPS
|
130.1 FPS
|
85.1 FPS
|
| AMD Radeon RX 6800 XT 16GB | kr 4,264 | kr 24.9 | 171.1 FPS
|
164.3 FPS
|
107.4 FPS
|
| AMD Radeon RX 6900 XT 16GB | kr 6,563 | kr 36.1 | 181.7 FPS
|
174.6 FPS
|
114.1 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti 6GB | kr 1,636 | kr 22.9 | 71.5 FPS
|
67.2 FPS
|
44.6 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 12GB | kr 2,162 | kr 24.9 | 86.9 FPS
|
83.2 FPS
|
55.8 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3060 Ti 8GB | kr 2,621 | kr 24.8 | 105.9 FPS
|
103.8 FPS
|
70.3 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 8GB | kr 3,278 | kr 25.4 | 129.2 FPS
|
123.5 FPS
|
82 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti 10GB | kr 3,935 | kr 27.2 | 144.9 FPS
|
139.6 FPS
|
94.4 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 10GB | kr 4,592 | kr 27.2 | 168.9 FPS
|
161.4 FPS
|
107.2 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti 20GB | kr 5,249 | kr 31.1 | 169 FPS
|
164.6 FPS
|
113.5 FPS
|
| NVIDIA GeForce RTX 3090 24GB | kr 9,848 | kr 50.8 | 193.9 FPS
|
185.1 FPS
|
123 FPS
|
Jul 12, 2020 - en rivalisering i tiderne, og et spørgsmål, der ofte stilles og undres over. når du vil bygge eller opgradere din pc, skal du tage en beslutning: købe en Intel- eller AMD-processor?
Jul 5, 2020 - påvirker ramstørrelse og hastighed din spilydelse? skal du investere i et højtydende ram-kit? find ud af her.
Jul 24, 2023 No evil entity is more scary than Lilith herself, shrouded in darkness.
Jun 23, 2020 - mellemstore og høje rækkebygninger fungerer meget godt til deres pris og er bedre end indgangsniveauet med hensyn til kraft, levetid og pålidelighed, og de giver mere penge for pengene, især når man ser på deres pris pr. år fordel.
Jun 11, 2020 - forudbyggede systemer er en attraktiv mulighed for dem, der er mindre interesserede i detaljerne i hver komponent i deres konstruktion. at bygge din egen pc er den bedste løsning for dem, der ønsker fuld kontrol over alle aspekter af deres build. det giver de mest grundige tilpasningsmuligheder, fra CPU til fans og belysning.
Jun 2, 2020 - hvordan finder man den rigtige CPU? Uanset om du bygger eller opgraderer en pc, betyder processoren meget. cpuagent er det rigtige værktøj til at hjælpe dig med at finde og vælge den rigtige cpu til dine behov.
Sep 03, 2020 - Save your CPU money and invest it in a powerful GPU instead. So, which affordable yet powerfulrt CPU strikes the best performance-price balance with the NVIDIA RTX 3070?
May 23, 2020 - The best performance to price value mid-range cpus are here. Find out more in this comprehensive review and summary of the Core i5-10600K vs Ryzen 5 3600X's capabilities.
May 22, 2020 - Which one is worth it, Core i7-10700K or Ryzen 7 3700X? Find out in this comprehensive review and summary of the Core i7-10700K vs Ryzen 7 3700X's capabilities.
May 21, 2020 - 10 cores vs 12 cores. Top-of-the-line very high-end cpus duke it out.
May 21, 2020 - In this massive comparison across 8 generations of Intel Core i5 series CPUs, we explore the performance improvements by generation and whether it is reasonable or not to upgrade to Intel's latest.